Ketika teknologi AI semakin kuat dan semakin banyak orang mulai menggunakannya, kita menghadapi pertanyaan etis lainnya: siapa yang memiliki hak cipta atas kreasi AI?
Lagi pula, karena AI bukan manusia, ia tidak dapat memegang kepemilikan atas ciptaannya. Jadi, jika AI membuat sesuatu, kepada siapa kita mengaitkannya? Pemrogram AI? Orang yang memprakarsai petunjuknya? Atau sumber yang digunakan AI?
Apa itu Hak Cipta? Apakah Ini Berlaku untuk Ciptaan Non-Manusia?
Sebelum berbicara tentang hak cipta, kita harus mendefinisikannya terlebih dahulu. Menurut Kantor Hak Cipta AS (USCO), "Hak cipta adalah jenis kekayaan intelektual yang melindungi karya asli kepenulisan segera setelah penulis memperbaiki karya tersebut dalam bentuk ekspresi yang nyata."
Ini lebih lanjut mendefinisikan karya asli sebagai:
Karya dianggap orisinal jika dibuat secara independen oleh pengarang manusia dan memiliki tingkat kreativitas minimal.
Jadi, agar hak cipta berlaku untuk karya apa pun, itu harus dibuat oleh manusia. Masalah ini diuji dengan apa yang disebut sengketa hak cipta selfie monyet.
Dalam insiden ini, fotografer alam Inggris David Slater mengatur dirinya antara 2008 dan 2011 untuk berteman dengan pasukan kera jambul liar di Sulawesi. Dia bisa mendapatkan kepercayaan mereka, tetapi mereka masih terlalu gugup untuk mendapatkan gambar close-up.
Jadi, dia memasang perlengkapan kameranya pada tripod dengan pelepas jarak jauh dan membiarkan monyet bermain dengannya. Hewan-hewan terhibur dengan pantulannya, dan karena mereka menekan tombol rana jarak jauh sambil bermain peralatannya, monyet menangkap banyak gambar, dengan dua di antaranya menghasilkan foto selfie monyet yang disengketakan.
Fotografer berpendapat bahwa dia mengatur peralatan dan keadaan, jadi dia harus diberikan hak cipta atas gambar tersebut. Namun, banyak pendapat ahli hukum, termasuk Kantor Hak Cipta AS dan Intelektual Inggris Kantor Properti, mengatakan bahwa foto dan karya seni yang dibuat oleh hewan atau mesin tidak dapat dimiliki hak cipta.
Tapi, menurut Penjaga, kantor Inggris menambahkan, "pertanyaan apakah fotografer memiliki hak cipta lebih kompleks. Itu tergantung pada apakah fotografer telah memberikan kontribusi kreatif pada karya tersebut, dan ini adalah keputusan yang harus dibuat oleh pengadilan."
Dengan itu, gambar selfie monyet dipastikan berada di domain publik. Namun, David Slater tetap mengklaim hak cipta atas foto tersebut.
Mengingat preseden ini, karya yang tidak dibuat secara ketat oleh manusia tidak memenuhi syarat untuk hak cipta; kecuali pencipta dapat membuktikan secara memadai bahwa mereka mengatur situasi di mana entitas non-manusia menciptakan karya tersebut.
Contoh Penolakan Hak Cipta AI
Kantor Hak Cipta AS mengatakan bahwa karya apa pun harus buatan manusia agar dapat dilindungi hak cipta, yang berarti Anda tidak dapat memiliki hak cipta atas karya yang dibuat oleh AI. Hal itu terbukti pada akhir tahun 2022 ketika perlindungan hak cipta buku komik Zarya of the Dawn dicabut.
Meskipun USCO mengeluarkan hak cipta pada September 2022, katanya itu karena kesalahan. Ketika terungkap bahwa buku komik tersebut diproduksi menggunakan MidJourney AI, perlindungan hak ciptanya dicabut.
Ini sejalan dengan keputusannya untuk menolak hak cipta Steven Thaler, yang menciptakan lukisan yang dihasilkan oleh AI Pintu Masuk Baru ke Surga, yang hak ciptanya ditolak pada tahun 2019.
Apakah AI Work Non-Hak Cipta?
Dengan semua penolakan hak cipta, apakah itu berarti karya AI sama sekali tidak dapat dilindungi hak cipta?
Menurut laporan Maret 2023 di Pendaftaran, USCO mengatakan akan menganggap karya yang dihasilkan AI dapat dilindungi hak cipta "jika manusia dapat membuktikan bahwa mereka melakukan upaya kreatif yang berarti ke dalam konten akhir."
Direktur USCO Shira Perlmutter mengatakan bahwa petunjuk yang diberikan manusia untuk program AI bukanlah elemen kepemilikan tradisional. Alih-alih, ini lebih seperti instruksi yang diberikan kepada artis yang ditugaskan—permintaannya memungkinkan AI menentukan apa yang diinginkan pengguna, tetapi mesin mengimplementasikannya.
Namun, jika pengguna hanya menggunakan AI sebagai alat—yakni, keluarannya digunakan sebagai dasar untuk produk akhir—maka karya tersebut dapat dipertimbangkan untuk hak cipta. Meskipun ini agak menyelesaikan masalah penggunaan alat AI untuk membuat karya seni, ini juga membuka kaleng cacing lain.
Masalah Dengan Pekerjaan yang Dihasilkan AI
Seperti halnya teknologi baru, AI akan menghadapi banyak masalah. Selain dari aturan hak cipta seputar seni AI, yang telah kita bahas di atas, Tulisan AI juga memiliki bahaya yang harus diketahui pengguna dan pembaca.
Lebih dari itu, AI belajar dari jutaan poin data yang dikumpulkannya secara online. Dan meskipun normal bagi seseorang untuk melihat karya seni lain untuk mendapatkan inspirasi, AI terkadang mengambil sumber ini dan menghasilkan keluaran yang sangat mirip sehingga dapat dianggap plagiarisme.
Selain itu, beberapa sumber, seperti Getty Images, mengharuskan pemrogram AI untuk mendapatkan lisensi dari mereka untuk melatih AI pada data mereka. Namun, Stability AI tidak mendapatkan lisensi ini namun tetap menggunakan data Getty untuk melatih sistem mereka. Karena ini, Getty Images menggugat pembuat seni untuk pelanggaran hak cipta.
Kasus ini menyoroti salah satu masalah terbesar dengan generator AI: data yang mereka latih seringkali memiliki hak cipta. Jadi, paling tidak, ia harus menyatakan sumbernya. Dan jika pencipta menuntut pembayaran, pencipta AI harus melakukannya.
Meskipun orang mungkin berpendapat bahwa tidak ada bedanya dengan orang yang melihat gambar dan menggunakannya sebagai inspirasi, AI bukanlah manusia—melainkan, ini adalah mesin yang, setidaknya untuk saat ini, tidak memiliki kehidupan. Selain itu, AI mengkonsumsi dan memuntahkan data dengan kecepatan yang tidak manusiawi—sedemikian rupa sehingga manusia tidak dapat bersaing dengannya.
Karena AI sangat kuat dan merupakan teknologi yang mengubah permainan, AI akan menghadapi lebih banyak masalah dalam waktu dekat.
Etika AI
Meskipun alat AI sangat kuat, alat berharga yang akan membantu kita menjadi lebih efisien, ini adalah teknologi yang belum teruji dan belum pernah ada sebelumnya. AI dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan, jadi kita harus berhati-hati saat menggunakan teknologi ini.
Namun, secara bersamaan, kita tidak boleh menghindari penggunaannya karena kita tidak memahaminya. Cara terbaik untuk menangani AI adalah memastikan bahwa penggunaannya akan melayani tujuan memajukan umat manusia secara keseluruhan. Pasti akan ada perdebatan tanpa akhir tentang ini; itu sebabnya kita harus memiliki pedoman moral yang kuat saat menggunakan alat baru ini.
