Iklan
Pertanyaan ini terus muncul berulang kali. Ketika Anda memposting foto, pembaruan status, atau apa pun di media sosial, siapa yang memiliki hak cipta? Apakah Facebook atau Twitter bebas untuk melakukan apa pun yang diinginkan dengan gambar Anda? Mari kita jawab mereka sekali dan untuk semua.
Siapa yang Memiliki Hak Cipta atas Foto, Video, dan Teks?
Siapa pun yang awalnya mengambil foto atau video, atau siapa pun yang awalnya mengatakan teks. Sederhananya, jika Anda berstatus asli, foto, atau video, Anda memiliki hak cipta untuk itu.
Jika Anda memposting foto atau video orang lain secara online, Anda tidak memiliki hak cipta atasnya. Itu harus menjadi sesuatu yang Anda buat.
Bahkan, untuk berada di sisi yang aman, Anda harus melakukannya hak cipta foto Anda online Mengapa (dan Bagaimana) Anda Harus Memberi Hak Cipta atas Foto AndaLebih mudah dari sebelumnya untuk mencuri foto orang lain, jadi Anda mungkin ingin berpikir tentang menyalin foto Anda. Baca lebih lajut .
Hak Cipta Bukan Sama dengan Lisensi Penerbitan
Ini adalah perbedaan utama yang harus kita semua pahami. Hak cipta adalah tentang kepemilikan Bingung Tentang Hukum Hak Cipta? Sumber Daya Online Ini Dapat MembantuItu subjek yang membingungkan, ya, tetapi penting bagi Anda untuk membungkusnya dengan kepala. Jika Anda terlibat dalam pekerjaan kreatif apa pun, sumber daya ini akan membantu Anda melakukan hal itu. Baca lebih lajut . Ini memberi Anda kepemilikan atas sesuatu yang Anda buat.
Dengan kepemilikan ini, Anda sekarang bebas menentukan di mana dan bagaimana karya berhak cipta diterbitkan (online atau offline). Anda dapat mempublikasikannya sendiri, atau Anda dapat memberi orang lain lisensi untuk menerbitkannya. Pergi ke Copyright.gov untuk memahami semua ini dengan lebih baik.
Dan itulah yang dimanfaatkan jejaring sosial. Meskipun Anda memiliki hak cipta untuk teks, foto, atau video Anda, mereka mendapatkan lisensi substansial dan berjangkauan luas ke mana dan bagaimana pekerjaan Anda dapat dipublikasikan.
Jadi Apa Yang Dapat Dilakukan Jaringan Sosial?
Ketika Anda mendaftar ke jejaring sosial apa pun, Anda setuju ketentuan layanan tertentu 5 Cara untuk Menemukan Apa yang Ada dalam Ketentuan Layanan tersebutKelima situs web dan alat ini membantu Anda memahami syarat dan ketentuan dan kebijakan privasi situs web. Mereka terlalu lama membaca, tetapi hak daring Anda bergantung padanya. Baca lebih lajut . Anda mungkin tidak membacanya secara detail, tetapi itu penting untuk aspek ini.
Sebagai contoh, ambil Ketentuan layanan Facebook:
Penjelasan singkat tentang ini adalah bahwa Anda memberi Facebook wewenang untuk melakukan hampir semua yang diinginkan dengan foto Anda. Anda akan menemukan ketentuan layanan serupa untuk Instagram, Twitter, dan lainnya.
Bahkan, Twitter termasuk bahasa tertentu untuk membiarkan tweet Anda direproduksi di media lain. Jika sebuah situs menyematkan tweet yang menyertakan foto Anda, itu adalah permainan yang adil.
Apa Arti “Non-Eksklusif, Dapat Dipindahtangankan, Sub-Berlisensi, Bebas-Royalti”?
Facebook, Instagram, Twitter, dan jejaring sosial lainnya menggunakan legalese yang serupa dalam persyaratan layanan mereka. Seperangkat kata-kata umum yang akan Anda temukan adalah "tidak eksklusif, dapat ditransfer, sub-lisensi, bebas royalti." Mari kita jabarkan untuk memahaminya.
- Non-Eksklusif: Anda masih dapat melisensikan gambar ini kepada orang lain dengan dikenakan biaya. Jadi, jika Anda memiliki versi resolusi tinggi menjual foto secara online 14 Tempat Paling Menguntungkan untuk Menjual Foto Anda Secara DaringBerikut adalah tempat terbaik untuk menjual foto secara daring ketika Anda telah mengambil foto yang menurut Anda bersedia dibayar oleh orang. Baca lebih lajut , Lurus Kedepan.
- Dapat ditransfer: Lisensi ini yang Anda berikan di Facebook? Anda baru saja mengatakan Facebook dapat mentransfernya ke orang lain. Di sinilah segala sesuatu menjadi menakutkan bagi pemegang hak cipta, bersama dengan kata berikutnya.
- Sub-Berlisensi: Oh, setan licik. Instagram tidak hanya dapat mentransfer lisensi foto Anda sendiri, tetapi juga menjual sub-lisensi foto itu.
- Bebas royalti: Dan bahkan jika Twitter menjualnya, Anda tidak mendapatkan satu sen pun. Anda lihat, Anda memberikannya kepada mereka bebas dari royalti.
Dengan kata lain, jejaring sosial ini dapat melakukan apa saja yang mereka inginkan dengan foto, video, dan teks Anda.
Apakah Anda Perlu Memposting Sangkalan untuk Menghentikan Facebook?
Nggak. Untuk karya asli apa pun, Anda sudah memiliki hak cipta, jelas dan sederhana. Dan Facebook bebas untuk melakukan apa pun yang diinginkannya dari hak yang disebutkan di atas.
Itu salah satunya kesalahpahaman paling umum tentang Facebook Mitos Facebook Rusak: 10 Kesalahpahaman Umum yang Tidak Harus DipercayaiAda banyak informasi yang salah beredar tentang Facebook. Anda akan terkejut dengan betapa banyak kepercayaan Facebook Anda yang sepenuhnya dan benar-benar salah. Baca lebih lajut . Tidak ada gunanya untuk menyalin-menempelkan pemberitahuan penafian yang mengatakan sesuatu seperti, "Saya tidak memberikan Facebook atau apapun entitas yang terkait dengan izin Facebook untuk menggunakan gambar, informasi, atau posting saya, baik dulu maupun masa depan. Dengan pernyataan ini, saya memberikan pemberitahuan kepada Facebook bahwa dilarang keras untuk mengungkapkan, menyalin, mendistribusikan, atau mengambil tindakan lain terhadap saya. "
Ketika Anda mengklik "Setuju" pada persyaratan dan layanan Facebook saat mendaftar ke jejaring sosial, Anda melepaskan hak apa pun tersebut. Untuk menegosiasikan ulang persyaratan ini, Anda harus benar-benar bernegosiasi dengan pengacara Facebook. Pos kecil konyol seperti itu tidak sah menurut hukum.
Apa yang saya lakukan?
Jangan panik. Kedengarannya menakutkan, tapi tidak terlalu buruk.
Sebagian besar legalese ini adalah cara bagi jejaring sosial untuk menutupi diri mereka dari tuntutan hukum yang sembrono. Jika Anda tidak memberikan izin di atas, sesuatu yang kecil seperti menunjukkan suka Anda di timeline teman dapat menjadi fitnah.
Itu juga memberi Twitter dan Facebook sampul untuk hal-hal kecil, seperti surat kabar yang mengutip tweet Presiden Trump. Itu tidak akan menjadi sesuatu yang dia tuntut, tetapi ini semua tentang melindungi bagian belakang perusahaan.
Apakah Ini Berarti Koran dan Lainnya Dapat Menggunakan Barang Saya?
Di sinilah segalanya menjadi menarik. Ada kasus penting tentang surat kabar dan agen foto yang menerbitkan foto dari Twitter, Agence France Presse v. Morel.
Morel adalah seorang fotografer yang meliput gempa Haiti. Beberapa fotonya berakhir di Twitter, dan orang lain meletakkannya online tanpa kredit. AFP dan Getty Images (yang bertindak sebagai kantor berita dan foto untuk outlet media) menerbitkan foto-foto ini, yang kemudian dicetak di seluruh dunia. Morel menggugat AFP dan Getty Images.
Akhirnya, hakim memutuskan mendukung Morel. Putusan itu menegaskan bahwa AFP dan Getty melakukan satu hal yang salah. AFP dan Getty tidak meminta izin / lisensi Morel untuk menerbitkan atau menerbitkan ulang foto-foto itu. Tidak masalah bahwa AFP mengambil gambar dari pihak kedua yang mempostingnya secara online.
Intinya, izin adalah kuncinya. Jika karya asli Anda dijual secara komersial atau digunakan di tempat lain tanpa izin Anda, Anda mungkin memiliki kasing. Itulah sebabnya Anda akan sering menemukan wartawan dan blogger yang meminta izin untuk mengirim ulang materi yang mereka lihat online.
Konon, segalanya agak berbeda dengan seni. Dalam kasus artis Richard Prince, pengadilan menganggap apa yang dia lakukan sebagai "penggunaan yang adil".
Saya menerima Endowment Nasional Untuk Seni pada tahun 1985. pic.twitter.com/6eyXQ1Gxqf
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 18 Maret 2017
Prince mengambil tangkapan layar foto Instagram dengan komentar tambahan. Keseluruhan karya itu dianggap seni, bahkan jika Pangeran tidak mengambil foto atau menuliskan takarir di dalamnya. Baca penjelasan lengkap dari kasus yang menarik Bisakah Screenshot Instagram Menjadi Seni? [Klub Pertarungan Internet]Setelah tersiar kabar bahwa Prince tampaknya mencetak foto-foto Instagram orang lain dan menjualnya seharga $ 90.000, Internet bereaksi dengan satu-satunya cara yang diketahui: dengan emosi. Baca lebih lajut jika Anda tertarik pada ini.
Sampai sekarang, "penggunaan yang adil" adalah area abu-abu. Media sosial dan hak cipta adalah skenario yang terus berkembang, dan sebagian besar akan diperlakukan berdasarkan kasus per kasus.
Tapi kebanyakan sebagian besar pengacara setuju lebih aman bagi organisasi berita untuk meminta izin terlebih dahulu, atau mengambil foto dan media jika pemegang hak cipta memberi tahu mereka.
Jangan Khawatir Tentang Hak Cipta, Khawatir Tentang Sisanya
Intinya adalah bahwa ketika datang ke foto, video, dan teks yang Anda buat di jejaring sosial, Anda memilikinya. Jangan khawatir tentang bagaimana jejaring sosial menggunakannya. Untuk menjadi dua kali lipat yakin, hak cipta mereka online. Jika pihak ketiga menggunakannya secara komersial tanpa izin Anda, minta mereka untuk berhenti, atau menemui pengacara.
Yang perlu Anda khawatirkan adalah apa yang Anda katakan online. Tahukah kamu Anda dapat dituntut karena tweet dan posting Anda Think Before You Post: Bisakah Anda Dituntut Karena Tweets Libelous dan Posting Facebook?Hukum Libel telah ada selama berabad-abad, tetapi kebanyakan orang tidak perlu khawatir tentang mereka. Media sosial mengubah ini. Baca lebih lajut ? Itu skenario yang jauh lebih menakutkan tentang bagaimana seseorang menggunakan foto dan kata-kata daring Anda.
Kredit Gambar: LisaA85 /Depositfoto
Mihir Patkar menulis tentang teknologi dan produktivitas ketika dia tidak suka menonton re-running.
