Bukti kerja dan bukti kepemilikan adalah dua mekanisme konsensus paling populer dan tertua yang digunakan proyek cryptocurrency. Salah satu argumen terbesar di ruang crypto adalah mana dari dua mekanisme konsensus ini yang lebih baik: bukti kerja atau bukti kepemilikan?
Ini sulit dikatakan karena mereka adalah mekanisme yang berbeda dengan karakteristik yang berbeda. Meskipun demikian, kami akan membandingkan atribut penting dari kedua mekanisme dan melihat mana yang terbaik antara bukti kerja dan bukti kepemilikan.
Apa Itu Bukti Kerja?
Proof of work adalah mekanisme konsensus terdesentralisasi yang digunakan untuk cryptocurrency yang membutuhkan penambangan. Contoh pertama yang terlintas dalam pikiran adalah Bitcoin, cryptocurrency pertama yang pernah dibuat.
Cryptocurrency yang menggunakan bukti kepemilikan membutuhkan penambang untuk memverifikasi transaksi dengan blok penambangan, yang kemudian dihadiahi dengan unit baru cryptocurrency.
Ada sejumlah transaksi tetap yang dapat ditampung oleh satu blok, yang berarti bahwa jumlah waktu yang dibutuhkan untuk menambang satu blok kira-kira tetap. Proses penambangan membutuhkan penggunaan komputer untuk memecahkan teka-teki matematika untuk menambang balok.
Proses ini juga membutuhkan sejumlah besar energi untuk menjalankan komputer. Ini berfungsi sebagai pencegah bagi mereka yang ingin memanipulasi jaringan dengan membalikkan transaksi yang dikonfirmasi, misalnya. Jumlah energi yang dikeluarkan dan biaya perangkat keras adalah bagian dari mengapa penambangan Bitcoin sangat mahal.
Semakin tua sebuah blok, semakin sulit untuk membalikkan transaksi atau mengubah detail apa pun di dalamnya. Dogecoin, Litecoin, dan Bitcoin Cash adalah cryptocurrency lain yang menggunakan bukti kerja.
Apa Bukti Pasak?
Bukti kepemilikan adalah mekanisme konsensus digunakan dalam cryptocurrency yang tidak menggunakan penambangan melainkan mengandalkan staking untuk mengamankan jaringan. Investor yang memegang sejumlah cryptocurrency diizinkan untuk mempertaruhkan kepemilikan mereka untuk mengamankan jaringan dan mendapatkan hadiah dengan unit baru cryptocurrency.
Prinsip di balik proof of stake adalah jika staker memegang sejumlah besar cryptocurrency, mereka tidak akan melakukan apa pun untuk merusak jaringan. Oleh karena itu mereka dipercaya untuk memiliki node validator, yang memvalidasi transaksi atas nama jaringan.
Proof of stake dibuat sebagai alternatif dari proof of work yang karena kebutuhan energinya mahal. Node validator, di sisi lain, bisa sesederhana komputer pribadi, yang tidak memerlukan daya lebih dari komputer lain.
Cryptocurrency yang menggunakan bukti kepemilikan termasuk Cardano, Binance Coin, dan Solana.
Bukti Kerja vs. Bukti Pasak: Keamanan
Pertama, mari kita bandingkan dua mekanisme konsensus berdasarkan keamanan. Fokus utama keamanan untuk blockchain adalah desentralisasi. Selain itu, sulitnya membalikkan atau mengubah transaksi membuat jaringan aman.
Bitcoin saat ini memiliki lebih dari 12.000 node yang tersebar di 93 negara. Ini berarti bagi penambang untuk meluncurkan serangan ke jaringan dengan sukses, mereka akan membutuhkan sedikit lebih dari 6.000 penambang untuk menyetujui, yang merupakan tugas yang sulit.
Bahkan jika para penambang setuju untuk meluncurkan serangan, mereka harus kembali dan membatalkan transaksi sebelumnya, upaya yang mungkin sia-sia, karena jumlah energi yang dibutuhkan untuk melakukan ini. Oleh karena itu telah dikemukakan bahwa konsumsi energi yang tinggi dalam bukti jaringan kerja adalah fitur dan bukan bug.
Sebagai bukti kepemilikan, validator yang ingin melancarkan serangan ke jaringan harus memiliki saham mayoritas dari cryptocurrency. Strategi ini membuat serangan seperti itu kurang bermanfaat bagi penyerang dan berfungsi sebagai pencegah. Selain itu, transaksi harus diverifikasi oleh sejumlah validator sebelum dikonfirmasi.
Dalam hal keamanan, baik proof of work maupun proof of stake dapat diandalkan, dan semuanya tergantung pada seberapa terdesentralisasi jaringan dan upaya atau biaya yang diperlukan untuk meluncurkan serangan pada jaringan.
Bukti Kerja vs. Bukti Taruhan: Biaya
Menggunakan Bitcoin sebagai contoh, cryptocurrency proof of work umumnya lebih mahal untuk memproses transaksi. Namun, beberapa cryptocurrency menggunakan PoW dan masih memproses transaksi dengan murah. Contohnya termasuk Litecoin dan Bitcoin Cash, yang terkadang membebankan biaya transaksi sepersekian sen.
Proof of stake umumnya memiliki reputasi dengan biaya yang sangat sedikit. Contohnya adalah Cardano dan Solana, yang juga memproses transaksi dalam pecahan sen. Bahkan, kebanyakan cryptocurrency dengan biaya hampir nol adalah bukti mata uang kripto yang dipertaruhkan.
Bukti kepemilikan adalah mekanisme dengan biaya lebih rendah, tetapi bukti kerja cryptocurrency yang tercantum di atas juga memproses transaksi dengan biaya rendah. Oleh karena itu, tergantung pada cryptocurrency yang Anda gunakan.
Bukti Kerja vs. Bukti Taruhan: Waktu Transaksi
Proof of work network cenderung membutuhkan waktu lebih lama untuk memproses transaksi. Ini disebut waktu blok, yang bervariasi dari proyek ke proyek. Untuk Bitcoin, waktu blok rata-rata sekitar sepuluh menit, sementara proyek seperti Litecoin menyiarkan blok baru kira-kira setiap 2,5 menit.
Bukti cryptocurrency pasak umumnya memproses transaksi lebih cepat, dengan beberapa hanya membutuhkan beberapa detik untuk menyelesaikan transaksi. Selain itu, konfigurasi jaringan memungkinkan transaksi untuk disiarkan lebih cepat, yang pada gilirannya memungkinkan validator untuk memvalidasi lebih cepat.
Bukti Kerja vs. Bukti Taruhan: Throughput Transaksi
Throughput transaksi mengacu pada jumlah transaksi yang diproses per detik. Sementara jaringan bukti kerja seperti Litecoin memiliki throughput yang lebih tinggi daripada Bitcoin, mereka masih tertinggal di belakang jaringan bukti kepemilikan.
Beberapa bukti jaringan pasak memproses ribuan transaksi per detik, dengan contoh utama adalah Avalanche (5.000), Cosmos (10.000), dan Tron (2.000).
Jelas, bukti jaringan pasak lebih baik dalam hal throughput transaksi, dan inilah mengapa beberapa orang berpendapat bahwa lebih baik karena jika orang ingin kripto mencapai arus utama dan menggantikan atau bekerja bersama mata uang fiat, transaksi kripto harus hampir instan finalisasi.
Bukti Kerja vs. Bukti Taruhan: Putusan
Konsensus bukti kerja telah terbukti sangat efektif dalam mengamankan Bitcoin sejauh ini. Bitcoin tidak pernah mengalami pelanggaran, dan hampir tidak ada kemungkinan di masa depan. Keamanan superior Bitcoin telah dikaitkan dengan bukti mekanisme kerja dan desentralisasi node yang substansial.
Namun, cryptocurrency bukti kerja lainnya, seperti Ethereum Classic (ETC), telah mengalami beberapa serangan 51%, yang menunjukkan bahwa meskipun PoW sangat aman, itu bukan tanpa masalah.
Dalam hal throughput transaksi dan biaya, bukti cryptocurrency pasak masih di depan cryptocurrency bukti kerja. Selain itu, bukti jaringan pasak tidak memerlukan sejumlah besar energi yang dibutuhkan oleh proyek bukti kerja.
Mempertimbangkan semua faktor ini, dapat dikatakan bahwa bukti kepemilikan adalah mekanisme konsensus yang lebih baik daripada bukti kerja.
