Apa itu Trolling Paten dan Bagaimana Pengaruhnya Terhadap Anda?

Iklan

Troll paten adalah individu atau entitas bisnis yang dengan sengaja mengajukan — atau membeli — paten dengan tujuan semata-mata untuk mencegah orang lain menggunakannya.

Istilah yang lebih sopan adalah entitas non-praktik (NPE), yang merupakan perusahaan yang ada untuk menimbun paten, dan entitas monetisasi paten (PME), yang biasanya merupakan firma hukum yang berupaya melindungi paten untuk NPE.

Bagaimanapun, orang-orang ini adalah troll dan mereka menyumbat saluran hukum yang sah untuk perlindungan paten di antara individu dan bisnis yang membutuhkannya. Troll ini memiliki pengaruh yang kuat pada sistem hukum sehingga akhirnya memperpanjang proses perolehan paten - dan dengan proxy, membuat seluruh proses lebih mahal untuk semua orang.

Troling paten bersifat spesifik. Misalnya, ketika Apple mematenkan iPhone yang bengkok Apple Paten Bendy iPhone, Android TV Gantikan Google TV [Tech News Digest]Apple mematenkan iPhone bengkok, Android TV menggantikan Google TV, FBI mempertahankan Korea Utara meretas Sony, David Cross melihat ke BitTorrent, Bill Gates meminum kotoran manusia, dan seorang wasit bola basket membuat kesalahan panggilan.

Baca selengkapnya , mereka bermaksud untuk menggunakan paten itu di masa depan, tetapi bahkan jika mereka akhirnya tidak menggunakannya, mereka tetap mengajukan paten dengan tujuan untuk berinovasi, bukan untuk duduk di atasnya. Di sisi lain, troll paten mendapatkan paten untuk menuntut, bukan untuk digunakan.

Dan ini adalah masalah besar bagi kita semua.

Lahirnya Industri Baru

Di Amerika Serikat saja, lebih dari setengah dari semua kasus terkait paten diajukan oleh troll dengan tujuan semata-mata untuk mendapatkan penilaian moneter untuk paten yang tidak akan pernah mereka gunakan. Faktanya, banyak perusahaan membangun — atau membeli hak atas — banyak paten hanya untuk menahannya dengan harapan seseorang melanggarnya (atau mendekati mereka untuk kesepakatan lisensi yang menguntungkan).

Menurut studi yang diterbitkan oleh UC Hastings, 56 persen dari semua tuntutan hukum terkait paten diajukan oleh entitas monetisasi paten. Pada saat yang sama, entitas non-praktik ini telah menghasilkan tiga kali lebih banyak dari perusahaan yang sah — semuanya tidak pernah memproduksi produk dan tidak pernah menawarkan layanan. Sebaliknya, perusahaan-perusahaan ini menipu individu dan bisnis yang sah dari $8,5 juta per penilaian rata-rata.

Troling paten sekarang menjadi bisnis.

Permasalahannya adalah, troll paten bahkan tidak perlu membuat kasus mereka didengar di pengadilan untuk menghasilkan keuntungan besar. Model bisnis sebenarnya mencari penyelesaian moneter di luar pengadilan, berharap bahwa sebagian besar perusahaan akan melepaskan opsi pertempuran hukum yang panjang dan mahal.

Mengetahui hal ini, troll paten sering mencari uang dalam jumlah yang lebih kecil (antara $10.000 dan $1.000.000) untuk menghindari kasus pengadilan ini. Setelah analisis risiko dan imbalan yang cermat, serta biaya untuk memerangi kasus seperti itu, banyak perusahaan yang sah membayar harga yang diminta — bahkan ketika mereka tahu setelan ini sembrono — daripada mengambil risiko bertahun-tahun di pengadilan dan jutaan dalam biaya hukum.

Belum pernah ada waktu yang lebih baik dari sekarang untuk mempelajari cara melakukan pencarian paten.

3 Contoh Trolling Paten Terkenal

Saya dapat dengan mudah mengisi buku dengan tuntutan hukum paten yang sembrono. Tetapi karena kami bekerja dalam batas jumlah kata, berikut adalah beberapa contoh kasus yang menarik perhatian media selama beberapa tahun terakhir.

IPCom v. apel

IPCom beroperasi sebagai entitas monetisasi paten, yang merupakan NPE yang berupaya mempertahankan paten secara agresif. Entitas ini sering memiliki portofolio ratusan, dan bahkan ribuan, paten yang dimiliki oleh entitas itu sendiri atau oleh klien yang diwakili.

Kasus tersebut terjadi pada tahun 2014. IPCom mengajukan gugatan terhadap Apple yang mengklaim pelanggaran yang disengaja pada beberapa paten. Teknologi paten itu sendiri berkaitan dengan istilah yang sering Anda dengar dalam beberapa tahun terakhir: "jalur cepat." Jalur cepat ini memberi operator tertentu akses prioritas ke jaringan, bahkan ketika jaringan ini sudah ada penuh sesak. IPCom berpendapat bahwa Apple menggunakan teknologi ini dengan sengaja melanggar hukum paten Jerman.

Apa yang membuat kasus ini penting adalah bahwa IPCom memiliki paten untuk teknologi ini, tetapi paten ini adalah a standar paten esensial (SEP). Paten tersebut mengharuskan pemilik untuk melisensikan teknologi kepada pesaing dengan persyaratan yang dianggap adil, wajar, dan tidak diskriminatif. Apple berpendapat bahwa ini tidak terjadi dengan IPCom.

Pada akhirnya, pengadilan memihak Apple dan kasus itu dibatalkan.

Teknologi yang Dapat Diputar v. ruang rak

Rotatable Technologies memiliki paten yang berkaitan dengan orientasi layar dalam perangkat komputasi. Pada dasarnya, paten mencakup rotasi otomatis layar Anda saat Anda menghidupkan perangkat Cara Memaksa Putar Ke Mode Lansekap di iPhoneInilah semua yang perlu Anda ketahui tentang cara memaksa memutar layar iPhone Anda, termasuk aplikasi dan tip untuk pemecahan masalah. Baca selengkapnya .

Rackspace berpendapat bahwa mereka tidak sengaja melanggar paten karena teknologi yang mereka gunakan untuk membuat mereka aplikasi seluler awan Apa itu Komputasi Awan? Bagaimana Teknologi Cloud Bekerja?Apa arti sebenarnya dari "komputasi awan"? Inilah cara kerja komputasi awan untuk memberi daya pada situs dan layanan favorit Anda. Baca selengkapnya sebenarnya bukan milik mereka. Mereka berpendapat bahwa, melalui penggunaan perpustakaan Apple dan perangkat lunak open source Android, fungsi ini bukan milik mereka. Sebaliknya, itu adalah proses standar pada perangkat tempat mereka memprogram aplikasi mereka.

Merasa bahwa Rackspace tidak akan mundur, Rotatable Technologies menawarkan untuk menyelesaikan kasus ini dengan harga $75.000. Rackspace menolak. Kasus ini berakhir dengan keputusan yang menguntungkan Rackspace, serta hakim yang membatalkan paten asli milik Rotatable Technologies.

Sayangnya, tidak semua kasus berakhir berpihak pada orang baik. Faktanya, sebagian besar tidak. Sebagai contoh…

Smartflash v. apel

Smartflash adalah NPE yang memegang tiga paten untuk manajemen hak digital dan penemuan lain yang terkait dengan penyimpanan data Dari Kartu Punch hingga Hologram - Sejarah Singkat Penyimpanan DataMari kita lihat beberapa teknologi yang membentuk penyimpanan data modern, serta ke mana kita pergi dari sini. Baca selengkapnya dan sistem pembayaran di perangkat seluler 8 Hal yang Mungkin Belum Anda Ketahui Tentang Dompet DigitalDompet digital ditagih di sebagian besar lingkaran teknologi sebagai masa depan teknologi pembayaran dunia nyata. Baca selengkapnya . Mereka berpendapat bahwa Apple melanggar paten ini dengan menggunakan teknologi mereka di iTunes Store dan App Store.

Smartflash meminta penghakiman untuk ganti rugi $852 juta sementara Apple berpendapat bahwa penghakiman seharusnya tidak lebih dari $4,5 juta.

Hakim memihak Smartflash dan memberikan penilaian $ 533 juta terhadap Apple untuk mendukung perusahaan yang tidak pernah bermaksud menggunakan atau memperbaiki patennya.

Intinya: Troll Paten Itu Jahat

Dalam op-ed semi-terkenal di Wall Street Journal, jurnalis Stephen Haber dan Ross Levine menulis sebuah artikel berjudul, "Mitos Troll Paten yang Jahat". Ini adalah op-ed sehingga mereka dapat mengatakan apa pun yang mereka suka, tetapi tidak ada mitos: troll paten memang jahat.

Faktanya, baik Gedung Putih maupun Kongres telah menyelesaikan studi dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa trolling paten memang menghambat inovasi. Karena litigasi terhadap troll paten seringkali panjang dan mahal, seluruh proses merupakan penghalang utama menuju terobosan teknologi di masa depan.

Untuk bisnis kecil, kasus pengadilan terkait paten dapat membuat mereka bangkrut bahkan jika mereka menang. Ditambah lagi dengan proses banding, biaya hukum yang menggunung, dokumen, dan prosedur kios yang tetap mereka dari pergi ke pasar, dan Anda akan melihat mengapa banyak perusahaan lebih dari bersedia untuk menyelesaikan dengan paten ini troll.

Ini pemerasan legal dan pemeras mendapat untung miliaran sementara kemajuan teknologi yang sah terhenti di bawah pengawasan sistem peradilan kita. Dan sampai kita bisa temukan cara yang lebih baik untuk mendekati hukum paten Yayasan Perbatasan Elektronik - Apa Itu & Mengapa PentingElectronic Frontier Foundation adalah kelompok nirlaba internasional yang berbasis di AS, berkomitmen untuk memperjuangkan hak digital. Mari kita lihat beberapa kampanye mereka dan bagaimana mereka dapat membantu Anda. Baca selengkapnya , troll ini akan tinggal di sini.

Menurut Anda apa yang memperbaiki krisis troll paten yang saat ini kita alami? Suarakan di komentar di bawah.

Kredit Gambar: Tumpukan folder kantor oleh billdayone melalui Shutterstock, Acara Apple iPad 3 oleh Blake Patterson, iPad oleh Sean MacEntree keduanya melalui Flickr