Bisakah Anda Percayai Desktop Linux Favorit Anda untuk Tetap Bertahan?

Iklan

Ketika saya pertama kali mulai menggunakan Linux, Ubuntu memiliki dua panel abu-abu yang melintasi bagian atas dan bawah layar, dan aplikasi berwarna oranye. Dalam setahun, panel-panel itu menjadi cokelat. Kemudian mereka menjadi hitam.

Segera Canonical, perusahaan di balik Ubuntu, mulai mengembangkan antarmuka penggunanya sendiri Unity Dijelaskan: Pandangan tentang Lingkungan Desktop Default UbuntuJika Anda beralih ke Linux dari Windows, Anda mungkin memilih Ubuntu. Tetapi meskipun memiliki fleksibilitas, Ubuntu hadir dengan lingkungan desktop yang tidak biasa, Unity. Jangan berkecil hati: mudah digunakan! Baca lebih banyak . Ini melewati beberapa iterasi sebelum tetap stagnan selama setengah dekade. Sekarang sudah pergi. Ubuntu memiliki beralih kembali ke lingkungan desktop GNOME Apa Beralih Kembali ke Cara GNOME untuk UbuntuCanonical telah mengumumkan akhir dari desktop Unity. Dari Ubuntu 18.04, desktop GNOME akan dipulihkan. Apa artinya ini untuk Ubuntu, dan hubungannya dengan pengguna Linux? Baca lebih banyak

, yang sejak lama meninggalkan dua panel abu-abu itu untuk tampilan ikhtisar mewah dan desktop virtual.

Singkatnya, Ubuntu belum pernah kemana-mana, tapi itu pasti tidak seperti waktu itu.

Apakah Anda menggunakan Ubuntu atau sistem operasi berbasis Linux lainnya, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri pertanyaan: Dapatkah saya mempercayai desktop Linux favorit saya untuk bertahan?

Mengapa Desktop Berubah?

Mari selangkah lagi dari Linux untuk saat ini. Apakah desktop lain mengalami perubahan?

Dunia Windows dan macOS yang Selalu Berubah

Windows 10 tidak sama dengan Windows 8, yang berbeda dari Windows 7, yang berbeda dari Windows Vista. Tetapi dengan pengecualian Windows 8, setiap rilis sejak Windows 95 telah datang dengan menu mulai di kiri bawah, taskbar di bagian bawah, dan jam di kanan bawah. Jendela ganti (maafkan pun kata) berubah, tetapi pengalaman tetap cukup konsisten.

Sementara setiap versi macOS memperkenalkan lebih banyak fitur, desain keseluruhannya tetap sama sejak rilis Mac OS X pada tahun 2001. Sementara desktop Macintosh sudah memiliki panel di atas menu tampilan dan waktu, Mac OS X datang dengan dock untuk mengelola aplikasi serta penampilan yang mengkilap. Rilis yang lebih baru telah menambahkan lebih banyak cara untuk meluncurkan dan mengakses aplikasi.

Windows dan macOS adalah desktop komersial yang terkait dengan perusahaan raksasa, Microsoft dan Apple, yang menciptakan perangkat lunak untuk mendapatkan keuntungan. Microsoft khususnya merasakan tekanan untuk membujuk orang untuk membeli versi Windows baru dengan membuat produk terlihat seperti peningkatan yang substansial, sementara pada saat yang sama menjaga pengalaman cukup konsisten sehingga tidak menggagalkan bisnis dan organisasi lain yang bergantung pada perangkat lunak.

Kembali ke Linux

Di Linux, tidak ada satu antarmuka desktop yang digunakan semua orang. Ada banyak yang bisa dipilih 12 Lingkungan Desktop Linux TerbaikMemilih lingkungan desktop Linux mungkin sulit. Berikut adalah lingkungan desktop Linux terbaik untuk dipertimbangkan. Baca lebih banyak , yang Anda bebaskan untuk bertukar sesuai keinginan. Ada juga banyak sistem operasi Linux Distro Pengoperasian Linux TerbaikDistro-distro Linux terbaik sulit ditemukan. Kecuali Anda membaca daftar sistem operasi Linux terbaik untuk permainan, Raspberry Pi, dan banyak lagi. Baca lebih banyak , juga dikenal sebagai distribusi, yang membuat lingkungan desktop ini tersedia untuk diunduh dalam berbagai bentuk. Beberapa di antaranya dijalankan secara langsung oleh perusahaan, seperti Ubuntu, sementara yang lain datang dari komunitas orang Perusahaan vs. Komunitas: Siapa yang Membuat Sistem Operasi Linux Lebih Baik?Beberapa distribusi memiliki perusahaan di belakangnya. Ubuntu, sistem operasi Linux desktop paling populer, adalah satu, dan tidak sendirian. Tetapi apakah memiliki tanggung jawab perusahaan mengurangi, atau meningkatkan pengembang distro Linux? Baca lebih banyak . Bahkan dalam kasus yang pertama, biasanya ada komunitas yang lebih luas yang membantu melakukan beberapa (atau banyak) pekerjaan.

Di antara antarmuka desktop Linux, Unity adalah yang paling mirip dengan Windows dan macOS, dalam arti bahwa itu diciptakan untuk menjadi produk bagi konsumen, meskipun yang gratis. Sebagian besar antarmuka Linux muncul karena seseorang, atau sekelompok besar orang, memutuskan perlu ada cara yang lebih baik untuk berinteraksi dengan semua banyak aplikasi yang tersedia untuk desktop gratis Perangkat Lunak dan Aplikasi Linux TerbaikApakah Anda baru mengenal Linux atau pengguna berpengalaman, berikut adalah perangkat lunak dan aplikasi Linux terbaik yang harus Anda gunakan hari ini. Baca lebih banyak .

Antarmuka ini gratis untuk digunakan dan gratis untuk ditingkatkan, jadi Anda cenderung melihat perubahan visual sewenang-wenang yang dimaksudkan untuk menarik perhatian mata. Banyak desain desktop dan aplikasi Linux tetap konsisten selama beberapa dekade. Ketika mereka berubah, itu karena pengembang telah memutuskan cara lama tidak lagi memadai atau, sebaliknya, mereka tidak tahu cara membuatnya lebih baik daripada yang sudah ada. Atau itu karena pengembang asli telah pergi dan yang lain telah mengambil tugas melanjutkan proyek.

Itu Turun ke Sumber Daya

Terkadang apakah perubahan antarmuka kurang terkait dengan pengembang apa ingin untuk melakukan dan sebaliknya dibatasi oleh apa yang mereka dapat. Desktop gratis tidak memiliki jenis uang yang masuk ke Windows dan macOS, bahkan ketika ada perusahaan seperti Canonical di belakang mereka. Beberapa tim tidak mampu menarik jenis bakat yang dibutuhkan untuk melakukan perbaikan tertentu. Yang lain memiliki pengetahuan tetapi tidak punya cukup waktu untuk berinvestasi dalam apa yang pada akhirnya merupakan proyek gairah yang terpisah dari pekerjaan harian mereka.

“Salah satu hal yang paling saya banggakan dalam tujuh tahun terakhir adalah bahwa Ubuntu sendiri telah menjadi sepenuhnya berkelanjutan. Saya bisa ditabrak bus besok dan Ubuntu akan dilanjutkan. ”
- Pendiri Ubuntu Mark Shuttleworth, wawancara dengan eWeek

Bagi Unity dan Canonical, sumber daya adalah bagian dari masalah. Bukannya Canonical tidak mampu untuk terus bekerja pada antarmuka - hanya saja antarmuka itu tidak menguntungkan. Jika perusahaan akan go public dan menarik para investor, mereka ingin melepaskan diri dari proyek-proyek besar yang tidak menghasilkan uang. Ketika datang ke Unity dan Ubuntu Phone, Canonical melihat bahwa itu tidak akan mendapatkan pengembalian investasi.

Canonical bukanlah satu-satunya perusahaan yang berjuang untuk memecahkan kacang ini. Linspire dan Mandriva sama-sama berusaha menghasilkan uang dengan menciptakan sistem operasi Linux. Mandriva gulung tikar pada tahun 2015, setelah enam belas tahun. Linspire secara teknis masih ada, tetapi tidak melakukan apa pun yang tampak seperti membuat desktop Linux. Daftar perusahaan yang telah menikam ini panjang, dan jumlah yang menemukan kesuksesan rendah. Setidaknya dalam kasus Canonical, perusahaan masih menghasilkan uang dari Ubuntu, meskipun itu bukan dari Unity.

Bagaimana dengan OS Dasar?

Keadaan ini membuat saya gelisah sistem operasi Linux pilihan saya saat ini Ingin Menginstal Elementary OS? 8 Alasan Mengapa Anda Harus!Linux Elementary OS telah berkembang menjadi pengalaman komputasi yang baik, tetapi apakah ini saatnya untuk beralih dari sistem operasi Anda saat ini? Baca lebih banyak , OS Dasar. Proyek itu dikelola oleh sebuah perusahaan kecil yang terdiri dari beberapa anggota tim, dengan banyak visi yang diartikulasikan oleh pendirinya, Daniel Foré. Saya jadi merasa lebih nyaman dengan entitas nirlaba: Mozilla Firefox, LibreOffice, dan Debian telah menunjukkan ketahanan selama bertahun-tahun.

Saya menjangkau Foré dengan keprihatinan saya. Jelas, dia tidak bisa menjanjikan apa pun, tetapi dia memang mengatakan ini:

“SD dimulai sebagai proyek Open Source murni berbasis sukarela sekitar 10 tahun yang lalu sekarang, jauh sebelum kami memutuskan untuk bergabung. Saya pikir itu mungkin argumen terbaik bagi kita untuk tetap bertahan adalah bahwa kita pernah ada. "

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa membentuk Elementary LLC membantu dengan memegang dana, membayar pajak, menyelenggarakan acara, dan sejenisnya. Adapun sebagian besar pengembangan perangkat lunak? Sebagian besar kontribusi masih bersifat sukarela pada saat ini.

Dasar sebenarnya dianggap sebagai entitas nirlaba, dan keinginan untuk menghasilkan uang adalah tidak mengapa itu tidak mengarah ke sana. Seperti yang Yorba Foundation (pencipta asli Geary dan Shotwell) temukan, mencapai status nirlaba di AS sebagai proyek perangkat lunak bebas bukan hal yang pasti.

Menjadi nirlaba juga bisa datang dengan pembatasan yang dapat menyulitkan tim kecil untuk beroperasi, seperti ketidakmampuan untuk mempertahankan tabungan, yang akan memenuhi syarat sebagai menghasilkan keuntungan. Inilah sebabnya mengapa entitas nirlaba seperti GNOME Foundation dan Linux Foundation miliki daftar panjang donor perusahaan yang uangnya membantu mereka menyalakan lampu.

Pertanyaan untuk Ditanyakan Ketika Memilih Desktop Linux

Tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk memastikan distro Linux Anda saat ini akan bertahan dalam ujian waktu, tetapi ada beberapa pertanyaan tertentu yang dapat Anda tanyakan yang dapat mengarahkan Anda ke salah satu yang cenderung bertahan lama.

1. Berapa Banyak Orang yang Bekerja untuk Ini?

Apakah proyek ini merupakan upaya kolaborasi raksasa atau proyek kesayangan satu orang? Yang terakhir adalah tempat yang jauh lebih berbahaya. Sepotong perangkat lunak dengan tenaga kerja yang terlalu sedikit dapat mandek hanya karena tidak ada yang punya waktu untuk mengerjakannya.

2. Berapa Lama Proyek Telah Ada?

Sebuah distro Linux yang telah ada selama satu atau dua dekade kemungkinan akan memiliki fondasi yang tetap berjalan selama bertahun-tahun yang akan datang. Para pendiri mungkin tidak lagi terlibat, menunjukkan bahwa proyek dapat selamat dari transisi dan tidak terlalu bergantung pada minat terus-menerus dari segelintir orang.

3. Apa Misinya?

Apa tujuan proyek? Jika ingin memberi pengguna distro atau lingkungan desktop lain untuk memberikan barang sosial atau menggaruk gatal, maka ia dapat melakukannya dengan kecepatannya sendiri. Jika tujuannya adalah untuk bersaing di pasar sebagai produk konsumen sumber terbuka, maka proyek tersebut mungkin hilang jika bilah itu tidak tercapai. MeeGo, Firefox OS, dan Ubuntu Phone adalah semua proyek smartphone open source yang dibatalkan itu gagal menarik perhatian konsumen yang cukup Apakah Ini Akhir untuk Ubuntu Touch?Proyek Ubuntu Touch secara resmi selesai, tetapi itu tidak berarti ponsel Ubuntu Anda sudah mati. Inilah arti pembatalan bagi Anda dan apa yang harus Anda lakukan selanjutnya. Baca lebih banyak .

4. Seberapa Besar Komunitasnya?

Semakin besar komunitas, semakin besar kemungkinan seseorang dapat mengambil proyek jika tim asli memutuskan untuk memberikan jaminan. Contoh kasus: OpenMandriva adalah kelanjutan dari perangkat lunak yang ditinggalkan Mandriva.

5. Siapa yang Berkontribusi pada Kode?

Ada dua pendekatan utama untuk pengembangan open source. Ada dumping kode, di mana tim pengembang internal melemparkan kode sumber baru ke dinding dengan setiap rilis baru, dan ada pengembangan terbuka, di mana kontribusi datang dari mana pun dan kemajuan dilakukan di tempat terbuka selama Internet. Tidak ada pendekatan yang merupakan jaminan apa pun, tetapi kode dumping tidak mengambil risiko tidak ada orang di luar itu tim yang memiliki minat atau keahlian yang diperlukan untuk mengambil proyek jika pengembang asli pindah di.

Advokat Linux terkemuka Eric Raymond menggambarkan dua pendekatan ini sebagai katedral (dumping kode) dan bazaar (pengembangan terbuka) dalam sebuah esai, yang diperluas menjadi sebuah buku, di tahun 90-an Siapa yang Membuat Linux dan Mengapa Itu Gratis?Linux adalah sistem operasi sumber terbuka dan bebas yang paling banyak digunakan di dunia. Tidak seperti alternatif komersial, tidak ada orang atau perusahaan yang dapat mengambil kredit. Tetapi mengapa ini gratis? Dan siapa di belakang Linux? Baca lebih banyak .

6. Apakah Ada Sponsor Perusahaan?

Fedora dan openSUSE adalah dua proyek Linux paling mapan di luar sana, dan masing-masing memiliki sponsor perusahaan. Red Hat dan SUSE mungkin tidak memompa tumpukan uang ke salah satu distro, tetapi mereka menyediakan infrastruktur tertentu yang membuat proyek tetap hidup lebih mudah dilakukan. Plus kedua perusahaan menggunakan kode untuk membuat versi perusahaan mereka, memberi mereka insentif yang jelas untuk menjaga komunitas open source tetap berjalan.

7. Siapa Lagi yang Tergantung pada Ini?

Adakah perusahaan besar lain, departemen pemerintah, atau sistem sekolah yang mengandalkan distro Linux ini? Mereka membutuhkan perangkat lunak ini untuk dapat bekerja penting. Mereka mungkin dapat membantu ketika seorang distro membutuhkan bantuan.

8. Apakah Proyek Melanggar Hukum Apa Pun?

Ada alasan kebanyakan distro Linux jangan memberikan codec multimedia di luar kotak Mengapa File Musik & Video Anda Tidak Main di Linux, dan Bagaimana Cara MemperbaikinyaAnda telah beralih ke Linux, tetapi file video atau file audio Anda tidak dapat diputar! Sederhananya, versi Linux Anda tidak disertai dengan codec yang diperlukan, jadi mari kita cari tahu cara menginstalnya. Baca lebih banyak . Itu masalah hukum yang keruh. Distro-distro yang melanggar hak cipta atau merek dagang orang lain bahkan mungkin menemukan diri mereka berada dalam air panas di beberapa titik. Hanya karena seseorang belum mengejar mereka namun tidak berarti mereka tidak akan pernah melakukannya.

9. Seberapa Seringkah Pembaruan Baru Keluar?

Proyek cenderung mereda sebelum menghilang untuk selamanya. Unity ada sebagian besar tidak berubah selama bertahun-tahun sebelum Canonical menarik sumbat pada proyek. Jika distro atau lingkungan desktop favorit Anda tidak melihat banyak perkembangan aktif, itu mungkin hanya a masalah waktu sebelum seseorang mengirim email melalui milis mengumumkan bahwa mereka memanggilnya seri.

Apapun yang terjadi, terjadilah

Beberapa proyek akhirnya memudar. Lari Moblin pada netbook yang diberdayakan Intel Atom tidak akan secara tepat memberi Anda pengalaman saat ini. Joli OS adalah open source, tetapi Anda tidak bisa menginstalnya lagi. Terkadang yang bisa Anda lakukan hanyalah mengucapkan selamat tinggal.

Tetapi dengan perangkat lunak sumber terbuka, ini cenderung menjadi pengecualian pada aturan. Persatuan mungkin hilang, tetapi Canonical melakukan pekerjaan besar membuat GNOME merasa seperti itu Tetap Dengan Ubuntu: GNOME Merasa Aneh Seperti PersatuanUbuntu telah meninggalkan Unity demi putaran baru di desktop GNOME 3. Tetapi apakah ini benar-benar berbeda dari Unity? Inilah mengapa Anda seharusnya tidak benar-benar berpikir untuk berhenti dari Ubuntu. Baca lebih banyak . Jika Anda tidak dapat menyesuaikan diri dengan GNOME, ada proyek lain yang melakukan bagian mereka pertahankan pengalaman Persatuan 5 Proyek Yang Membuktikan Persatuan Jauh Dari MatiBerjuang untuk berdamai dengan akhir tiba-tiba Unity? Anda beruntung. Proyek-proyek ini akan membantu Anda mendapatkan yang terbaik dari lingkungan desktop Canonical yang ditinggalkan selama bertahun-tahun yang akan datang! Baca lebih banyak .

Ketika GNOME melompat ke versi 3.0, sekelompok orang berkumpul untuk terus mengembangkan GNOME 2 dengan nama yang berbeda MATE Dijelaskan: Pandangan pada Salah Satu Desktop Yang Paling Tahan Lama di LinuxTidak seperti sistem operasi komersial, Linux memungkinkan Anda mengubah lingkungan desktop Anda. Salah satu yang paling populer adalah MATE, tetapi seberapa bagus itu, dan haruskah Anda menginstalnya pada PC Linux Anda? Ayo cari tahu. Baca lebih banyak . Proyek lain terbentuk dari upaya untuk membuat GNOME 3 terasa lebih seperti GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, Fitur yang Ditingkatkan Pengguna dan Manajemen JendelaCinnamon, shell desktop yang digunakan di Linux Mint, akhirnya merilis v2.0, yang menampilkan tiling dan gertakan jendela baru, bersama dengan opsi manajemen pengguna yang ditingkatkan. Baca lebih banyak .

Di Linux, Anda dapat bertukar dari satu distribusi ke distribusi lain atau memilih lingkungan desktop yang berbeda dan biasanya pergi dengan pengalaman yang sebanding. Mungkin tidak selalu menyenangkan, tetapi bisa lebih buruk.

Apa proyek perangkat lunak open source yang harus Anda ucapkan selamat tinggal selama bertahun-tahun? Adakah yang ingin Anda gunakan tetapi takut tidak akan ada lama? Apakah Anda merasa bahwa perangkat lunak bebas dan sumber terbuka lebih atau kurang cenderung menghilang daripada aplikasi sumber tertutup? Bagikan pemikiran Anda dalam komentar!

Kredit Gambar: SIphotography /Depositfoto