Mengapa Layanan Streaming Musik Tidal Jay Z Doomed to Fail

Iklan

Jay Z baru-baru ini meluncurkan kembali Tidal, layanan streaming musik yang ia peroleh pada Maret 2015. Rencananya adalah untuk menarik orang menjauh dari Spotify, Rdio, Deezer, dan sejumlah layanan serupa lainnya yang sudah tersedia, tetapi ia sama sekali tidak memiliki peluang untuk melakukannya.

Ada beberapa masalah serius dengan Tidal, yang paling tidak adalah cara Jay Z menjualnya kepada kami sebagai hal yang baik untuk musisi. Musisi menyukainya. Apakah kita peduli dengan musisi? Haruskah kita peduli dengan musisi? Tidal memiliki 99 masalah, dan nada adalah satu.

Fakta

Pasang surut adalah layanan streaming musik kecil yang sebelumnya dimiliki oleh perusahaan Swedia Aspiro. Jay Z mengakuisisi Aspiro dengan harga $ 56 juta Meluncurkan Toko Perangkat Keras Google, Mainkan Kartu Melawan Kemanusiaan Online [Tech News Digest]Google Store yang baru, Cards Against Humanity, memperpanjang waktu henti iTunes, Chromebook Pixel yang diperbarui, Jay Z mulai streaming, dan gagasan tentang Internet yang bebas troll. Baca lebih lajut

, memberinya kepemilikan Tidal dan WiMP. Sementara masa depan WiMP tidak jelas, Jay Z memiliki rencana besar untuk Tidal.

Tiga minggu setelah mendapatkan layanan yang sudah ada, Jay Z meluncurkan kembali Tidal dengan bantuan dari istrinya Beyonce dan beberapa rekan sesama musisi superstar mereka. Tagar #TIDALforALL tren di seluruh dunia, dan layanan menerima liputan pers yang besar di hari-hari berikutnya.

Jika Tidal berjalan dengan 16 bintang x 16 yang tidak diketahui dan berkata, "Kami melakukan ini untuk mereka, bukan kami." Internet akan memeluk mereka.

- scott vener (@brokemogul) 1 April 2015

Tidal menawarkan katalog musik streaming yang serupa, tetapi sedikit lebih kecil, dalam ukuran seperti Spotify dan sejenisnya. Ada dua tingkatan berlangganan untuk dipilih: $ 9,99 per bulan untuk musik definisi standar, dan $ 19,99 per bulan untuk musik definisi tinggi. Tidak ada tingkat gratis, tetapi ada uji coba 30 hari untuk mereka yang tertarik mencoba ukuran Tidal.

Itulah fakta dasar tentang Tidal. Tetapi yang berikutnya adalah banyak dan beragam masalah dengan Tidal yang, saya kira, pada akhirnya akan menyebabkannya gagal secara spektakuler.

Pitch

Untuk mendapatkan publisitas maksimum untuk Tidal, Jay Z mengadakan acara bertabur bintang yang dihadiri oleh beberapa musisi sesama. Jadi, kami senang melihat orang-orang seperti Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna, dan Chris Martin semua berjanji setia kepada Tidal. Secara harfiah menjanjikan kesetiaan, karena mereka semua menandatangani semacam deklarasi.

Masalahnya adalah mereka semua sudah kaya dan sukses besar-besaran. Jika Anda ingin meyakinkan orang bahwa Tidal adalah semacam revolusi yang bertujuan memberikan kekuatan kembali ke musisi, jangan mengundang sejumlah artis yang sudah sukses di atas panggung yang secara kolektif bernilai miliaran dolar dolar.

Saya telah membaca sebanyak mungkin artikel di TIDAL.Even menyaksikan konferensi pers yang aneh itu. Tapi kenapa aku tidak tahu apa manfaatnya untukku?

- Sampah (@garbage) 2 April 2015

Jay Z akan lebih baik mengundang musisi yang sedang naik daun 10 Mesin Pencari Musik untuk Menemukan Musik Keren, Musisi & Band-band Hebat Baca lebih lajut , yang belum mendapatkan penawaran rekaman, atau yang berjuang untuk menemukan pertunjukan. Itu akan menyarankan Tidal dijalankan oleh dan untuk musisi, dan bukan oleh dan untuk komplotan seniman kaya yang tidak membutuhkan aliran pendapatan lain untuk membayar sewa.

Semua orang mengerti bahwa maraknya streaming adalah pil pahit bagi sebagian industri musik untuk ditelan. Tetapi harga yang seharusnya rendah yang ditawarkan oleh Spotify et al tidak mempengaruhi Jay Z dan gerombolan musisi jutawan yang bahagia. Yang membuat semuanya menjadi lelucon tidak jujur.

Streaming

Semua produk dan layanan harus hidup dan mati dengan pengalaman menggunakannya. Jadi, adil untuk memberi Tidal kesempatan untuk mengesankan. Ini tentu saja bukan layanan streaming musik yang buruk, tetapi tidak menawarkan apa-apa melebihi yang biasa yang bisa Anda dapatkan dari banyak alternatif lain.

Nilai jual besar Tidal, konon, adalah audio dengan kualitas tinggi. Sementara aliran kualitas yang lebih tinggi bukan hal yang buruk, kebanyakan orang bahkan tidak akan bisa membedakannya. Dan minoritas yang bisa membedakannya harus membayar melalui hidung untuk kesenangan.

Harga

Tidal hanya memiliki dua tingkatan berlangganan, dan keduanya tidak gratis. Harga mulai dari $ 9,99 per bulan, yang membayar untuk kualitas audio definisi standar yang sudah ditawarkan oleh sebagian besar kompetisi. Ada juga tingkat $ 19,99 per bulan, yang membayar untuk kualitas audio definisi tinggi.

Jay Z mengklaim bahwa harga-harga ini berarti Tidal akan menawarkan tarif royalti yang lebih tinggi kepada para artis, yang bukan merupakan hal yang buruk. Tapi itu hanya berfungsi jika orang menggunakan layanan, yang kemungkinan besar tidak mereka lakukan berkat penghalang untuk masuk yang dibuat dengan menghapus opsi apa pun untuk dengarkan secara gratis 6 Layanan Streaming Musik Online Tanpa BatasanMenemukan pengalaman mendengarkan musik yang benar-benar tidak terbatas dapat menjadi tantangan. Jadi, jika Anda ingin kontrol penuh atas pengalaman mendengarkan Anda, periksa enam opsi ini sepenuhnya gratis ... Baca lebih lajut .

The Long Game

Streaming adalah masa depan musik Penjualan iTunes Menurun - Apakah Ini Akhir dari Unduhan Musik Berbayar?Spotify mengganti iTunes untuk banyak pengguna - akankah itu cenderung berlanjut? Baca lebih lajut . Tapi itu ditakdirkan untuk menjadi perjuangan panjang membujuk orang untuk beralih dari membeli dan memiliki musik ke streaming musik seperti dan ketika mereka inginkan. Dan tingkat gratis yang ditawarkan oleh layanan streaming musik yang mapan sangat penting untuk memungkinkan transisi itu terjadi.

Spotify Streaming Musik Spotify: Panduan Tidak ResmiSpotify adalah layanan streaming musik terbesar di dunia. Jika Anda tidak yakin bagaimana cara menggunakannya, panduan ini akan memandu Anda melalui layanan, serta menawarkan beberapa tips penting. Baca lebih lajut , untuk menggunakan pemimpin pasar saat ini sebagai contoh, telah membangun dengan lambat, diluncurkan di beberapa negara tertentu pada suatu waktu, dan menawarkan opsi gratis kepada siapa saja yang belum siap membayar untuk hak istimewa Streaming. Ini memungkinkannya membangun basis pengguna 60 juta orang, 15 juta di antaranya kini senang membayar untuk hak istimewa.

Sebuah kompetisi

Kami telah menyebutkan kompetisi di seluruh bagian ini karena alasan sederhana bahwa mereka adalah masalah terbesar yang dihadapi Tidal saat ini. Spotify, Rdio, Deezer, dan Pandora semuanya lebih besar, lebih baik, dan lebih mapan daripada proyek kesombongan Jay Z. Dan tak satu pun dari mereka datang dengan douchebaggery megah yang dipamerkan pada peluncuran Tidal.

Agar berhasil, Tidal perlu tidak hanya membujuk streamer virgin untuk mendaftar berlangganan, tetapi juga membujuk streamer veteran untuk beralih dari layanan pilihan mereka saat ini. Yang akan membutuhkan lebih dari beberapa trek eksklusif dari beberapa artis terpilih. Terutama ketika Spotify menambahkan 20.000 trek baru ke layanan setiap hari.

Tamat?

Munculnya layanan streaming tidak mewakili akhir dari industri musik dengan cara, bentuk, atau bentuk apa pun. Ini adalah evolusi, dan yang bisa, jika ditangani dengan benar, menjadi senjata terbaik di pertarungan berkelanjutan melawan pembajakan musik Mengapa Kampanye Melawan Pembajakan Adalah Lelucon [Opini]DMCA, SOPA, MegaUpload ditutup, pembajakan menjadi agama di Swedia - tidak satu minggu berlalu tanpa beberapa penutupan, undang-undang anti-pembajakan atau statistik mengejutkan tentang torrents - dan saya harus bertanya pada diri sendiri, adalah... Baca lebih lajut .

Jay Z dan krunya mungkin tidak senang tarif royalti yang saat ini ditawarkan Mengapa Taylor Swift Salah Tentang SpotifyDalam minggu terakhir Taylor Swift telah menarik musiknya dari Spotify, mengilhami banyak headline lagu-sarat yang tak terhitung jumlahnya dan menyalakan kembali perdebatan tentang streaming layanan musik. Baca lebih lajut , tetapi bahkan beberapa sen per permainan lebih baik daripada tidak sama sekali. Semua artis atau label rekaman akan mendapatkannya jika mereka mendorong orang ke pembajakan.

Kesimpulannya

Tidal tampaknya akan gagal sejak awal. Pitch yang tepat menghasilkan serangkaian reaksi negatif, sangat sedikit orang yang menginginkan audio lossless yang seharusnya game-changer (bahkan lebih sedikit ketika mereka diminta untuk membayar ekstra untuk itu), dan kompetisi memiliki pengalaman bertahun-tahun dan pertumbuhan sisi mereka.

Jauh dari menjadi sebuah revolusi yang diatur untuk membuat gelombang di industri musik, Tidal adalah ide yang tidak orisinal yang dirancang untuk membantu musisi kaya menjadi lebih kaya, dan mengacaukan orang lain. Jadi, dengan mengingat hal itu, saya akan tetap menggunakan Spotify. Bagaimana dengan kamu?

Kredit Gambar: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Semua melalui Flickr