Peretasan Dapat Menangkan Lotre: Bisakah Menangkan Pemilu?

Iklan

Politik selalu sirkus, tetapi siklus pemilu tahun ini terasa lebih seperti alur cerita yang dibuang dari Tuan Robot atau Rumah kartu dari latihan serius dalam demokrasi.

Ini tampaknya akan menjadi tahun pertama di mana peretasan akan memiliki dampak nyata pada pemilihan kampanye, dengan hampir semua itu telah diarahkan pada partai Demokrat dan Hillary Kampanye Clinton.

Peretasan dan Pemilihan Umum A.S. 2016

Siklus pemilihan ini telah didominasi oleh sejumlah kisah yang didasarkan pada keamanan cyber, dan mungkin kisah terbesarnya adalah kontroversi email Hillary Clinton.

Hillary Clinton dan "Email-email Sialnya"

Clinton sekarang adalah calon presiden dari Partai Demokrat, tetapi sebelum itu dia adalah Sekretaris Negara. Selama ini, dia menggunakan server email pribadi untuk melakukan bisnis Departemen Luar Negeri resmi daripada alamat email yang diberikan, dioperasikan, dan diamankan oleh Departemen Luar Negeri.

Ini kontroversial karena sejumlah alasan Skandal Email Hillary Clinton: Yang Harus Anda Ketahui

Skandal email Hillary Clinton membingungkan, bukan? Yang Anda butuhkan adalah pandangan mendalam tentang fakta apa yang diketahui tentang kasus ini, untuk membantu Anda memahami maknanya. Baca lebih banyak . Pendukung transparansi marah karena menempatkan email Clinton di luar jangkauan FOIA (Kebebasan Informasi) Act), tetapi juga karena komunikasi yang melewati server ini sangat rahasia dan sangat sensitif alam.

Karena Clinton memegang posisi istimewa dalam pemerintahan AS, setiap kebocoran data akan sangat merusak kepentingan Amerika. Server itu sendiri menderita sejumlah kerentanan keamanan serius. Dan sementara itu belum dikonfirmasi, Direktur FBI James Comey telah menyatakan "mungkin" sistemnya diretas.

Comey kemudian mengecam Clinton karena "sangat ceroboh". Meskipun begitu, ia mengatakan FBI tidak akan merekomendasikan Clinton untuk didakwa. Dari perspektif peradilan, masalah ini ditutup - hal yang sama tidak berlaku pada jejak kampanye, dan masalah email terus menjadi duri di pihak Clinton.

WikiLeaks dan DNC Hack

Itu retasan terbaru terjadi pada waktu yang paling buruk bagi Demokrat, selama kebaktian terpenting mereka di Philadelphia di mana Hillary Clinton dinobatkan sebagai calon. Ini adalah waktu yang sangat sibuk bagi partai dan penting bagi Partai Demokrat untuk melakukan rekonsiliasi Perkemahan Clinton dengan para pendukung Senator Bernie Sanders, yang banyak di antaranya masih merasa keberatan Clinton.

Awal tahun ini, sistem email Konvensi Nasional Demokrat diserang oleh seorang hacker menggunakan alias Guccifer 2.0. Ini adalah penghormatan untuk Marcel Lahar, Guccifer asli, yang dulu diekstradisi ke Amerika Serikat awal tahun ini dengan tuduhan meretas akun email milik mereka yang dekat dengan keluarga Bush.

Selama peretasan, cache hampir 20.000 email dan 8.000 lampiran dicuri kemudian diteruskan ke WikiLeaks The Panama Papers: Mungkinkah itu Terjadi pada Anda?Kebocoran dari apa yang disebut "Panama Papers" telah membuktikan apa yang banyak orang duga: bahwa para pemimpin kita telah membengkokkan aturan untuk melapisi kantong mereka. Tetapi bisakah kebocoran serupa memengaruhi Anda? Baca lebih banyak . Secara kontroversial, ini berisi informasi paspor dan kartu hijau yang tidak dapat dihubungi warga negara Amerika di luar negeri dan penduduk tetap yang telah menyumbang untuk kampanye Clinton.

Sebagian besar email adalah komunikasi bisnis biasa. Namun, beberapa email mengajukan pertanyaan tentang netralitas dan ketidakberpihakan komite eksekutif DNC, terutama sehubungan dengan kampanye Sanders.

Voicemail yang Diretas dan Kejutan Lebih Lanjut

Selain 20.000 email, WikiLeaks juga merilis a tumpukan voicemail curian dari Kampanye Demokrat. Ini adalah squib yang agak lembab. Sebagian besar hanya voicemail bisnis rutin, dan satu percakapan antara ayah dan anak laki-laki yang mengunjungi kebun binatang.

Ada tiga voicemail yang menimbulkan kritik atas naiknya Bernie Sanders di Partai Demokrat. Semua ini anonim. Seorang wanita yang ditampilkan pada dua voicemail yang direkam menggambarkan dirinya sebagai "dengan penghasilan tetap" dan telah menyumbangkan $ 300 untuk pesta itu. Tidak mungkin untuk mengetahui apakah voicemail yang tersisa berasal dari donor uang besar, atau hanya pendukung Partai Demokrat biasa.

Julian Assange, pendiri WikiLeaks, mengatakan bahwa masih banyak yang akan datang. Dia bahkan melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa kebocoran di masa depan akan menjadi katalis yang membuat Clinton didakwa - apakah itu akan terjadi masih harus dilihat. Meskipun demikian, pejabat senior Demokrat adalah khawatir bahwa kebocoran yang merusak pada bulan Oktober dapat menyebabkan pemilihan Trump.

Peretas DNC

Menurut penelitian oleh CrowdStrike, intrusi ke dalam jaringan DNC adalah tindakan dua kelompok Apa Perbedaan Antara Peretas Yang Baik & Peretas yang Buruk? [Pendapat]Sesekali, kami mendengar sesuatu di berita tentang peretas mengambil situs, mengeksploitasi a banyak program, atau mengancam untuk menggoyangkan jalan mereka ke area keamanan tinggi di mana mereka seharusnya bukan milik. Tapi jika... Baca lebih banyak disebut Fancy Bear dan Cozy Bear, juga dikenal sebagai APT 28 dan APT 29, masing-masing. Kedua kelompok ini diyakini oleh beberapa analis berasal dari Rusia.

Modus operandi Cozy Bear adalah untuk menusuk individu menggunakan email yang dipersenjatai dengan malware yang kemudian digunakan untuk mengunduh perangkat lunak berbahaya lebih lanjut, yang sebagian besar adalah Remote Access Trojans (RATs). CrowdStrike mencatat bahwa RAT ini canggih, dan berisi langkah-langkah kebingungan yang mencegah malware dari dianalisis di lingkungan virtual.

Mereka memiliki pemeriksaan ekstensif untuk berbagai perangkat lunak keamanan yang diinstal pada sistem dan konfigurasi spesifik mereka. Ketika versi spesifik ditemukan yang dapat menyebabkan masalah untuk RAT, itu segera keluar. Tindakan-tindakan ini menunjukkan musuh yang bersumber daya baik dengan rezim pengujian implan menyeluruh yang sangat selaras sedikit masalah konfigurasi yang dapat mengakibatkan deteksi mereka, dan yang akan menyebabkan mereka menggunakan alat yang berbeda sebagai gantinya.

Juga diyakini oleh sebagian orang bahwa Guccifer 2.0 adalah upaya Rusia untuk mengelak dari tuduhan peretasan, meskipun Guccifer 2.0 sendiri memiliki mengakui ke Motherboard bahwa dia adalah orang Rumania. Tapi, menurut ThreatConnect:

Meskipun buktinya tidak konklusif, kami menilai Guccifer 2.0 kemungkinan besar adalah penolakan Rusia dan upaya penipuan (D&D) yang telah dilemparkan untuk menabur keraguan tentang narasi Rusia yang berlaku khianat.

Namun, ThreatConnect mengakui bahwa ada kemungkinan bahwa Guccifer 2.0 bisa menjadi aktor independen.

Masalah Mesin Voting Elektronik

Di luar peretas internasional, ada ancaman yang bahkan lebih besar: bahwa teknologi dapat membajak pemilihan yang akan datang.

Selama bertahun-tahun sekarang, Amerika Serikat telah menggunakan mesin pemilihan elektronik, terlepas dari kenyataan bahwa mereka adalah cara yang mengerikan untuk melakukan pemilihan. Terlalu sulit untuk menjamin integritas suara yang diberikan. File komputer menjelaskan mengapa di bawah ini:

Awal tahun ini, seorang pria Iowa dihukum karena mencurangi generator nomor acak yang digunakan oleh berbagai lotere untuk mendapatkan jackpot besar untuk dirinya sendiri. Ini bukan teori. Ini bukan latihan akademis. Ini sebenarnya terjadi.

Jika seseorang dapat melakukan itu, sangat mungkin seseorang dapat melakukan hal yang sama dengan mesin pemilihan elektronik. Memang, ada beberapa contoh ketidakberesan mesin suara yang mempengaruhi hasil pemilu. Mungkin contoh terbaiknya adalah dalam pemilihan umum 2000 di mana mesin pemilihan elektronik yang cacat digunakan di lingkungan yang condong ke Demokrat.

Ini berarti bahwa ratusan suara yang diberikan tidak dihitung. George W. Bush memenangkan negara itu dengan selisih 537 suara dan akhirnya memenangkan kursi kepresidenan.

Sejak itu, masalah teknis dan teoritis yang mendasari mesin pemilihan elektronik belum terpecahkan. Solusi berbasis blockchain menunjukkan janji WikiLeaks Menghujani Pawai Clinton: Apakah Rincian Anda di Email Kebocoran?Upload 20.000 email dari Wikileaks dari Konvensi Nasional Demokrat telah mengungkapkan seleksi prosesnya sangat korup - tetapi juga membocorkan secara online rincian pribadi para donor kepada saingannya Clinton dan... Baca lebih banyak , tetapi sistem saat ini masih buram, tidak diaudit, kotak sumber tertutup. Mereka tidak menjamin anonimitas atau integritas suara.

Apakah Demokrasi Kita Telah Diretas?

Benar. Tidak peduli apa yang Anda pikirkan tentang Clinton, semua masalah ini sangat bermasalah.

Namun, tampaknya tidak berfungsi. Pada tulisan ini, Clinton memiliki 76% peluang untuk memenangkan pemilihan umum A.S. menurut Nate Silver FiveThirtyEight.

Konon, balapan masih muda. Siapa yang tahu apa yang akan dilakukan Julian Assange dari topinya dalam beberapa bulan mendatang? Mengingat kegilaan yang telah terjadi setahun terakhir, saya tidak siap untuk mengesampingkan apa pun.

Bagaimana perasaan Anda tentang integritas pemilihan modern? Pikirkan tentang hal ini dan bagikan pemikiran Anda kepada kami di komentar!

Kredit Gambar: JStone / Shutterstock.com, sebuah katz / Shutterstock.com