Apakah Anda Percaya Semua yang Anda Baca di Web? [Kamu Memberitahu Kami]

Iklan

Sudah lama sekali membuktikan betapa hebatnya Web sebagai alat pembelajaran - penuh dengan informasi yang sekarang semuanya tersedia tepat di ujung jari Anda - saatnya untuk mengingatkan diri sendiri bahwa ada sisi gelap dari penyebaran fakta dan angka. Karena, ternyata, tidak semua fakta dan angka diciptakan sama.

Dengan cara yang sama bahwa bentuk media tradisional dapat memutar cerita agar sesuai dengan selera editorial, atau mencetak asumsi berdasarkan bukti yang lemah, Web dapat dimanipulasi. Ini memicu perdebatan untuk minggu lalu Kami menanyai kamu kolom yang berusaha menemukan bagaimana pembaca kami menyortir gandum dari sekam, dan apakah mereka mau cari kebenarannya 4 Situs Pengecekan Fakta Yang Harus Anda Baca Sebelum MemilihCepat periksa apakah pernyataan politik itu fakta, fiksi, atau semacamnya. Situs pengecekan fakta tidak akan memberi Anda semua jawaban atau memberi tahu Anda apa yang harus dipikirkan, tetapi mereka dapat membantu Anda menyortir ... Baca lebih banyak di antara pusaran kebohongan.

Apakah Anda Percaya Semua yang Anda Baca Di Web?

Kami bertanya, Apakah Anda Percaya Semua yang Anda Baca Di Web? Ada sejumlah respons yang menyenangkan, dan untungnya sebagian besar orang tidak hanya menjawab dengan "Ya" atau "Tidak." Sebaliknya, mayoritas menguraikan poin mereka dengan fasih. Sekali lagi menunjukkan bahwa MakeUseOf adalah rumah bagi pembaca paling cerdas di seri tabung yang kita sebut InterWebs.

Lebih lanjut membuktikan bahwa poin adalah fakta bahwa sebagian besar menjawab pertanyaan utama dengan "Tidak." Dan bahkan mereka yang mengaku untuk sesekali mempercayai hal-hal yang mereka baca online terlalu mudah mereka hanya melakukannya ketika sumbernya adalah yang sah, terkenal, dan dipercaya.

Nama yang disebutkan dalam konteks ini termasuk BBC, NATO, NASA, TechRadar, Yang?, Wikipedia (meskipun beberapa orang membantahnya), dan "situs web pemerintah" yang digeneralisasi. Beberapa orang juga menyebutkan WOT sebagai alat yang baik untuk menentukan kepercayaan masing-masing situs web.

Komentar Minggu Ini

Ada beberapa tanggapan yang sangat mendalam terhadap pertanyaan ini, dengan Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid, dan Alan Wade khususnya memberikan masukan yang berharga. Komentar Minggu Ini pergi ke Peter Everett, yang menang dengan komentar ini:

Seperti yang disebutkan dalam teks, internet sama salahnya dengan media lainnya, tetapi lebih dari itu semua orang di dunia dapat melakukannya memposting pendapat mereka sebagai fakta, dan jika dilakukan di tempat yang tepat pada waktu yang tepat, dapat mengglobal dalam waktu yang sangat singkat waktu. Ini diperparah oleh media tradisional yang mampu mengambil pernyataan yang tidak akurat yang telah mendunia dan mempublikasikannya dalam berita, menjadikannya fakta dalam proses (setidaknya di benak mereka yang keranjingan pembaca).

Saya berharap bahwa sebagian besar pengguna internet telah melalui proses yang sama seperti saya: Ketika membaca situs web baru, saya akan mencoba untuk menilai ‘Dapat dipercaya 'berdasarkan informasi yang saya tahu benar - artikel lama atau artikel tentang subjek yang sudah saya kenal dengan baik di. Atau, saya akan referensi silang mereka dengan situs web yang sudah saya percayai. Seringkali, sebagai Inggris, ini adalah situs web seperti BBC, situs web pemerintah, atau situs web otoritas seperti NATO, PBB, CERN, NASA (tergantung pada subjek).

Setelah saya memastikan 'kepercayaan' sebuah situs web, saya sering menandai situs web di browser saya (atau secara metaforis) sebagai sumber yang memiliki reputasi baik dan menggunakannya secara bebas setelahnya.

Namun saya tetap terbuka pada peringkat kepercayaan yang dapat diubah sebagaimana mestinya untuk memastikan bahwa saya tidak mempercayai secara membuta semua yang tertulis di sana.

Perlu dicatat bahwa kita harus selalu siap untuk memiliki semua ide dan pendapat kita ditantang dalam menghadapi bukti baru, jadi ini harus diterapkan ke situs web yang sudah kami percayai atau yang tidak kepercayaan.

Satu hal menarik untuk diperhatikan yang dibawa ke perhatian saya oleh seorang dosen Studi Tenaga Udara baru-baru ini adalah sebuah pertanyaan: "Apakah orang-orang yang terbiasa membaca tertentu surat kabar, bacalah terutama karena mereka memperkuat apa yang sudah mereka yakini, atau karena mereka menentang kepercayaan yang mereka pegang? ” (Terutama makalah dengan politik bias). Tentu saja orang membaca surat kabar yang menjunjung tinggi pandangan politik mereka, lebih nyaman.

Terakhir, saya benar-benar memegang pendapat penulis makeuseof dalam hal yang cukup tinggi dan sekarang saya sering mengambil pandangan mereka sebagai sudah dibaca dan tidak perlu repot-repot memeriksa validitasnya. kemalasan? mungkin.

Untuk apa nilainya, ini adalah situs web saya yang paling tepercaya (dan dikunjungi):

BBC
TechRadar
menggunakan
dan situs web resmi yang disebutkan sebelumnya, dan banyak situs web permainan

Komentar ini memunculkan berbagai poin menarik, dan diakhiri dengan sedikit kecurangan terhadap MakeUseOf - yang selalu dihargai meskipun jelas bukan prasyarat untuk menang ‘Komentar Minggu Ini‘. Poin asli, bahwa siapa pun, di mana saja dapat memposting apa pun seolah-olah itu fakta, terletak di jantung perdebatan ini. Mungkin kita semua perlu lebih banyak menggunakan kepala saat menyebarkan informasi.

Kami akan mengajukan pertanyaan baru besok, jadi silakan bergabung dengan kami. Kami menanyai kamu adalah kolom mingguan yang didedikasikan untuk mencari tahu pendapat pembaca MakeUseOf. Kami mengajukan pertanyaan kepada Anda dan Anda memberi tahu kami apa yang Anda pikirkan. Pertanyaannya bersifat terbuka dan biasanya terbuka untuk diperdebatkan. Beberapa pertanyaan akan murni berdasarkan opini, sementara yang lain akan melihat Anda berbagi tips dan saran, atau alat advokasi dan aplikasi untuk sesama Anda Menggunakan pembaca. Kolom ini tidak ada artinya tanpa masukan Anda, yang semuanya dihargai.

Kredit Gambar: Photosteve101