Model bisnis seperti halnya reCAPTCHA. Orang-orang yang memiliki pekerjaan terjemahan dan tidak mau membayar untuk itu banyak mengirimkan konten mereka (karena itu berdampak pada industri terjemahan), dan itu akan diterjemahkan untuk mereka oleh orang banyak.
Berikut adalah kutipan dari ketentuan Duolingo, di bawah paragraf 10. Hak Kepemilikan dalam Konten Layanan dan Data Aktivitas:
"... Seperti antara Anda dan Duolingo, semua data dan informasi yang dihasilkan dari akses Anda dan penggunaan kegiatan pendidikan yang dilakukan tersedia pada atau melalui Layanan, termasuk konten terjemahan yang dihasilkan oleh Anda (secara bersama-sama disebut "Data Aktivitas") dimiliki secara eksklusif oleh Duolingo, dan Anda tidak akan memiliki hak untuk menggunakan Data Aktivitas tersebut kecuali secara tegas diizinkan oleh Ketentuan ini dan Ketentuan. Dengan menggunakan Layanan, Anda dengan ini menetapkan kepada Duolingo setiap dan semua hak, kepemilikan, dan kepentingan, termasuk hak kekayaan intelektual atau hak kepemilikan, dalam Data Aktivitas. Semua hak Duolingo atau pemberi lisensinya yang tidak secara tegas diberikan dalam Syarat dan Ketentuan ini disediakan untuk Duolingo dan pemberi lisensinya. "
Jadi, Anda melakukan pekerjaan itu, memberikan semua hak atas pekerjaan Anda ke perusahaan yang sekarang memiliki mereka dan dapat melakukan apa pun yang diinginkan dengan mereka, dan Anda tidak memiliki suara tentang bagaimana, di mana dan jika terjemahan Anda digunakan (bayangkan pekerjaan Anda berakhir di situs web yang memiliki masalah etika / hukum, atau hanya situs web yang Anda lawan, tetapi ketika menerjemahkan Anda tidak tahu bahwa teks ini adalah bagian dari Itu). Cukup baca lebih lanjut tentang ini meniru di web, informasi dan niat sebenarnya untuk mendapatkan penghasilan dari proyek ini ada di sana. Kurangnya transparansi oleh perusahaan tentang apa yang dilakukan dengan karya terjemahan (seperti reCAPTCH di mana informasi ini tidak benar-benar apa yang saya sebut tersedia atau transparan) sudah cukup bagi saya untuk tinggal jauh. Setelah orang mendigitalkan konten di reCAPTCH (banyak yang tanpa mengetahui penggunaan sebenarnya dari mekanisme ini), beberapa di antaranya sekarang dijual kembali kepada mereka, sekarang saatnya menerjemahkan web dengan mengeksploitasi sifat naif dari kerumunan, menutupi penggunaan yang sebenarnya di bawah hype dan PR yang dikarang dengan baik, dan kemudian, memanfaatkannya, dan memanfaatkannya, dan apa yang akan dilakukan, sudah saatnya untuk bergerak maju untuk proyek besar baru (crowdsourcing), yang akhirnya akan mendapatkan sesuatu tanpa biaya dan kemudian menjualnya kembali ke kerumunan yang sama yang berkontribusi pada penciptaan.
Ada perbedaan besar antara pekerjaan sukarela untuk tujuan yang layak dengan membantu organisasi nirlaba, dan menyediakan pekerjaan gratis untuk organisasi nirlaba.
Orang-orang mudah tergoda akhir-akhir ini oleh hype dan jenis manipulasi lainnya, dan meskipun setiap orang berhak atas pendapat mereka tentu saja bebas untuk berpartisipasi dalam setiap kegiatan hukum, ada juga (atau paling tidak seharusnya) pertimbangan moral dan etis juga. Saya pikir orang perlu lebih sadar dan mendidik tentang tren keseluruhan crowdsourcing.
Menurut pendapat saya seluruh gagasan crowdsourcing itu tidak bermoral. Tidak seorang pun akan secara sukarela bekerja di organisasi nirlaba, itu disebut pekerjaan dan orang-orang berharap dibayar untuk itu. Tetapi ketika ada di web dan disebut crowdsourcing atau judul lain yang dipikirkan dengan baik, orang-orang begitu bersemangat untuk melakukannya berkontribusi, menjadi bagian dari hype dan memiliki sesuatu untuk dibicarakan di sekitar pendingin atau di media sosial mereka pilihan. Sedikit yang mereka pahami kadang-kadang bahwa berkontribusi pada tren ini hanya berarti cepat atau lambat a proyek serupa akan merusak stabilitas pekerjaan mereka, dan tidak akan ada lagi pendingin untuk berkumpul dan berbicara sekitar.
Inilah intinya.
Ini bukan penawaran gratis. Mungkin terlihat seperti itu pada awalnya, tetapi tidak. Ini seperti pergi bekerja di kantor hukum secara gratis. Sebagai imbalannya Anda akan mendapatkan banyak pengalaman, belajar tentang sistem hukum, bahkan mungkin membuat satu atau dua koneksi, tetapi pada akhirnya firma hukum akan menghasilkan uang dari pekerjaan Anda, dan itu mungkin akan bernilai bagi mereka lebih dari nilai dari apa yang telah Anda pelajari jika Anda akan mencoba menggunakannya untuk membuat pendapatan.
Tetapi masalah inti di sini adalah moral dan etika. Jika tidak untuk proyek ini, apakah Anda akan memperkenalkan diri sebagai penerjemah dan menawarkan layanan terjemahan Anda membayar pelanggan (dan Anda dapat mengganti "penerjemah" dengan "programmer", "desainer" dan profesi serupa lainnya)?
Tidak hanya bahwa berpartisipasi dalam proyek-proyek seperti itu merugikan para profesional di bidang-bidang itu, tetapi juga seseorang di luar sana membayar untuk layanan yang diberikan kepada mereka oleh orang-orang yang belum tentu memenuhi syarat, beberapa bahkan tidak memiliki keterampilan dasar. Untuk alasan moral saya sangat tidak nyaman dengan ide ini.
