Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *
Terima kasih,
Sangat lelah dengan Avast dan freeware lainnya sehingga saya memilih untuk membeli Malwarbytes dan Kaspersky.
Saya disarankan untuk menyingkirkan semua program antivirus sebelum menginstal K. Terima kasih telah membantu saya melakukannya dengan sangat efisien.
D di Venesia
Saya telah meningkatkan ke Windows 10 baru-baru ini. Saya bank online dan saya menemukan kebutuhan untuk meningkatkan ke alat perlindungan yang lebih komprehensif. Norton Security telah bekerja dengan sangat baik selama bertahun-tahun dan itu adalah pilihan yang jelas.
Setelah saya menginstal Norton Security, saya mematikan Perlindungan Real-Time Windows Defender, Cloud Protection, dan opsi lain yang tersedia melalui jendela Pengaturan. Seperti disebutkan di artikel ini, saya tidak dapat mengubah Jenis Startup di jendela properti layanan WD. Bunyinya Manual dan berwarna abu-abu. Juga, WD tidak terdaftar dalam daftar Proses Startup.
Yang saya lakukan adalah me-restart laptop saya setelah mengubah pengaturan dan Norton secara otomatis mengambil alih, saya kira. Saya bahkan memiliki pesan di jendela program WD saya yang berbunyi:
Perlindungan Real-time: Ditangani oleh program AV lain.
Go Norton!
Saya khawatir saya tidak setuju dengan Anda tentang beberapa hal:
"sebagian besar malware ditulis oleh" pecinta "linux - Ini adalah klaim yang mustahil untuk dibuktikan. Sebagian besar malware ditulis untuk alasan tersembunyi - penipuan, mencuri info pribadi, botnet, dll...
Artikel ini bukan pendapat, tetapi sebuah cara. Saya bahkan membahas beberapa alasan mengapa Anda tidak ingin program ini lagi. Ini bukan artikel "Hapus Windows Defender untuk Mempercepat PC Anda". Judul dirangkai dari popularitas hasil mesin pencari - jadi jelas a banyak orang tertarik.
"Kebenaran bahwa mereka menggunakan windows karena linux tidak dapat menggantikan windows. adalah fakta "- Sekali lagi, lebih banyak komentar. Bukan fakta, hanya pendapat Anda. Bahkan pacar saya yang (sementara secara teknis berpikiran) tidak cocok untuk baris perintah dan kernel sekarang telah menggantikan Windows 7 dengan Ubuntu.
Saya hanya menyimpan Windows di PC saya untuk menulis tentang Aplikasi Windows, Game dan hal-hal lain yang tidak ada di Linux. Saya mungkin akan mendapatkan Mac suatu hari untuk melakukan hal yang sama.
saya mendapatkan komputer memperbaiki hidup saya (tidak "memperbaiki" mereka-maaf kj) dan saya menemukan bahwa pembela HAM lebih baik daripada banyak banyak rekan gratis atau berbayar lainnya.
diproduksi oleh microsoft untuk pengguna windows, dan dibenci oleh (lucu, bukan?) pengguna linux.
Mengapa?
sangat sederhana.
sebagian besar malware ditulis oleh "pecinta" linux (saya tidak pernah mengerti alasan perilaku semacam itu), dan bek bagus dalam pekerjaannya.
artikel ini memalukan, atau hanya pendapat yang tidak menguntungkan (tergantung pada sudut pandang menilai itu), senang mengetahui "bagaimana" membuat jendela yang tidak bisa dioperasikan dengan melumpuhkannya, tetapi juga berbahaya.
mari kita nonaktifkan internet explorer juga (ini memalukan dari browser), mari kita nonaktifkan explorer, windows media player, dan seterusnya, dan, tentu saja, mari kita gunakan hanya perangkat lunak yang dibuat di bawah linux, dan berpikir kita aman dan teknologi.
mengapa tidak menggunakan windows apa adanya, dan menggunakan linux di komputer lain, jika kita suka berjuang, belajar hanya menggunakan sesuatu, dan, untuk terlihat bagus, menggunakan kata-kata seperti "sudo", "rasa", "distro" dan begitu seterusnya.
dan saya ingin mendengar dari orang-orang linux satu hal sederhana selain kata-kata kebencian terhadap windows.
Saya ingin mendengar mereka akhirnya mengatakan yang sebenarnya.
kebenaran bahwa mereka menggunakan windows karena linux tidak dapat mengganti windows.
adalah sebuah fakta
Saya menyatakan dalam artikel (tepat di awal):
"Sayangnya tidak mungkin untuk sepenuhnya menghapus program dengan aman, tetapi Anda dapat mematikannya jika Anda tidak lagi menginginkannya."
Karena, Charles, sebagian dari kita menjalankan laptop 2002 yang di-tweak dan kita tidak perlu hal-hal menelepon ke rumah melalui saluran telepon atau mengambil sumber daya kita. Plus, saya telah 'memperbaiki' banyak komputer yang menjalankannya. Itu tidak bekerja. Beberapa dari kita suka punya pilihan.
Karena, Charles, sebagian dari kita menjalankan laptop 2002 yang di-tweak dan kita tidak perlu hal-hal menelepon ke rumah melalui saluran telepon atau mengambil sumber daya kita. Plus, saya telah 'memperbaiki' banyak komputer yang menjalankannya. Itu tidak bekerja. Beberapa dari kita suka punya pilihan.
Sungguh, ini adalah salah satu dari artikel bodoh dan bodoh yang akan mengurangi keamanan orang daripada meningkatkannya. Windows Defender berjalan pada tingkat yang sangat rendah sehingga kebanyakan orang tidak akan sadar bahwa ini aktif, ia menggunakan sangat beberapa sumber daya (tentu jauh lebih sedikit daripada alat pihak ke-3 yang serupa), sangat tidak mengganggu (dan karenanya mudah menggunakan). Ini gratis, definisi diperbarui secara berkala dan mencakup deteksi root-kit. Ini berjalan baik bersama dengan AV Tools, bahkan alat anti-spyware lainnya.
Jadi mengapa orang ingin menghapusnya?
Apakah ini efektif? Nah, alat apa pun semacam ini sepenuhnya efektif. Tidak, tidak. Tetapi program AV $ 100 per tahun Anda juga tidak. Itu tidak berarti Anda membuang langganan itu.
Saya telah datang lingkaran penuh. MSE atau Avast baik-baik saja. Windows firewall cukup memadai, Windows Defender baik-baik saja. Semuanya ringan, tidak mencolok dengan ulasan teknis independen yang bagus.
Sungguh, ini adalah salah satu dari artikel bodoh dan bodoh yang akan mengurangi keamanan orang daripada meningkatkannya. Windows Defender berjalan pada tingkat yang sangat rendah sehingga kebanyakan orang tidak akan sadar bahwa ini aktif, ia menggunakan sangat beberapa sumber daya (tentu jauh lebih sedikit daripada alat pihak ke-3 yang serupa), sangat tidak mengganggu (dan karenanya mudah menggunakan). Ini gratis, definisi diperbarui secara berkala dan mencakup deteksi root-kit. Ini berjalan baik bersama dengan AV Tools, bahkan alat anti-spyware lainnya.
Jadi mengapa orang ingin menghapusnya?
Apakah ini efektif? Nah, alat apa pun semacam ini sepenuhnya efektif. Tidak, tidak. Tetapi program AV $ 100 per tahun Anda juga tidak. Itu tidak berarti Anda membuang langganan itu.
Saya telah datang lingkaran penuh. MSE atau Avast baik-baik saja. Windows firewall cukup memadai, Windows Defender baik-baik saja. Semuanya ringan, tidak mencolok dengan ulasan teknis independen yang bagus.
Saya menggunakan Windows Defender Essen. dan tidak memiliki masalah dengan itu. Saya benar-benar menjaga Comodo terus berjalan, dan telah menemukan beberapa hal yang tidak dilakukan Defender. Tidak ada yang serius... lebih dari identitas yang salah jika ada. Saya pikir Comodo memberi saya lebih banyak kontrol, dan lebih banyak notifikasi, dan kemampuan untuk sandbox saat bepergian.
Saya suka MS defender. Ya, itu memang memiliki semua kebiasaan buruk yang biasa bahwa setiap aplikasi MS memiliki tetapi tampaknya melakukan pekerjaan. Setelah membaca artikel ini saya sepertinya memiliki masalah yang berlawanan dengan Anda. Anda tidak bisa menghentikannya tetapi dengan saya, itu tidak selalu dimulai. Saya sering mendapatkan sembulan yang menunjukkan bahwa gagal diinisialisasi. Saya telah memeriksa layanan dan memulai menu dan semuanya tampak baik-baik saja. Kesalahan kecil yang aneh. Seringkali saya akan menemukan bahwa ikon kastil ditampilkan tetapi ketika saya mencoba mengakses program saya mendapatkan 'Program ini dimatikan'. Saya menjalankan XP btw.
jika Anda menginstal microsoft security essential, ia menonaktifkan windows defender dan jauh lebih efektif daripada semua opsi gratis lainnya karena membantu melawan malware / rootkit. Ini memiliki peringkat efektivitas yang lebih tinggi daripada versi gratis avast / avg / kapersky dll.