Apa Itu Regulasi AI? Siapa yang Harus Mengatur AI?

Poin Penting

• AI memerlukan pemantauan yang lebih ketat, karena kerentanan keamanan siber dan masalah privasi terus bermunculan.
• Pemerintah, perusahaan teknologi, dan pengguna akhir mempunyai peran dalam mengatur AI, namun masing-masing pendekatan mempunyai keterbatasan.
• Media, organisasi nirlaba, asosiasi industri teknologi, institusi akademis, dan lembaga penegak hukum juga berkontribusi terhadap regulasi AI.

Masyarakat umum mempunyai pandangan yang berbeda-beda mengenai AI—beberapa orang percaya bahwa mesin akan menggantikan pekerja manusia, sementara yang lain berpendapat bahwa AI hanyalah sebuah tren belaka. Namun, satu hal yang disepakati semua orang adalah bahwa AI memerlukan pemantauan yang lebih ketat.

Meskipun regulasi AI sangat penting, pelatihan tidak lagi mendapat perhatian. Para pengembang sangat terobsesi untuk membangun model AI terbesar berikutnya sehingga mereka mempertaruhkan keamanan siber demi kemajuan pesat. Pertanyaannya bukanlah apakah AI memerlukan regulasi; badan pengelola dengan pendanaan, sumber daya manusia, dan kapasitas teknologi yang memadai akan mengambil inisiatif.

Jadi, siapa yang harus mengatur AI?

Badan Pemerintah

Berbagai kalangan, mulai dari konsumen hingga para pemimpin teknologi, berharap pemerintah akan mengatur AI. Lembaga-lembaga yang didanai pemerintah mempunyai sumber daya untuk melakukan hal tersebut. Bahkan Elon Musk dan Sam Altman, dua pembalap utama perlombaan AI, meyakini beberapa hal masalah privasi seputar AI terlalu berbahaya untuk diabaikan oleh badan pemerintahan.

Pemerintah harus fokus melindungi privasi dan kebebasan sipil konstituennya jika mengambil alih regulasi AI. Penjahat dunia maya terus mencari cara untuk mengeksploitasi sistem AI dalam skema mereka. Individu yang tidak berpengalaman dalam AI mungkin dengan mudah tertipu oleh suara-suara yang disintesis, video deepfake, dan profil online yang dioperasikan oleh bot.

Namun, satu permasalahan besar yang dihadapi pemerintah dalam mengatur AI adalah bahwa hal tersebut mungkin secara tidak sengaja menghambat inovasi. AI adalah teknologi yang kompleks dan terus berkembang. Kecuali para pejabat yang mengawasi penerapan, pengembangan, dan pedoman pelatihan memahami cara kerja AI, mereka mungkin akan membuat penilaian yang terlalu dini dan tidak efisien.

Pengembang AI, Perusahaan Teknologi, dan Laboratorium

Mengingat potensi hambatan yang mungkin timbul akibat pemantauan AI oleh pemerintah, banyak yang lebih memilih perusahaan teknologi sebagai ujung tombak regulasi. Mereka percaya bahwa pengembang harus bertanggung jawab atas teknologi yang mereka rilis. Pengaturan mandiri memungkinkan mereka mendorong inovasi dan fokus dalam memajukan sistem ini secara efisien.

Selain itu, pemahaman mendalam mereka tentang AI akan membantu mereka membuat pedoman yang adil dan terinformasi yang memprioritaskan keselamatan pengguna tanpa mengorbankan fungsionalitas. Seperti halnya teknologi apa pun, keahlian industri menyederhanakan pemantauan. Menugaskan pejabat yang tidak terlatih untuk mengatur teknologi yang hampir tidak mereka pahami mungkin akan menimbulkan lebih banyak masalah daripada manfaat.

Ambil contoh sidang Senat AS tahun 2018 tentang undang-undang privasi data Facebook. Dalam laporan ini oleh Washington Post, Anda akan melihat banyak anggota parlemen yang bingung dengan fungsi dasar Facebook. Jadi, kecuali Senat AS membentuk satu-satunya departemen spesialis teknologi, kemungkinan besar mereka tidak memenuhi syarat untuk mengatur sistem yang canggih dan selalu berubah seperti AI.

Namun, masalah utama perusahaan teknologi yang mengatur diri mereka sendiri adalah bahwa perusahaan yang tidak bertanggung jawab mungkin menyalahgunakan kekuasaan mereka. Tanpa campur tangan pihak ketiga, mereka pada dasarnya bebas melakukan apa pun yang mereka inginkan.

Pengguna akhir

Beberapa pihak khawatir bahwa pemerintah dan swasta akan menyalahgunakan sistem AI. Mereka tidak yakin untuk memberikan kendali penuh kepada segelintir badan pengatur atas teknologi canggih tersebut, terutama karena AI masih terus berkembang. Mereka mungkin pada akhirnya akan berebut wewenang dan bukannya mengupayakan regulasi yang efisien.

Untuk memitigasi risiko ini, mereka yang skeptis percaya bahwa pengguna akhir berhak mendapatkan kebebasan untuk menggunakan model AI sesuai keinginan mereka. Mereka mengatakan badan pemerintah hanya boleh ikut campur ketika pengguna AI melanggar hukum. Ini adalah tujuan yang ambisius, namun secara teknis dapat dicapai jika pengembang AI sumber terbuka mendominasi pangsa pasar.

Meskipun demikian, pengaturan ini merugikan individu yang tidak paham teknologi. Pengguna bertanggung jawab untuk menetapkan batasan dalam sistem mereka—sayangnya, tidak semua orang memiliki sumber daya untuk melakukannya.

Menghapus model berpemilik dari pasar juga merupakan tindakan yang picik. Proliferasi model AI sumber terbuka memiliki beberapa dampak positif dan negatif; bagi sebagian orang, dampak negatifnya lebih besar daripada manfaatnya.

Entitas Lain yang Berperan dalam Regulasi AI

Meskipun entitas-entitas besar akan mempelopori regulasi AI, ada beberapa badan yang memainkan peran penting:

Media memainkan peran penting dalam membentuk persepsi masyarakat terhadap AI. Mereka melaporkan perkembangan industri, berbagi alat-alat baru, memberikan kesadaran akan penggunaan AI yang berbahaya, dan mewawancarai para ahli tentang kekhawatiran yang relevan.

Sebagian besar fakta yang diketahui pengguna akhir tentang AI pada dasarnya berasal dari media. Memublikasikan data palsu, baik disengaja atau tidak, akan menyebabkan kerusakan permanen—Anda tidak bisa meremehkan seberapa cepat misinformasi menyebar.

2. Organisasi non-pemerintah

Beberapa organisasi nirlaba berpusat pada perlindungan privasi dan kebebasan sipil pengguna AI. Mereka mendidik masyarakat melalui sumber daya gratis, mengadvokasi kebijakan baru, bekerja sama dengan pejabat pemerintah, dan menyuarakan keprihatinan yang terabaikan.

Satu-satunya masalah yang dihadapi NPO adalah mereka biasanya kekurangan sumber daya. Karena mereka tidak terhubung dengan pemerintah, mereka bergantung pada permintaan dan sumbangan swasta untuk operasional sehari-hari. Sayangnya, hanya sedikit organisasi yang mendapatkan pendanaan yang memadai.

3. Asosiasi Industri Teknologi

Asosiasi industri teknologi yang berfokus pada AI dapat mewakili hak dan kepentingan masyarakat. Seperti halnya NPO, mereka bekerja dengan anggota parlemen, mewakili individu yang peduli, mengadvokasi kebijakan yang adil, dan memberikan kesadaran terhadap isu-isu tertentu.

Namun bedanya, mereka seringkali mempunyai ikatan dengan perusahaan swasta. Anggotanya masih melakukan ajakan, namun biasanya mereka akan mendapatkan dana yang cukup dari organisasi induknya selama mereka memberikan hasil.

4. Institusi Akademik

Meskipun AI mempunyai beberapa risiko, namun pada dasarnya AI bersifat netral. Semua bias, masalah privasi, kesalahan keamanan, dan potensi aktivitas kejahatan dunia maya berasal dari manusia, sehingga AI bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti.

Namun sangat sedikit yang memahami cara kerja model AI modern. Kesalahpahaman mengubah persepsi masyarakat terhadap AI, sehingga melanggengkan ketakutan yang tidak berdasar seperti AI mengambil alih umat manusia atau mencuri pekerjaan.

Institusi akademis dapat mengisi kesenjangan pendidikan ini melalui sumber daya yang dapat diakses. Belum banyak karya ilmiah tentang sistem LLM dan NLP modern. Masyarakat dapat menggunakan AI dengan lebih bertanggung jawab dan memerangi kejahatan dunia maya jika mereka benar-benar memahami cara kerjanya.

5. Agensi penegak hukum

Lembaga penegak hukum diperkirakan akan menghadapi lebih banyak hal Serangan siber yang didukung AI. Dengan berkembangnya model generatif, penjahat dapat dengan cepat mensintesis suara, menghasilkan gambar palsu, dan mengikis informasi identitas pribadi (PII), dan bahkan menciptakan persona yang benar-benar baru.

Kebanyakan lembaga tidak mempunyai perlengkapan untuk menangani kejahatan ini. Mereka harus berinvestasi dalam sistem baru dan melatih petugas mereka dalam menghadapi kejahatan dunia maya modern; jika tidak, mereka akan kesulitan menangkap penjahat ini.

Masa Depan Regulasi AI

Mengingat sifat AI yang bergerak cepat, kecil kemungkinannya ada satu badan pengelola yang bisa mengendalikannya. Memang benar, para pemimpin di bidang teknologi akan mempunyai kekuasaan yang lebih besar dibandingkan konsumen, namun berbagai entitas harus bekerja sama untuk mengelola risiko AI tanpa menghambat kemajuan. Yang terbaik adalah menetapkan langkah-langkah pengendalian sekarang, sementara kecerdasan umum buatan (AGI) masih belum bisa dicapai.

Meskipun demikian, regulasi AI sama jauhnya dengan AGI. Sementara itu, pengguna harus memperhatikan praktik keselamatan untuk memerangi ancaman yang didorong oleh AI. Kebiasaan baik seperti membatasi orang yang terhubung dengan Anda secara online dan mengamankan PII digital Anda sudah sangat bermanfaat.