OpenBSD vs. FreeBSD: Apa Bedanya, Mana yang Terbaik?

Poin Penting

• OpenBSD dan FreeBSD memiliki proses instalasi yang berbeda, dengan OpenBSD mengasumsikan lebih banyak pengalaman komputer dan menampilkan antarmuka yang sederhana sedangkan FreeBSD memiliki program instalasi yang lebih halus.
• OpenBSD berfokus pada keamanan dan dikenal karena komitmennya terhadap kebenaran kode. FreeBSD, di sisi lain, diposisikan sebagai sistem serba guna dengan sejarah mendukung infrastruktur dot-com.
• FreeBSD memiliki dokumentasi yang lebih baik, termasuk Buku Pegangan yang ditulis dengan baik yang berfungsi sebagai referensi bagi para ahli dan pengenalan bagi pemula. Dokumentasi OpenBSD lebih ditujukan untuk para ahli dan secara visual berakar pada tahun 1990an.

OpenBSD dan FreeBSD adalah keturunan yang berfokus pada server dari Berkeley Software Distribution asli, atau BSD yang dikembangkan di UC Berkeley dari akhir tahun 1970an hingga 1990an.

Sebagai proyek sumber terbuka yang populer, mereka mendedikasikan pengikut berikut sebagai alternatif untuk Linux. Apa perbedaannya, dan mana yang tepat untuk Anda?

Proses Instalasi: OpenBSD vs. FreeBSD

Keduanya OpenBSD Dan FreeBSD memiliki program instalasi yang memungkinkan Anda mempartisi dan menginstal sistem ini di komputer, mirip dengan distribusi Linux. Meski begitu, pengalaman menginstal kedua OS tersebut sangat berbeda.

OpenBSD mengasumsikan banyak pengalaman komputer, dan antarmukanya agak sederhana. Anda mengunduh gambar instalasi dari situs web, sama seperti yang Anda lakukan dengan Linux, mengekstraknya ke media, dan boot mesin.

Saat mesin Anda boot, Anda akan disambut dengan konsol. Tidak ada instalasi grafis atau media langsung seperti yang Anda dapatkan di distro Linux besar. Anda menjalankan program instalasi dari terminal dan menjawab pertanyaan tentang jenis keyboard yang Anda gunakan dan wilayah Anda.

Jika Anda melakukan kesalahan, yang bisa Anda lakukan hanyalah memukul Ctrl + C dan mulai lagi. Penginstalnya mirip dengan distro yang berfokus pada ahli seperti Arch atau Gentoo.

Setelah itu, Anda akan memilih "kumpulan file" mana yang ingin disertakan oleh sistem Anda. Pengembang merekomendasikan default untuk pengguna pertama kali. Kemudian Anda akan mengkonfigurasi kata sandi root dan pengguna lain yang Anda inginkan. Berikutnya adalah momen kebenaran di mana Anda boot ke OS baru Anda.

Program instalasi FreeBSD serupa tetapi dengan tampilan yang lebih halus. Namun, ini masih berbasis teks. Jika Anda pernah menginstal game pada sistem MS-DOS di tahun 90an, program instalasi FreeBSD akan terlihat familier.

Ini juga akan memandu Anda dalam menyiapkan mesin FreeBSD, seperti memformat partisi, yaitu FreeBSD panggilan "irisan", pemilihan perangkat lunak, pengaturan koneksi internet, dan pengaturan pengguna dan waktu zona.

Meskipun tampak lebih ramah, program instalasi FreeBSD juga mengasumsikan familiar dengan sistem operasi mirip Unix, seperti halnya OpenBSD.

FreeBSD memiliki keunggulan dibandingkan OpenBSD karena memiliki program instalasi yang lebih intuitif sehingga Anda dapat menyelesaikannya tanpa manual jika Anda pernah menginstal OS sebelumnya.

Kegunaan dan Aplikasi

OpenBSD dan FreeBSD keduanya berakar pada proyek 386BSD untuk mem-porting basis kode BSD ke prosesor Intel 80386, namun mereka menargetkan dua pasar yang berbeda.

OpenBSD didirikan oleh Theo De Raadt setelah beberapa perselisihan antara dia dan pengembang NetBSD lainnya. NetBSD sendiri merupakan cabang lain dari 386BSD.

Klaim ketenaran OpenBSD adalah fokusnya pada keamanan. Situs web resmi proyek tersebut mengklaim pada September 2023 bahwa hanya dua lubang jarak jauh yang ditemukan dalam instalasi default "dalam waktu yang sangat lama".

OpenBSD awalnya populer untuk membangun router dan gateway dari awal, seringkali dengan komponen bekas, di ISP kecil pada tahun 90an. Meskipun perangkat keras khusus menjadi lebih umum karena layanan internet menjadi lebih terkonsolidasi dan profesional, OpenBSD tetap mempertahankan fokusnya pada keamanan melalui penekanan pada kebenaran kode.

Komitmen OpenBSD terhadap kualitas teknis kemungkinan menjadi alasan mengapa komponen yang telah di-porting ke sistem lain, seperti OpenSSH dan tmux, menjadi sangat populer di luar ekosistem OpenBSD. OpenSSH bahkan diinstal secara default di Windows 10 dan 11.

FreeBSD, di sisi lain, meskipun pengembangnya berfokus pada penggunaan server, diposisikan lebih sebagai sistem tujuan umum.

Seperti OpenBSD, FreeBSD adalah OS populer untuk mendukung infrastruktur dot-com selama booming internet tahun 90an. Yahoo dikenal sangat mengandalkan FreeBSD pada masa kejayaannya, dan jaringan pengiriman konten Open Connect Netflix menangani banyak sesi menonton pesta.

Kualitas Dokumentasi

OpenBSD dan FreeBSD memelihara dokumentasi pada sistem mereka.

Dokumentasi OpenBSD sangat mirip dengan sistem lainnya: singkat dan ditujukan untuk para ahli. Secara visual, situs web proyek ini berakar kuat pada tahun 1990an, namun tema rilis OpenBSD biasanya aneh.

Selain halaman manualnya, OpenBSD juga mengelola Bagian "FAQ". itu benar-benar berfungsi ganda sebagai manual. Ini mencakup detail kecil seperti instalasi dan pengamanan sistem.

Pendekatan FreeBSD terhadap dokumentasi lebih halus. FreeBSD memiliki halaman manual yang ditulis dengan baik, namun fitur terbaik sistemnya mungkin adalah Buku Pegangan. Ini cukup informatif untuk digunakan sebagai referensi bagi pengguna ahli tetapi cukup menjelaskan konsep dasar bagi mereka yang mungkin tidak memiliki banyak pengalaman dengan sistem mirip Unix untuk dijadikan sebagai pendahuluan.

FreeBSD unggul dalam kualitas dokumentasinya dibandingkan OpenBSD.

Implementasi Firewall

OpenBSD dan NetBSD sama-sama mengutamakan keamanan, dan salah satu cara mereka melakukannya adalah dengan menyediakan firewall.

Sesuai dengan penekanan keamanan OpenBSD, proyek ini telah mengembangkan program firewallnya sendiri, pf, untuk Packet Filter. Seperti komponen lainnya, PF telah banyak di-porting ke sistem lain. PF adalah bagian dari macOS, yang sebagian didasarkan pada FreeBSD.

Seperti OpenBSD, FreeBSD menggunakan PF sebagai salah satu program firewall utama, namun IPFW dan IPFILTER juga tersedia. Buku Pegangan FreeBSD mencurahkan sebagian besar ruang untuk PF tetapi memperingatkan bahwa versi portingnya dan OpenBSD berbeda secara signifikan.

Diperlukan waktu dan keahlian untuk mengonfigurasi firewall di kedua sistem agar dapat berfungsi sebagai router darurat. OpenBSD memiliki keunggulan bagi orang-orang yang bertekad membuat router DIY karena fokus keamanannya yang obsesif.

Lingkungan Desktop

Meskipun OpenBSD dan NetBSD dikembangkan terutama dengan mempertimbangkan server, mereka dapat digunakan sebagai sistem desktop.

OpenBSD dapat menginstal server X dan lingkungan pengelola jendela FVWM dasar. Seperti yang lainnya, secara visual ini adalah kemunduran ke tahun 90-an. Anda dapat menginstal lingkungan lain melalui manajer paket.

FreeBSD menawarkan banyak window manager dan lingkungan desktop yang sama seperti yang Anda temukan di distribusi Linux.

Menginstal GUI sedikit lebih rumit pada kedua sistem, serupa dengan melakukannya pada Arch atau Gentoo. FreeBSD mungkin menjadi pemenangnya di sini, karena Anda dapat menginstal sistem desktop lengkap seperti TrueOS atau MidnightBSD yang disertakan dengan desktop langsung dari kotaknya.

Dukungan Perangkat Keras: OpenBSD vs. FreeBSD

Jika dukungan driver perangkat keras sumber terbuka dan berpemilik di Linux tampaknya membuat Anda frustrasi, pilihan Anda lebih terbatas Sistem operasi berbasis BSD hanya karena mereka lebih khusus daripada Linux, setidaknya di desktop.

Tantangan terbesar, seperti di Linux, adalah grafis dan Wi-Fi.

OpenBSD mendukung chipset AMD dan Intel, tetapi tidak mendukung Radeon, karena perusahaan tidak memberikan informasi teknis apa pun kepada pengembang. Namun, sejumlah driver Wi-Fi tersedia.

FreeBSD mendukung produsen grafis besar serta Wi-Fi.

Seperti banyak distro Linux modern, X hanya memerlukan sedikit, jika ada, konfigurasi untuk dapat berjalan di kedua sistem. Karena sebagian besar berorientasi pada server, mereka akan berjalan dalam mode konsol secara default. Menghubungkan ke Wi-Fi juga lebih rumit, tetapi koneksi kabel biasanya dapat langsung digunakan.

Manajemen Paket di FreeBSD dan OpenBSD

OpenBSD dan FreeBSD menawarkan manajemen paket untuk menyederhanakan instalasi perangkat lunak, serupa dengan distro Linux modern. Pada kedua sistem, Anda dapat mengkompilasi "port" dari sumbernya tetapi memiliki opsi untuk menginstal paket biner dengan cepat. Pendekatan terakhir ini semakin umum di kedua sistem.

OpenBSD menggunakan program pkg_add dan pkg_info untuk menginstal dan mencari paket.

Perintah paket FreeBSD disebut "pkg" dan semua operasi dilakukan pada satu program. Pendekatan terakhir tampaknya lebih mudah.

Mana yang Lebih Aman? OpenBSD atau FreeBSD

OpenBSD dan FreeBSD menekankan komitmen mereka terhadap keamanan. FreeBSD adalah sistem yang lebih bersifat umum, namun FreeBSD, seperti terlihat jelas, obsesif dalam pendekatannya terhadap pengkodean dan desain sistem. Mereka yang benar-benar khawatir kemungkinan besar akan memilih opsi kedua.

Kepopuleran

Meskipun popularitas dengan sendirinya tidak menjadi satu-satunya faktor dalam memilih OS, hal ini akan mempengaruhi kemampuan untuk menemukan perangkat lunak dan dukungan. Meskipun OpenBSD memiliki reputasi di komunitas sumber terbuka karena pengabdiannya terhadap keamanan dan bahkan sisi lucunya dengan tema rilisnya, FreeBSD tampaknya memiliki dukungan yang lebih luas.

Sulit untuk mengukur seberapa luas penggunaan kedua sistem dalam praktiknya, namun FreeBSD memiliki peringkat lebih tinggi daripada OpenBSD distrowatch.com per September 2023, berdasarkan klik pada halaman web mereka.

Sekarang Anda Dapat Menggunakan BSD yang Tepat untuk Pekerjaan yang Tepat

Memutuskan antara OpenBSD atau FreeBSD dapat menjadi hal yang menakutkan, namun keputusan tersebut kemungkinan besar akan bergantung pada seberapa aman sistem yang Anda inginkan. Jika Anda menginginkan OS yang aman dan tangguh, pilihan terbaik Anda adalah OpenBSD. Untuk sistem BSD yang lebih umum, gunakan FreeBSD atau NetBSD.