Ulasan dan skor video game bisa berguna, tetapi haruskah Anda memercayainya secara default? Sama sekali tidak; inilah alasannya.
Ulasan adalah metrik penting untuk produk karena membantu kami memutuskan apa yang harus dipilih ketika ada begitu banyak pilihan di luar sana. Logika ini masih berlaku untuk video game—terutama karena ada banyak game yang bisa dipilih.
Tapi haruskah Anda selalu mempercayai ulasan game? Padahal mereka berasal dari nama besar seperti IGN atau Games Radar? Tidak terlalu. Dan kami telah merinci mengapa Anda harus menggunakan penilaian Anda sendiri sebelum menerima ulasan game yang menarik, menarik, dan memberatkan.
1. Reviewer Dapat Mendekati Review Dengan Bias
Bias adalah manusia, dan pengulas juga manusia. Meskipun sebagian besar pengulas yang baik berusaha semaksimal mungkin untuk memastikan preferensi pribadi mereka tidak muncul saat membuat ulasan, hal ini bahkan tidak dapat dilakukan oleh pengulas terbaik.
Ambil Hogwarts Legacy, misalnya; IGN memberinya nilai 9/10, PC Gamer memberinya nilai 83/100, dan Wired memberikannya 1/10, yang pada dasarnya mengatakan bahwa game tersebut bahkan tidak layak untuk dimainkan karena kiasan anti-Semit, grafis yang buruk, dan penceritaan yang datar. Namun bagaimana sebuah game yang diakui oleh pengulas kuat lainnya bisa dibilang tidak dapat dimainkan oleh game lain?
Intinya adalah bahwa opini, sikap politik, dan latar belakang sangat penting dalam hal subjektif seperti ulasan. Jangan sepenuhnya mempercayai ulasan apa pun yang Anda baca.
2. Beberapa Kelompok Orang Meninjau Permainan Bom
Review-bombing adalah ketika sejumlah besar orang secara kolektif memberikan ulasan buruk untuk alasan yang tidak sesuai dengan kualitas produk itu sendiri. Untuk game, biasanya faktor eksternal seperti berita mengenai pengembang game atau kontroversilah yang mendorong tindakan tersebut sebagai bentuk “keadilan sosial”.
Contoh terkenalnya adalah ketika Camp Santo mengajukan a Penghapusan DMCA konten Firewatch PewDiePie pada tahun 2017. Fanbase PewDiePie tidak senang dengan hal ini dan memutuskan untuk membalas dengan mengebom Firewatch di Steam.
Akibat dari tindakan tersebut adalah calon pembeli yang sederhana dapat dibujuk untuk membeli game tersebut semata-mata karena kebencian kelompok. Anda dapat menghindari jebakan itu jika Anda skeptis terhadap ulasan game.
3. Kesan Awal Bisa Menyesatkan
Sebagian besar platform ulasan game besar suka memberikan ulasan game sedini mungkin untuk menentukan tren penerimaan game tersebut. Namun, masalahnya di sini adalah waktu benar-benar dapat mengubah cara pandang sebuah game.
Cyberpunk 2077 merupakan game yang sangat dinantikan dari CD Projekt Red (pengembang The Witcher 3). Namun, banyak gamer yang melaporkan bug dan masalah performa saat dirilis pada tahun 2020. Inilah alasan utama banyaknya ulasan buruk di Metacritic.
Sejak tahun 2020, Cyberpunk 2077 telah mendapatkan beberapa patch yang mengoptimalkannya. Ini berjalan jauh lebih baik sekarang di PS4 dan Xbox One. Anda salah jika menilainya hanya berdasarkan penilaian lama Metacritic.
Selain pengembang yang benar-benar meningkatkan game dengan pembaruan, beberapa game menua dengan cukup baik. Dan terima kasih kepada mod buatan komunitas, Anda dapat meningkatkan beberapa permainan sesuka Anda.
4. Studio Game Terkadang Mendorong Ulasan Palsu
Meskipun umumnya tidak disukai sebagai praktik pemasaran yang buruk, beberapa studio membayar pengulas untuk memberikan ulasan positif. Masalah dalam melakukan hal ini adalah sulitnya mengetahui apakah pengulas itu asli, atau mereka telah mengambil sejumlah uang secara sembunyi-sembunyi.
Kami tidak dapat menyebutkan nama karena alasan yang jelas, namun Anda harus ekstra hati-hati saat mendasarkan keputusan bermain game Anda pada ulasan. Tetaplah menonton atau membaca pengulas yang Anda tahu memiliki sejarah integritas yang tabah.
Dalam beberapa kasus, Anda mungkin mendapatkan lebih banyak manfaat dari kritik yang dibuat oleh pengulas yang tidak terlalu populer. Mereka cenderung tidak akan didekati oleh studio-studio besar, dan mereka kebanyakan akan berbicara berdasarkan kepentingan pribadi dan tidak ada hal yang lebih jahat dari kapitalisme yang menipu.
5. Reviewer Terkadang Memiliki Batasan Waktu yang Ketat
Dunia ulasan dan media game adalah dunia yang kejam berdasarkan pandangan dan perhatian. Siapa pun yang mengeluarkan barangnya lebih awal akan mendapatkan daya tarik paling besar karena mereka berbagi informasi baru dan eksklusif.
Hal ini dapat memberikan banyak tekanan pada pengulas saat mereka berusaha mempercepat permainan untuk menghasilkan a “ulasan komprehensif.” Bahkan gamer yang paling setia pun mungkin tidak akan menghargai game tersebut dengan baik jika mereka harus melakukannya terburu-buru untuk bekerja.
Oleh karena itu, Anda harus ekstra hati-hati terhadap ulasan awal. Mereka mungkin tidak menangkap permainan dengan baik karena kritikus mungkin terburu-buru.
Buat Penilaian Anda Sendiri terhadap Game
Kami tidak mengatakan bahwa ulasan tidak ada gunanya, namun kini Anda dapat melihat betapa salahnya ulasan tersebut. Ini adalah cara yang bagus untuk mendapatkan wawasan tentang perasaan orang lain terhadap sebuah game. Sehubungan dengan ulasan, Anda harus menilai video game dengan memainkan demo atau menonton video gameplay. Itu akan menetapkan ekspektasi yang lebih realistis dan memberi Anda pengalaman yang lebih langsung dengan game tersebut.
