Haruskah Anda Memilih Pengelola Kata Sandi Sumber Terbuka?

Menggunakan pengelola kata sandi tepercaya telah menjadi salah satu metode penyimpanan kata sandi teratas. Tetapi aplikasi ini tidak semuanya satu dan sama. Beberapa pengelola kata sandi bersifat open source, sementara yang lain tertutup. Jadi, apa perbedaan antara pengelola kata sandi sumber terbuka dan tertutup? Dan haruskah Anda tetap menggunakan yang pertama untuk meningkatkan keamanan?

Apa Itu Pengelola Kata Sandi Sumber Terbuka dan Tertutup?

Jika Anda menyukai pengembangan perangkat lunak, atau hanya teknologi secara umum, Anda mungkin sudah mengetahui perbedaannya perangkat lunak sumber terbuka dan tertutup. Tapi jika tidak, jangan khawatir. Sangat mudah untuk memahami perbedaan program ini pada tingkat dasar.

Singkatnya, program open source memiliki kode yang terbuka untuk umum. Dengan kata lain, siapa pun dapat melihat dan mengakses kode tersebut. Ini tidak berarti bahwa program asli dapat diedit oleh sembarang orang, tetapi memungkinkan individu untuk mengubah aplikasinya penggunaannya sendiri, mengidentifikasi bug dan kerentanan, dan menjadi bagian dari komunitas yang berfokus pada peningkatan perangkat lunak keseluruhan. Dengan kata lain, jika seseorang memutuskan untuk memodifikasi perangkat lunak sumber terbuka pengelola kata sandi, itu tidak berarti itu akan memengaruhi versi aplikasi Anda.

Namun, komunitas perangkat lunak open source sering membantu dalam mengingatkan perusahaan tentang masalah dalam kode mereka, yang memungkinkan mereka menghemat uang dan waktu, serta menghindari masalah teknis dan peretasan.

Perangkat lunak sumber tertutup, di sisi lain, tidak menawarkan kodenya kepada publik. Itu tetap di bawah kendali pemilik sah (seringkali perusahaan atau individu yang mengembangkannya, atau pihak yang membelinya dari pemilik aslinya). Individu acak tidak memiliki hak untuk memodifikasi, menyalin, atau menambah perangkat lunak sumber tertutup. Sekali lagi, ini hanya dapat dilakukan oleh pemilik yang sah dan yang memiliki izin resmi.

Ketika datang ke pengelola kata sandi sumber terbuka, mereka yang ingin mengubah, menyalin, atau menambah perangkat lunak untuk mereka sendiri atau orang lain dapat menambahkan fitur yang lebih bermanfaat, mengatasi masalah keamanan, dan bahkan membuat aplikasi lebih menyenangkan menggunakan. Namun, ketika pengelola kata sandi adalah sumber tertutup, opsi ini tidak tersedia untuk sembarang orang, yang menurut banyak orang membatasi program dan potensinya.

Jadi mengapa, tepatnya, Anda harus mempertimbangkan pengelola kata sandi sumber terbuka? Apa manfaatnya?

Mengapa Anda Harus Menggunakan Pengelola Kata Sandi Sumber Terbuka

Dalam hal pengelola kata sandi, keamanan harus selalu menjadi prioritas Anda. Meskipun kemudahan penggunaan, biaya, dan faktor lain juga berperan, Anda perlu mengetahui bahwa, di atas segalanya, kata sandi Anda dilindungi. Tetapi bagaimana seorang manajer open source dapat membantu dalam hal ini?

Mari kita mulai dengan kerentanan. Kerentanan perangkat lunak adalah hal biasa, dan datang dalam bentuk kesalahan dalam kode pemrograman. Bug kode terkadang kecil, sementara yang lain menyebabkan masalah besar. Tidak semua kesalahan kode merupakan risiko keamanan, tetapi yang menimbulkan bahaya seperti itu dikenal sebagai kerentanan.

Kerentanan pada dasarnya adalah jalan yang dapat dieksploitasi oleh aktor jahat untuk menyerang suatu program. Ini mungkin sangat kecil, dan hanya memberikan keuntungan terbatas bagi penjahat dunia maya, atau bisa sangat berbahaya sehingga membuat perangkat lunak itu sendiri menjadi pintu terbuka bagi peretas. Pengembang perangkat lunak terkemuka melakukan apa yang mereka bisa untuk menghilangkan kerentanan sebelum merilis program, tetapi jika kode program sangat ekstensif, ini bisa menjadi rumit.

Di sinilah kode sumber terbuka bisa berguna. Ketika kode pengelola kata sandi dapat dibaca oleh siapa saja, peluang menemukan kerentanan menjadi jauh lebih tinggi. Dengan lebih memperhatikan kode, menjadi lebih mudah untuk mengidentifikasi dan menyingkirkan bug ini. Banyak perusahaan disiagakan tentang kerentanan keamanan dari komunitas mereka, bukan hanya tim keamanan siber mereka. Memiliki kelompok individu lain yang memeriksa kode bisa sangat berharga, baik untuk pengembang maupun pengguna.

Ketika pembuat kode berpengalaman memeriksa kode program, itu juga dapat dianggap sebagai audit. Audit keamanan dapat dilakukan oleh tim perusahaan sendiri, pihak ketiga resmi, atau mereka yang tahu apa yang harus dicari. Tentu saja, perusahaan tidak dapat menggunakan audit individu yang tidak terakreditasi sebagai sumpah. Perusahaan audit yang sah diperlukan untuk memastikan integritas kode program. Banyak yang terkemuka VPN diaudit secara independen, karena penting untuk memastikan bahwa perangkat lunak dan kebijakan mereka sudah benar.

Namun, jika ratusan orang mengatakan bahwa kode program salah, Anda harus mempertimbangkan sesuatu sebelum mendaftar ke pengelola kata sandi yang dimaksud.

Dan ini sangat berguna jika pengelola kata sandi yang Anda lihat belum melalui audit independen apa pun. Audit independen terjadi ketika kode perangkat lunak dinilai oleh pihak ketiga yang tidak memihak, bukan oleh anggota perusahaan yang mengembangkan kode itu sendiri. Pemeriksaan obyektif semacam ini dapat menyoroti kekurangan yang mungkin tidak ingin diketahui oleh penyedia perangkat lunak oleh publik. Kita semua ingin berpikir bahwa perusahaan selalu jujur ​​kepada kita, tetapi terkadang tidak demikian.

Itu tidak berarti bahwa pengelola kata sandi sumber tertutup tidak aman. Aplikasi sumber tertutup masih bisa aman jika pengembang memastikan mereka menggunakan fitur keamanan yang memadai dan menjalankan audit rutin. Selain itu, pengelola kata sandi sumber terbuka masih dapat diretas atau mengalami masalah teknis. Poin kuncinya di sini adalah mempublikasikan kode memungkinkan lebih banyak orang memeriksa bug, menghilangkan kerentanan, dan membuat modifikasi mereka sendiri.

Selain itu, perangkat lunak sumber terbuka dapat memiliki kelemahan, seperti lisensi penggunaan yang membatasi dan sengketa kekayaan intelektual. Perangkat lunak sumber terbuka juga tidak dilengkapi dengan jaminan keamanan, yang perlu diingat.

Tetapi ada beberapa yang tidak dapat disangkal manfaat yang datang dengan menggunakan open source aplikasi pengelola kata sandi, fasilitas yang tidak ditawarkan oleh aplikasi sumber tertutup.

Pilihan Teratas untuk Pengelola Kata Sandi Sumber Terbuka

Ada beberapa pengelola kata sandi sumber terbuka yang bagus di luar sana hari ini, seperti:

• Bitwarden.
• Psono.
• KeePass.
• Paspor.

Sekali lagi, tidak semua pengelola kata sandi sumber tertutup tidak aman—tidak dengan cara apa pun. Apakah program perangkat lunak open source atau closed source tidak memengaruhi fitur keamanan yang digunakan, dan kebijakan privasi yang diberlakukan oleh perusahaan induk. Ada juga pengelola kata sandi sumber tertutup di luar sana yang dianggap sangat aman, seperti 1Password dan NordPass.

Tetapi jika Anda menginginkan lapisan keamanan tambahan di aplikasi penyimpanan kata sandi Anda, sebaiknya pertimbangkan untuk menginstal, atau beralih ke, pengelola kata sandi sumber terbuka.

Pengelola Kata Sandi Sumber Terbuka Memiliki Beberapa Keunggulan yang Berguna

Jika Anda ingin menyimpan kata sandi seaman mungkin, ada baiknya mempertimbangkan aplikasi pengelola kata sandi sumber terbuka. Dengan cara ini, Anda dapat menikmati fitur keamanan yang ditawarkan oleh aplikasi, serta pengetahuan tambahan bahwa kodenya dilihat oleh puluhan, ratusan, atau bahkan ribuan orang lainnya.