Mengapa pemerintah AS berusaha mengunci layanan kripto dan pengguna dari perbankan tradisional?
Sejak Januari 2023, pemerintah AS telah mengambil beberapa langkah proaktif untuk menghalangi perusahaan crypto mengakses layanan perbankan tradisional dalam apa yang tampaknya menjadi serangan berikutnya terhadap sebagian besar tidak diatur industri.
Meskipun transaksi cryptocurrency terjadi tanpa memerlukan bank tradisional, bank-bank ini adalah jembatan yang andal antara crypto dan fiat. Tetap saja, pemerintah AS melanjutkan tindakannya.
Mengapa Pemerintah AS Mengunci Perusahaan Crypto dari Perbankan Tradisional
Setelah FDIC diposting pernyataan badan bersama tentang risiko aset kripto yang ditimbulkan oleh organisasi perbankan tradisional, the Dewan Ekonomi Nasional dirilis pernyataan pada 27 Januari 2023, menyarankan bank untuk memisahkan aset digital berisiko dari sistem perbankan tradisional. Pada hari yang sama, Dewan Federal Reserve mengumumkan bahwa semua bank di bawah pengawasannya akan tunduk pada beberapa batasan terkait aktivitas terkait kripto.
Pada 7 Februari 2023, the Dewan Federal Reserve dikeluarkan pernyataan kebijakan yang menegaskan kembali kemampuannya untuk membatasi bank anggota negara agar tidak terlibat dalam aktivitas terkait crypto tertentu. Aturan ini kemungkinan memengaruhi rumor penolakan aplikasi Protego dan Paxos untuk menjadi bank perwalian nasional, penyelidikan perusahaan crypto (Paxos oleh Departemen Layanan Keuangan New York), dan beberapa perubahan kebijakan bank (pengurangan transaksi dengan crypto perusahaan).
Namun pemerintah membenarkan tindakannya dengan alasan sebagai berikut:
1. Kekhawatiran Terkait Aktivitas Keuangan Penipuan
Pemerintah AS telah menyatakan keprihatinan tentang risiko penipuan, penipuan, pencucian uang dengan Bitcoin, dan pendanaan terorisme di industri crypto, dan kekhawatiran ini bukannya tidak berdasar. Berdasarkan ChipMixer Europol penyelidikan, pencampur mata uang kripto memungkinkan pencucian sekitar 152.000 BTC (senilai lebih dari $2,9 miliar perkiraan saat ini) terkait dengan perdagangan barang seksual dan ilegal, pasar web gelap, grup ransomware, dan yang lain.
Beberapa organisasi crypto telah secara keliru mengklaim asuransi simpanan federal dan membuat pengungkapan menyesatkan lainnya yang telah merugikan investor ritel dan institusional. Akibatnya, Dewan Federal Reserve menyimpulkan bahwa aktivitas crypto kemungkinan besar tidak konsisten dengan praktik perbankan yang aman.
2. Risiko Terkait Dengan Aset Kripto
Untuk sementara, pemerintah AS telah menekankan volatilitas yang signifikan di pasar crypto, karena sebagian besar aset digital secara besar-besaran dipengaruhi oleh spekulasi dan sentimen, bukan barang dan jasa dunia nyata.
Kekhawatiran lainnya adalah risiko stablecoin menciptakan arus keluar deposit untuk bank yang memegang cadangan stablecoin. Misalnya, setelah keruntuhan Silicon Valley Bank (SVB), USDC, yang dikeluarkan oleh Circle, diturunkan dari USD karena SVB menyimpan cadangan USDC. Pemerintah AS prihatin dengan situasi di mana crash di pasar crypto memengaruhi cadangan bank holding.
Selain itu, kurangnya pengawasan pemerintah, persyaratan akuntansi, dan sifat jaringan yang terbuka, publik, dan terdesentralisasi dikatakan membuka crypto industri ke keamanan dunia maya, pasar aset, eksposur rekanan, dan risiko keuangan terlarang, dan pemerintah tidak ingin risiko ini bermigrasi ke perbankan tradisional sistem.
3. Kesejahteraan Investor Crypto
Banyak investor ritel menderita kerugian besar, terutama karena perusahaan crypto dan ketidaktahuan mereka praktik pengendalian risiko crypto dasar. Pemerintah AS bermaksud untuk memastikan bahwa cryptocurrency tidak merusak stabilitas keuangan investor.
Sambil menyadari perlunya inovasi teknologi, pemerintah bermaksud untuk memperkenalkan perlindungan, memastikan bahwa crypto menguntungkan semua investor. Sampai saat itu, agensi menggandakan upaya untuk melindungi investor ritel dan institusional.
Bagaimana Tindakan Pemerintah AS Mempengaruhi Investor Crypto?
Tindakan pemerintah AS memiliki beberapa konsekuensi bagi para pedagang, baik negatif maupun positif.
1. Kesulitan Saat Bertransaksi Dengan Perusahaan Crypto
Beberapa perusahaan dan proyek crypto mengandalkan perbankan tradisional.
Anda membutuhkan bank untuk membawa uang dunia nyata ke dalam industri crypto dan membelanjakan crypto di dunia nyata. Dan kurangnya akses ke sistem perbankan tradisional mempersulit investor untuk membeli dan menjual kripto. Misalnya, pada Februari 2023, Binance menghentikan sementara transfer bank USD, menimbulkan kesulitan dalam pembelian dan penjualan aset kripto.
2. Peningkatan Risiko dan Volatilitas
Tidak ada bank sentral yang mengendalikan pasokan di pasar crypto, jadi crypto sangat fluktuatif. Namun, beberapa organisasi crypto bertahan stablecoin cryptocurrency cadangan untuk menjaga stabilitas tertentu. Tapi dengan tindakan pemerintah, ini akan terbukti sulit.
Do Kwon menyimpan cadangan dalam BTC dan FTX dalam FTT; tidak berakhir dengan baik untuk perusahaan crypto maupun investor.
3. Potensi Peningkatan Adopsi DeFi
Itu prinsip dasar cryptocurrency adalah kurangnya ketergantungan pada sistem perbankan tradisional. Keuangan Terdesentralisasi (DeFi) kemungkinan akan menjadi jawaban atas krisis perbankan crypto-tradisional dalam jangka panjang. DeFi dapat menggantikan bank tradisional, memungkinkan industri crypto untuk menghindari sistem keuangan tradisional sama sekali.
Dengan DeFi, Anda dapat berinvestasi dalam crypto tanpa takut salah urus aset pihak ketiga. Anda juga akan memiliki akses cepat dan permanen ke operasi keuangan tanpa izin.
Crypto dan Pemerintah AS Belum Menemukan Titik Temu
Tindakan keras pemerintah AS terhadap akses crypto ke perbankan tradisional adalah kampanye lain melawan aset digital. Dan hasil potensial dari tindakan pemerintah adalah hilangnya kendali atas industri kripto, terutama jika DeFi menjadi sistem perbankan kripto yang baru.
