AMD atau Intel? Mengapa Anda Hanya Memiliki Dua Pilihan Ketika Datang ke Prosesor

Jika Anda pernah membeli laptop, Anda akan memiliki banyak pilihan. Anda dapat membeli komputer dari Asus, Acer, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI, Razer, Samsung, dan banyak lagi.

Jadi, kenapa Anda hanya bisa memilih antara Intel dan AMD dalam hal prosesor (CPU)? Mengapa tidak ada lebih banyak pilihan?

Duopoli prosesor saat ini membatasi kami pada Tim Biru (Intel) atau Tim Merah (AMD). Tapi bukankah merugikan konsumen ketika hanya ada dua pilihan? Mari selami lebih dalam sejarah prosesor x86 dan cari tahu bagaimana kami berakhir dengan Intel vs. AMD sebagai satu-satunya pilihan.

Pada tahun 1981, IBM meluncurkan IBM Personal Computer (IBM PC). Komputer ini, yang ditujukan untuk pasar konsumen, menjadi salah satu komputer paling populer yang tersedia karena harganya. Ini juga menggunakan arsitektur terbuka, artinya perangkat keras, perangkat lunak, dan operasinya mudah dipahami, didokumentasikan dengan baik, dan tersedia secara luas.

CPU yang mendukung PC IBM adalah Intel 8088 yang ikonik. Prosesor ini menggunakan arsitektur set instruksi x86 (ISA). ISA menentukan bagaimana prosesor berpikir dan mengeksekusi instruksi. Jadi jika Anda akan membuat program atau periferal yang bekerja dengan prosesor tertentu, itu harus menggunakan ISA yang sama dengan yang digunakan oleh CPU.

Banyak pengembang perangkat lunak dan produsen perangkat keras menciptakan produk yang kompatibel dengan IBM karena popularitas dan arsitekturnya yang terbuka. Akhirnya, klon IBM segera mencapai pasar. Perangkat ini menggunakan ISA yang sama dengan PC IBM untuk bekerja dengan perangkat lunak dan perangkat keras yang dirancang untuk IBM.

Dan karena PC IBM menggunakan Intel x86 ISA, semua pembuat komputer lain harus menggunakan prosesor yang menggunakan ISA yang sama—dari Intel. Bagaimanapun, Intel mengembangkan dan memiliki teknologi ini. Dengan demikian, kesuksesan IBM PC menjadi siklus bagi Intel.

Karena PC IBM yang menggunakan prosesor berbasis x86 memiliki pangsa pasar mayoritas, pengembang dan produsen harus membuat produk mereka kompatibel dengannya. Dan ketika pasar mengupgrade atau membeli komputer baru, mereka mencari sistem yang kompatibel dengan PC karena mereka sudah terbiasa.

Pada awal hingga pertengahan 1980-an, ketika konsumen biasa akan membeli komputer, pertanyaan pertama mereka biasanya, "Apakah ini? Kompatibel dengan PC?" Karena prosesor x86 memberi daya pada PC, produsen tidak punya pilihan selain menggunakan CPU Intel x86 untuk produk.

Bagaimana AMD Masuk ke Game Prosesor

Popularitas IBM PC meledak sedemikian rupa sehingga melebihi harapan IBM sebesar 800%. Ditambah dengan munculnya PC tiruan, permintaan untuk chip x86 Intel tumbuh sedemikian rupa sehingga perusahaan tidak dapat mengatasi produksi.

Itu sebabnya mereka melisensikan desain ke dua perusahaan lain—Cyrix dan AMD. Cyrix pernah mencoba menggeser Intel sebagai raja prosesor dengan prosesor kinerja integer mereka. Namun, prosesor unit floating-point Intel, yang dikenal sebagai Pentium, menjadi jauh lebih populer.

Terkait: Teraflop vs. Terabyte: Apa Bedanya?

Hal ini menyebabkan dominasi pasar lebih lanjut oleh Intel. Namun, karena AMD diam-diam memproduksi chip Intel berlisensi, mereka mengembangkan prosesor berbasis x86 internal mereka. Kemudian, pada tahun 1996, mereka meluncurkan chip x86 generasi kelima yang bersaing yang dijuluki K5.

Meskipun AMD tidak dapat mengalahkan dominasi Intel, setidaknya sudah ada alternatif yang layak untuk apa yang secara praktis dimonopoli prosesor oleh Intel. Itu sampai mereka merilis Athlon 64.

AMD Menyerang Kembali

Athlon 64 adalah prosesor berdasarkan x86 ISA tetapi menggunakan 64-bit, bukan 32. Alih-alih membatasi dirinya menjadi 32 kalkulasi per siklus clock, ini menggandakannya menjadi 64. Lebih dari itu, teknologi 64-bit ini juga meningkatkan memori maksimum yang dapat ditanganinya dengan persegi.

Prosesor x86 hanya dapat mendukung ukuran RAM maksimum 4GB atau 2^32 byte. Di sisi lain, Athlon 64, dengan x86-64 ISA-nya, dapat menampung maksimum teoritis 18 exabytes (EB) atau 2^64 byte. Sebagai gambaran, satu EB sama dengan 1.048.576 terabyte.

Perkembangan ini membalikkan peran AMD dan Intel. Yang terakhir sekarang harus melisensikan teknologi 64-bit dari yang pertama untuk menerapkan teknologi ini ke produk mereka.

Mengapa Perusahaan Lain Tidak Membuat CPU?

Keberadaan x86 dan x86-64 ISA di mana-mana berarti bahwa hampir semua perangkat keras dan perangkat lunak bergantung pada ini untuk bekerja. Dan karena Intel dan AMD memiliki teknologi ini, semua produsen lain harus membeli lisensi untuk menggunakannya guna membuat prosesor yang kompatibel.

Perusahaan lain memang membeli lisensi untuk mereka dan bahkan saat ini membuat x86 dan x64. Namun, tidak satupun dari mereka yang mampu menciptakan chip yang mempengaruhi pasar. Selanjutnya, dominasi pasar Intel dan AMD memungkinkan mereka untuk mengembangkan prosesor yang lebih baik dengan harga yang lebih rendah.

Misalnya, Zhaoxin, sebuah perusahaan yang berbasis di China, merilis prosesor x86-64 pada tahun 2020. Namun, selama pengujian, ternyata kinerjanya lebih buruk daripada prosesor Intel dari tahun 2012. Meskipun chip ini dibanderol dengan harga yang kompetitif, dikatakan bahwa ia memiliki rasio harga-terhadap-kinerja yang buruk.

Ini menunjukkan hambatan masuk yang tinggi bagi pembuat lain. Anda masih bisa mendapatkan lisensi untuk teknologi inti x86, tetapi Anda harus mengembangkan teknologi lain untuk membuat prosesor x86 setara dengan chip Intel dan AMD saat ini.

Namun demikian, tidak peduli berapa banyak uang atau modal keuangan yang dimiliki perusahaan, itu tidak akan mampu menandingi pengalaman dan keahlian Intel dan AMD selama bertahun-tahun.

ARM: Prosesor Lain yang Banyak Digunakan yang Tidak Anda Ketahui

Meskipun industri komputer didominasi oleh arsitektur x86, ada satu desain lain yang banyak digunakan—prosesor ARM. Berbeda dengan x86, desain ARM menggunakan set instruksi yang lebih sederhana. Meskipun ini membuat prosesor kurang bertenaga dibandingkan rekan-rekannya, ini juga berarti prosesor lebih kecil dan lebih hemat daya.

Itu sebabnya hampir semua smartphone dan perangkat Internet of Things menggunakan prosesor jenis ini. Selain itu, ada sejumlah besar produsen yang menggunakan arsitektur ARM dalam chip mereka. Misalnya, ada Apple dengan seri A-nya, Qualcomm dengan chip Snapdragon, dan Samsung dengan Exynos.

Huawei menggunakan desain ini untuk jajaran prosesor Kirin. Dan Anda bahkan dapat menemukan arsitektur ini di Google Pixel 6 mendatang dengan chip Tensor-nya.

Meskipun chip ini terutama digunakan di smartphone dan perangkat seluler lainnya, pemrosesannya daya telah berkembang sedemikian rupa sehingga mereka sekarang menawarkan kinerja yang sebanding dengan berbasis x86 yang terjangkau prosesor.

Anda sekarang dapat menemukan prosesor berbasis ARM di komputer milik Chip Apple M1. Bahkan server besar sekarang menggunakan chip ARM untuk komputer mereka. Amazon Web Services menggunakan prosesor Graviton berbasis ARM 64-bit, sementara Google sedang mempertimbangkan untuk membuat chip khusus untuk menjalankan server mereka.

Terkait: Mengapa Apple M1 Mac lebih unggul dari Windows di Perangkat ARM

AMD vs. Intel: Masa Depan Prosesor

Untuk saat ini, Anda hanya dapat memilih antara Intel dan AMD saat membeli komputer. Tetapi di masa depan, Anda mungkin memiliki lebih banyak opsi. Ketika Apple memperkenalkan prosesor M1 berbasis ARM, itu membuktikan bahwa mungkin saja komputer full-blown tidak menjalankan chip x86.

Ketika Apple menempatkan bobotnya di belakang teknologi ini, itu memberi pengembang dan produsen perangkat keras kepercayaan diri untuk mengembangkan produk untuk arsitektur ini. Bahkan aplikasi besar seperti Adobe dan Microsoft Office sekarang membuat perangkat lunak yang kompatibel dengan ARM untuk Apple M1.

Ketika komputer berbasis ARM menjadi lebih umum, perusahaan lain seperti Amazon, Google, Samsung, Qualcomm, dan Huawei akan segera merilis prosesor untuk laptop dan desktop. Ketika ini terjadi, itu akan mematahkan duopoli AMD-Intel, memberi kami lebih banyak pilihan kepada konsumen.

4 Alasan Merek Smartphone Merancang Prosesor Sendiri

Baca Selanjutnya

Tentang Penulis