5 Alasan Mengapa Distro Linux Membuat Lingkungan Desktop Sendiri

Sebagian besar dari kita tidak menganggap desktop sebagai sesuatu yang terpisah dari sistem operasi. Apa yang Anda lihat di layar—itu Windows atau macOS. Tapi di Linux, tidak ada desktop. Sebaliknya, ada banyak.

Kebanyakan orang tetap dengan apa yang datang secara default, dan sejumlah distributor Linux memilih untuk membuat desktop mereka sendiri dari awal. OS dasar memiliki Pantheon. Solus punya Budgie. System76 memiliki COSMIC. Nitrux Linux memiliki Maui Shell. Di masa lalu, Ubuntu memiliki Unity.

Membuat desktop lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, jadi mengapa begitu banyak distro yang berusaha?

1. Untuk Mengontrol Pengalaman Perangkat Lunak Mereka

Di dunia perangkat lunak berpemilik, perusahaan yang menyediakan sistem operasi memiliki kendali atas sebagian besar pengalaman desktop. Mereka mengembangkan kodenya sendiri, atau mereka mengontrakkan pekerjaan itu kepada orang lain, dan mereka memiliki kekuatan untuk membuat perubahan apa pun yang dapat dilakukan oleh tim pengembangan mereka.

Di dunia perangkat lunak bebas, semua komponen berasal dari entitas yang berbeda. Orang yang mengembangkan server tampilan berbeda dari mereka yang membuat layar boot dan mereka yang membuat format pengemasan. Tim distro mungkin tidak memiliki pengetahuan untuk memperbaiki bug di salah satu komponen ini atau tidak memiliki izin untuk membuat perubahan yang diinginkan.

Dengan membuat lingkungan desktop mereka sendiri, perusahaan seperti System76 setidaknya dapat mengendalikan antarmuka yang dilihat pelanggan.

Dengan cara ini, mereka tidak lagi mencoba untuk memperbaiki ekstensi atau patch yang mungkin rusak setiap enam bulan ketika baru versi lingkungan desktop GNOME (yang System76 dikirimkan secara default sebelum mengembangkan COSMIC) keluar. Dan mereka tidak dibiarkan menyilangkan jari mereka berharap GNOME akan memasukkan perubahan yang mereka inginkan.

2. Mereka Dapat Membangun Visi Mereka Sendiri

Memiliki kendali atas kode hanyalah satu aspek. Yang juga penting adalah kontrol atas arah kode bergerak.

Pertimbangkan bagaimana GNOME sangat berkomitmen untuk hanya menampilkan dok di dalam Tinjauan Aktivitas. Distro seperti Ubuntu dan Pop!_OS yang menginginkan dok terlihat setiap saat menulis ekstensi untuk membuat perubahan ini. Tetapi sementara GNOME mengizinkan ekstensi, memastikan ekstensi berfungsi dari satu versi GNOME ke versi berikutnya bukanlah prioritas.

Jadi Canonical dan System76 mendapati diri mereka bergantung pada desktop yang tidak memberikan yang diinginkan fungsionalitas dan tidak selalu memberikan dasar yang stabil bagi mereka untuk menambal fungsionalitas itu di.

Dengan membuat lingkungan desktop sendiri, System76 dapat membuat desktop yang berfungsi lebih sesuai dengan pengalaman yang ingin disampaikan kepada pelanggan, daripada membentuk kembali visi orang lain agar selaras dengan mereka memiliki.

Dermaga bisa menjadi warga negara kelas satu. Begitu juga dengan manajer ubin-jendela. Begitu juga dengan tema khusus yang beberapa pengembang GNOME tidak terlalu menyukai, yang hanya akan menjadi default. Pembaruan tidak akan merusak aspek-aspek pengalaman ini kecuali mereka yang melanggar.

3. Mereka Harus Menanggapi Umpan Balik Pengguna

Ketika orang-orang mulai menggunakan proyek Anda, pada akhirnya Anda akan mendapatkan umpan balik tentang apa yang mereka sukai dan apa yang tidak mereka sukai. Beberapa orang menyukai bahwa GNOME tidak memiliki ikon desktop. Orang lain menganggap ini tidak dapat diterima. Yang terakhir memberikan motivasi bagi perusahaan seperti Canonical untuk mempertahankan fungsi ini sebagai bagian dari Unity dan menambahkannya kembali ke GNOME melalui ekstensi.

Untuk memberikan contoh lain, pertimbangkan berapa banyak orang yang menganggap KDE Plasma memiliki banyak sekali pilihan. Namun tetap saja, pada titik tertentu, seseorang meminta fitur, dan opsi lain muncul.

Ini bukan karena KDE memiliki pernyataan misi yang rumit. Jauh dari itu. Seseorang hanya menginginkan sebuah fitur, dan entah mereka mewujudkannya atau, lebih sering, orang lain menciptakannya untuk mereka.

System76 menempati tempat khusus di dunia Linux. Ini adalah penyedia laptop Linux yang mengirimkan perangkat keras dan mengembangkan perangkat lunaknya sendiri. Ini memiliki pelanggan yang membayar yang mengungkapkan harapan dan keinginan mereka kembali ke perusahaan.

Pelanggan mungkin tidak secara langsung meminta System76 untuk lingkungan desktop baru, tetapi membuatnya dapat memberdayakan perusahaan untuk memberikan apa yang sebenarnya diminta pelanggan.

4. Relawan Ingin Kebebasan Berkembang

GNOME adalah lingkungan desktop yang sangat berpendirian. Ini bukan kritik. Tidak seperti banyak lingkungan desktop Linux tradisional, proyek GNOME memiliki visi yang ditargetkan tentang bagaimana antarmuka akan terlihat, berfungsi, dan terintegrasi. Setiap kontribusi yang menyimpang dari arah itu tidak dimasukkan.

Jadi, jika seseorang membuat cara untuk menampilkan gambar mini untuk setiap ruang kerja terbuka di sudut bawah layar, itu tidak akan menjadi bagian dari GNOME karena metafora visual yang diterima adalah untuk ruang kerja menjadi sesuatu yang Anda perbesar dan perkecil saat Anda mengaktifkan Aktivitas Ringkasan.

Orang ini, dalam hal ini, tidak boleh meninggalkan kode mereka dan malah mengembangkan sesuatu yang lain untuk GNOME. Karena mereka bukan karyawan, mereka mungkin pergi ke desktop lain di mana kontribusi mereka terasa diterima.

Terkait: Mengapa Linux Gratis: Bagaimana Dunia Open Source Menghasilkan Uang

Beberapa sukarelawan memiliki visi besar tentang bagaimana seluruh desktop dapat bekerja, dan tidak ada proyek yang memberi mereka kebebasan untuk membuat sesuatu persis seperti yang mereka inginkan. Hasilnya adalah mereka memulai proyek mereka sendiri.

Baik itu teknis atau visual, akan selalu ada alasan bagi seseorang untuk ingin mencoba membuat lingkungan desktop baru. Ini adalah kasus untuk aplikasi perangkat lunak gratis secara umum, dan antarmuka yang lebih luas tidak berbeda.

5. Mereka Ingin Menjadi Istimewa

Antarmuka Unity Canonical agak kontroversial di dunia Linux ketika pertama kali tiba. Banyak orang tidak mengerti mengapa Canonical menghabiskan begitu banyak waktu untuk menciptakan kembali roda ketika sudah memiliki antarmuka desktop yang berfungsi.

Tetapi bagian dari misi Ubuntu adalah agar mudah diakses, dan sebagian dari itu berarti sudah diinstal sebelumnya di komputer baru. Dan beberapa produsen komputer tidak terlalu antusias untuk mencoba menjual komputer dengan antarmuka yang terlihat ketinggalan zaman seperti yang dilakukan GNOME 2.

Unity adalah tampilan yang khas, tidak hanya di antara distribusi Linux tetapi juga dibandingkan dengan Windows dan macOS. Saat Anda melihat gambar desktop Unity, Anda tahu apa yang Anda lihat. Itu adalah Ubuntu. Itu memiliki ikon cerah cerah di sebelah kiri dan fitur HUD berbasis keyboard yang berguna untuk menavigasi menu aplikasi dengan mengetik saja.

Dengan menciptakan lingkungan desktop mereka sendiri, Canonical memiliki penawaran unik yang dapat coba dijual oleh produsen.

Bahkan di antara pengguna Linux tradisional yang unduh file ISO dan ganti sistem operasi yang ada, pasti ada alasan untuk menggunakan satu distro di atas yang lain. Format paket dan jadwal rilis dulunya menjadi pembeda utama. Selama bertahun-tahun, perhatian telah condong ke lingkungan desktop.

Apakah Linux Membutuhkan Lebih Banyak Lingkungan Desktop?

Ini adalah pertanyaan abadi. Pada akhirnya, itu tidak masalah. Orang tidak membuat desktop baru karena ada kebutuhan (dan siapa yang bisa menentukan siapa yang butuh apa?). Orang-orang membuat desktop baru karena mereka bisa.

Desktop baru sedang dalam pengerjaan, tetapi sementara itu, sudahkah Anda membiasakan diri dengan banyak lingkungan desktop Linux yang sudah ada?

12 Lingkungan Desktop Linux Terbaik

Memilih lingkungan desktop Linux bisa jadi sulit. Berikut adalah lingkungan desktop Linux terbaik untuk dipertimbangkan.

Baca Selanjutnya

Tentang Penulis