Apakah Snopes Bias atau Dapat Diandalkan? 5 Fakta Tentang Akurasinya

Snopes menjadi terkenal sebagai salah satu dari beberapa situs web pengecekan fakta media sosial. Maraknya berita palsu dikombinasikan dengan kapasitas viral Facebook, Twitter, dan situs media sosial lainnya berarti beberapa bentuk pemeriksaan latar belakang harus dilakukan.

Kesulitannya, siapa yang mengecek situs pengecekan fakta? Bagaimana situs seperti Snopes bisa mengklaim bekerja tanpa bias padahal sudah menjadi sifat manusia untuk melakukan hal itu?

Dengan meningkatnya Snopes menjadi layanan pengecekan fakta online terkemuka, kami bertanya-tanya: apakah Snopes bias?

Apa Itu Snopes?

snopes adalah situs pengecekan fakta yang bertujuan untuk menghilangkan prasangka atau mengkonfirmasi mitos perkotaan yang tersebar luas. Pada hari-hari awal situs, Snopes dikenal sebagai Halaman Referensi Urban Legends dan lebih fokus pada legenda urban yang sebenarnya.

Selama tahun 2000-an, pengguna mulai mengirimkan lebih banyak konten yang berfokus pada kisah dan cerita online, serta artikel berita yang tampaknya luar biasa atau konyol. Tidak lama sebelum Snopes mulai memeriksa fakta cerita yang lebih luas daripada legenda urban.

Snopes sekarang memeriksa ribuan legenda urban, cerita dan gambar viral, berita reguler, rumor, dan postingan media sosial. Selama bertahun-tahun, fokus pemeriksaan fakta Snopes telah berubah menjadi semakin politis karena pembaca ingin pernyataan pemimpin mereka diperiksa dan diklarifikasi.

Namun, masalahnya tetap ada. Meskipun situs pengecekan fakta lebih tua dari Google, dapatkah Anda mempercayai Snopes?

Apakah Snopes Dapat Diandalkan? Atau Apakah Snopes Menunjukkan Bias?

Karena peran utama Snopes adalah untuk menghilangkan prasangka atau mengkonfirmasi semua jenis berita palsu dan legenda urban, ia menerima pengawasan yang dapat dimengerti. Bagaimanapun, ini adalah situs web yang memulai kehidupan memeriksa rumor internet tentang teman kencan selebriti dan lainnya, dan sekarang menjadi sumber pengecekan fakta yang sering dikutip bagi jutaan orang.

Mari kita lihat Snopes.

Bagaimana Pemeriksaan Fakta Snopes?

Proses pemeriksaan fakta Snopes seperti yang Anda harapkan. Tim peneliti dan editorial mencatat bahwa sebuah berita atau gambar tertentu menerima banyak perhatian. Atau, tim menerima tip mengenai mitos potensial yang memerlukan penghilangan (atau konfirmasi).

Tim redaksi mencoba menghubungi pihak terkait untuk menerima laporan langsung dari cerita tersebut. Dari sana, ini adalah kasus pengumpulan informasi pendukung dari berbagai sumber. Snopes mencoba menggunakan informasi dan sumber data non-partisan jika memungkinkan.

Dalam beberapa kasus, ini tidak mungkin. Dengan demikian, tim Snopes meninjau artikel pengecekan fakta sebelum diterbitkan untuk memastikan artikel tersebut memenuhi standar yang benar. Selanjutnya, Anda dapat memeriksa sendiri sumber pengecekan fakta Snopes. Di bagian bawah setiap artikel Snopes adalah Sumber bagian. Klik panah tarik-turun untuk melihat daftar lengkap sumber pengecekan fakta Snopes untuk artikel yang dimaksud.

Menurut penjelajah pengecekan fakta Snopes, tidak ada template pengecekan fakta tunggal. Karena Snopes memeriksa berbagai topik, tidak ada proses tunggal.

Hal lain yang perlu disebutkan adalah bahwa Snopes segera mengoreksi kesalahan apa pun yang diterbitkannya. Saat Snopes melakukan koreksi, Anda dapat menemukan daftar perubahan di bagian bawah artikel pengecekan fakta.

Siapa yang Mendanai Snopes?

Hal kedua yang perlu dipertimbangkan adalah sumber pendanaan Snopes. Siapa yang membayar layanan pengecekan fakta Snopes?

Menurut Snopes Pengungkapan halaman, Snopes hampir seluruhnya didanai melalui penjualan iklan digital, keanggotaan berbayar, kontribusi langsung, dan penjualan merchandise.

Snopes juga menyatakan bahwa tidak ada sumber pendanaan, seperti pengiklan atau vendor, yang memiliki kontak langsung dengan siapa pun dari tim editorial Snopes. Memisahkan keduanya membantu mempertahankan pendekatan yang tidak memihak pada pemeriksaan fakta Snopes.

Halaman Pengungkapan juga memberikan gambaran umum dasar tentang pembiayaan dan pengeluaran Snopes untuk tahun sebelumnya. Meskipun Snopes tidak memberikan daftar terperinci tentang keanggotaan berbayar atau kontribusi amalnya, itu tidak menyarankan bahwa itu akan mengungkapkan kontribusi tunggal yang melebihi $10.000 atau lebih dari 5% dari total pendapatan.

Pada saat penulisan, Snopes menjalankan kampanye crowdfunding pertamanya, yang memungkinkan pembaca untuk membeli keanggotaan Snopes. Keanggotaan hadir dengan berbagai fasilitas, seperti pengalaman bebas iklan, dan memungkinkan Snopes tetap menyala sambil tetap mandiri.

Apakah Snopes Liberal?

Snopes dilukis sebagai benteng liberal, membantu jurnalis liberal dan sayap kiri dan outlet berita mencela dan menyerang apa pun yang konservatif. Desas-desus muncul secara teratur yang menghubungkan Snopes dengan George Soros dan orang-orang jahat lainnya untuk mendiskreditkan segala upaya pengecekan fakta.

Persepsi Snopes yang cenderung liberal sebagian berasal dari cerita yang didiskreditkan mengenai situs web pemeriksa fakta lainnya, FactCheck.org.

Sebuah cerita yang dibagikan berkali-kali di Facebook memberi tahu pembaca bahwa “FactCheck.org mengekspos Snopes.com sebagai situs propaganda yang sangat liberal dengan agenda untuk mendiskreditkan apa pun yang tampaknya konservatif.”

Cerita itu juga disertai dengan gambar yang diduga menunjukkan pendiri dan CEO Snopes, David Mikkelson, bersama George Soros. Mikkelson sendiri mengatakan bahwa orang dalam gambar itu "Memiliki rambut gelap, gelap, dan kemiripan dengan foto itu berakhir."

Sejak itu, cerita telah didiskreditkan beberapa kali.

Teka-teki Trump dari Snopes

Alasan lain untuk bias liberal yang dirasakan Snopes adalah bahwa satu nama muncul di situs web lebih dari kebanyakan: Trump. Apa pun pendapat Anda tentang Presiden Trump, satu fakta yang tidak dapat disangkal adalah bahwa dia adalah aliran informasi yang konstan—benar atau salah.

Saat fakta Snopes memeriksa banyak Tweet Presiden Trump dan pernyataan lainnya, yang jumlahnya cukup banyak, itu hanya dapat dimengerti bahwa ada persepsi yang kuat bahwa Snopes cenderung liberal dalam upayanya untuk mengklarifikasi pendapatnya pesan.

Mengetik "Trump" ke dalam bilah pencarian Snopes sama-sama mengungkapkan; 100 halaman, masing-masing dengan sepuluh link yang berisi kata kunci.

Namun, Mikkelson membantah citra bias liberal ini, terutama terhadap Presiden Trump, menyatakan itu,

“[…] sebagian besar dari mereka membantah klaim palsu yang dibuat tentang dia, tidak membenarkan hal-hal negatif yang dikatakan tentang dia atau menyangkal hal-hal positif yang dikatakan tentang dia.”

Melihat gambaran yang lebih luas, kemudian, memberikan definisi yang lebih baik.

Persepsi Situs Pengecekan Fakta Tergantung pada Sikap Politik

Bias yang Anda rasakan dari pemeriksaan fakta, baik itu liberal atau konservatif tergantung pada sikap politik Anda. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pendukung Partai Republik dan independen yang condong ke Partai Republik mempertahankan ketidakpercayaan yang kuat terhadap situs pengecekan fakta, termasuk Snopes. Padahal, Demokrat dan independen yang condong ke Demokrat lebih cenderung mempercayai situs pengecekan fakta.

Penelitian Pew 2019 pemilihan menemukan bahwa sekitar 70% dari Partai Republik percaya bahwa situs pengecekan fakta mendukung satu sisi, sementara angka ini turun menjadi 29% dari Demokrat. Menariknya, 29% dari semua responden “sangat percaya diri” dalam memeriksa fakta berita sendiri, dengan 46% lebih lanjut merasa “agak percaya diri” dengan kemampuan mereka.

Ini bukan untuk menjatuhkan kedua sisi spektrum politik. Memeriksa fakta klaim para pemimpin kita secara inheren bersifat politis. Sifat manusia adalah untuk melindungi apa yang kita yakini, dan dengan itu, orang akan membela atau menolak informasi yang tidak sesuai dengan ideologi mereka.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah jangkauan berita palsu yang berfokus pada pendukung konservatif, bukan liberal. Volume berita palsu yang menargetkan kaum konservatif lebih tinggi daripada di seberang lorong. Fakta Snopes memeriksa semua berita dan rumor terlepas dari sikap politiknya. Tapi, karena volume berita yang menargetkan pemilih konservatif lebih tinggi, begitu juga jumlah berita yang diperiksa fakta dan dibantah.

Bagaimana Dengan Kemitraan Snopes dengan Facebook?

Sebagai salah satu situs pengecekan fakta paling populer, Snopes berada di posisi yang tepat untuk menghilangkan prasangka penyebaran berita palsu yang merajalela di seluruh Facebook. Pada tahun 2017, Snopes bermitra dengan Facebook untuk memeriksa fakta jejaring sosial, menerima $ 100.000 untuk pekerjaan pengecekan fakta mereka di tahun pertama, dan $ 406.000 di tahun kedua.

Namun, pada awal 2019, Snopes mengumumkan tidak akan lagi bekerja dengan Facebook. Pada saat yang sama, Associated Press juga mengumumkan tidak akan lagi memeriksa fakta di situs Facebook.

Snopes berpisah dari Facebook sehingga dapat "menentukan dengan pasti bahwa upaya kami untuk membantu platform tertentu adalah hal yang positif bagi komunitas online, publikasi, dan staf kami."

Selanjutnya, David Mikkelson, dan kepala operasi Snopes, Vinny Green, mengatakan itu Snopes “tidak mengesampingkan bekerja dengan Facebook atau platform lain di masa depan.”

Snopes Mengakhiri Kemitraan Facebook

Penjaga kemudian dilaporkan bahwa kemitraan berakhir karena tekanan dari tim editorial Snopes.

Brooke Binkowski, mantan redaktur pelaksana Snopes mengatakan,

“Mereka pada dasarnya menggunakan kami untuk PR krisis. Mereka tidak menganggap serius apa pun. Mereka lebih tertarik untuk membuat diri mereka terlihat bagus dan mengeluarkan uang… Mereka jelas tidak peduli.”

Editor konten Snopes lainnya, Kim LaCapria, meninggalkan situs pengecekan fakta sebagian karena frustrasi dengan kemitraan Facebook. Seperti yang dinyatakan LaCapria, Facebook menginginkan "tampilan mencoba mencegah kerusakan tanpa benar-benar melakukan apa pun."

Meskipun Snopes menyatakan bahwa semua staf editorial tetap terpisah dari sisi komersial bisnis, kata Binkowski bahwa dia percaya Facebook mendorong Snopes untuk memprioritaskan cerita yang menyangkal tentang pengiklan Facebook daripada yang lain keterangan yg salah.

Jadi, apa yang Anda ambil dari semua ini?

Nah, Snopes memutuskan kemitraan dengan Facebook. Hubungan tersebut terbukti negatif bagi tim editorial Snopes, serta sikapnya yang tidak memihak pada legenda urban dan berita viral. Memutuskan untuk membatalkan kemitraan pengecekan fakta adalah langkah positif dan mengakui perbedaan pandangan tentang pengecekan fakta antara kedua pihak.

Kritik terhadap Snopes

Ada kritik terhadap Snopes, tentu saja.

Dalam beberapa kasus, kritikus bertanya-tanya bagaimana Snopes dapat secara akurat memeriksa fakta sebuah cerita yang sedang berlangsung. Mendapatkan akses ke sumber langsung dalam beberapa kasus tidak mungkin karena kewajiban hukum. Snopes mengatasi masalah ini menggunakan berbagai sumber, tetapi hal itu menimbulkan kekhawatiran.

Contoh lain adalah Snopes mempekerjakan pemeriksa fakta yang mencalonkan diri untuk jabatan politik di bawah tiket partai tertentu. Banyak orang akan percaya bahwa secara terbuka mendukung partai tertentu mungkin menghalangi Anda dari peran non-partisan. David Mikkelson tidak setuju, percaya bahwa siapa pun dapat bekerja sebagai pemeriksa fakta di tim yang tepat.

Akhirnya, Snopes tidak berskala dengan baik. Menurut pengakuan Snopes, sangat sulit bagi mereka untuk melawan gelombang informasi yang salah. Pandemi COVID-19 adalah contoh utama dari masalah ini.

Pembaca yang budiman,

Besarnya misinformasi yang menyebar setelah pandemi COVID-19 membuat tim kecil kami kewalahan. Kami melihat banyak orang, yang terburu-buru mencari kenyamanan, memperburuk keadaan saat mereka membagikan informasi yang salah (terkadang berbahaya).

— snopes.com (@snopes) 23 Maret 2020

Lonjakan misinformasi global yang tiba-tiba mengenai virus corona membuat tim Snopes kewalahan. Tidak mudah untuk menyewa pemeriksa fakta yang luar biasa dan tidak memihak dengan mudah, terutama selama masa-masa sulit seperti itu.

Saya harus menambahkan bahwa ini bukan "kritik" terhadap Snopes, karena itu tidak adil. Sebaliknya, ini adalah anggukan pada masalah operasional yang memengaruhi keluaran situs web pengecekan fakta pada saat yang kritis.

Jika Anda tidak ingin berkontribusi pada berita palsu, lihat tips kami di bagaimana TIDAK menyebarkan berita palsu selama krisis 10 Tips Menghindari (Menyebarkan) Berita Palsu Saat KrisisBerikut cara menghindari berita palsu dan cara menghentikan penyebaran berita palsu di media sosial. Baca selengkapnya .

Snopes Sangat Dianggap Baik dengan Situs Pengecekan Fakta Lainnya

Situs web pengecekan fakta itu penting. Bahkan vital, karena pengguna internet biasa berusaha mencari tahu apa itu berita nyata dan apa itu informasi yang salah. Meskipun ada banyak situs pengecekan fakta yang tersedia, hampir semua menilai Snopes sebagai salah satu opsi pengecekan fakta terbaik.

Pendeknya: Snopes bukanlah berita palsu.

Beberapa penelitian dari berbagai peneliti independen memasukkan Snopes dalam daftar situs pengecekan fakta paling tepercaya. Memeriksa independensi sumber-sumber itu adalah cerita lain, tetapi mayoritas menyertakan alasan dan metodologi untuk pilihan mereka. Ini memungkinkan Anda untuk lebih lanjut memverifikasi Snopes serta situs web pengecekan fakta lainnya.

Anda dapat menemukan beberapa situs pengecekan fakta independen di daftar kami situs pengecekan fakta terbaik untuk kebenaran yang tidak bias 8 Situs Pengecekan Fakta Terbaik untuk Menemukan Kebenaran yang Tidak BiasIni adalah era informasi yang salah dan berita palsu. Berikut adalah situs pengecekan fakta terbaik yang tidak memihak sehingga Anda dapat menemukan kebenaran. Baca selengkapnya .