Haruskah Pembaca Bersih Diizinkan untuk Menyensor eBook?

Iklan

"Membaca buku-buku. Bukan kata-kata kotor.” Tagline Clean Reader pendek dan sederhana—tetapi apa yang diwakilinya, dan tanggapannya, sama sekali tidak. Aplikasi sensor kata umpatan telah memicu badai perdebatan ideologis, dan tidak ada pihak yang mundur. Jadi, siapa yang benar? Dan apa yang dipertaruhkan?

Aplikasi Pembaca Bersih

Jadi, apa tepatnya Pembaca Bersih? Itu adalah aplikasi pembaca elektronik Tidak Suka Amazon? Alternatif Untuk Aplikasi Kindle eBook Reader Untuk AndroidAmazon memiliki serangkaian kekurangannya sendiri yang membuat pembaca mencari alternatif yang sama baiknya. Ingin menjauh dari Amazon, Kindle, dan DRM? Berikut adalah beberapa ebook terbaik ... Baca selengkapnya , tersedia untuk iPhone dan Android, yang memungkinkan (baik—diizinkan; kita akan membahasnya sebentar lagi) pembaca untuk mengunduh buku dari tokonya dan kemudian memilih apakah mereka ingin membaca versi "bersih", "lebih bersih", atau "bersih berderit". Aplikasi ini menggantikan contoh kata-kata kotor, jadi "fuck" diganti dengan "freak", "fucker" menjadi "idiot", "penis" ditampilkan sebagai “selangkangan”, hampir semua alat kelamin wanita menjadi “bawah”, “payudara” menjadi “dada”, “jalang” menjadi “penyihir”, dan seterusnya dan seterusnya. maju.

Buku-buku tersebut dijual dalam bentuk lengkap; tidak ada perubahan kata yang permanen, fakta yang penting dalam diskusi ini. Pembaca dapat memilih apa yang akan mereka (atau, sering, anak-anak mereka) lihat tertulis, dan opsi itu dapat diubah kapan saja.

Tidak mengherankan, aplikasi ini dibuat oleh dua orang tua yang putrinya memiliki pengalaman tidak menyenangkan ketika dia pertama kali menemukan sumpah serapah di sebuah buku. Mereka mengira aplikasi seperti ini pasti sudah tersedia, tetapi mereka tidak dapat menemukannya—jadi mereka membuatnya sendiri. Dalam sebuah email kepada kritikus vokal Joanne Harris, penulis cokelat, mereka mengatakan mereka tidak tahu bahwa itu akan menyebabkan respons semacam ini.

Apa masalahnya?

Kehebohan seputar Pembaca Bersih terutama berasal dari penulis, meskipun banyak pembaca juga blak-blakan. Masalah utama sebagian besar penulis dengan aplikasi ini adalah aplikasi itu menyajikan buku mereka dalam bentuk yang diubah tanpa izin mereka. Society of Authors telah menyatakan bahwa aplikasi tersebut melanggar hak penulis atas integritas dengan menyajikan suatu bentuk "perlakuan yang merendahkan" pada buku mereka, dan merupakan kasus atribusi palsu.

Haris telah salah satu kritikus aplikasi yang paling keras:

Siapa pun yang bekerja dengan kata-kata memahami kekuatan mereka. Kata-kata, jika digunakan dengan benar, dapat mencapai hampir semua hal. Merusak apa yang tertulis—betapapun kita mungkin tidak menyukai kata-kata dan frasa tertentu—sama saja dengan melakukan penyensoran... kita pernah melalui jalan ini sebelumnya. Kita harus tahu ke mana arahnya sekarang. Dimulai dengan mengosongkan beberapa kata. Ini berlanjut dengan menggantungkan kaki meja dan menempelkan daun ara ke patung. Ini berkembang menjadi mencela seniman gay atau Yahudi sebagai "merosot". Itu berakhir dengan membakar perpustakaan dan menghapus seluruh peradaban dari sejarah.

Penulis, tentu saja, memilih kata-kata mereka dengan hati-hati, dan karena suatu alasan. Baik untuk membangun konteks yang benar, mencirikan sosok dalam buku dengan benar, atau hanya membuat suasana keseluruhan yang berkontribusi pada perasaan cerita, kata-kata kotor dapat dimanfaatkan dengan baik novel. Dan menghapus kata-kata itu dari novel berpotensi berdampak pada cara interpretasinya.

Namun, beberapa orang tersinggung dengan kata-kata itu. Ini bukan diskusi tentang apakah mereka Sebaiknya tersinggung oleh mereka — itu hanya fakta. Ada banyak orang di luar sana yang tersinggung oleh kata-kata kotor; dan ada banyak orang yang ingin mencegah anak-anak mereka terkena kata-kata itu 8 Situs Review Film Hebat Untuk Orang Tua Dengan Anak-Anak Dalam PikiranIngin menonton film di malam hari bersama keluarga? Mari kita telusuri beberapa situs ulasan film terbaik untuk anak-anak sehingga Anda dapat memilih situs terbaik untuk kebutuhan keluarga Anda. Baca selengkapnya . Dan karena itu, mereka ragu untuk membaca atau membiarkan anak-anak mereka membaca buku yang berisi kata-kata kotor atau deskripsi seksual.

Agar benar-benar jelas, saya akan mengatakannya lagi: ini adalah bukan diskusi tentang apakah orang harus merasa seperti ini atau mencoba melindungi anak-anak mereka. Harris telah menyerang Kekristenan konservatif sebagai menjajakan "pesan beracun" melalui Pembaca Bersih, dan saya percaya bahwa ini telah secara serius mengurangi argumennya secara keseluruhan. Jangan sampai kita melakukan kesalahan yang sama.

Jelas bahwa kepentingan kedua kelompok ini—penulis dan pembaca sensitif—bertentangan. Penulis ingin buku mereka diterbitkan dalam bentuk yang tidak berubah, dan pembaca menginginkan kesempatan untuk membaca buku-buku ini tanpa terkena kata-kata yang menyinggung perasaan mereka. Sayangnya, belum ada jalan tengah yang ditemukan.

Dan pada kenyataannya, penulis tampaknya memenangkan pertarungan; Clean Reader menarik semua buku dari tokonya, membuat aplikasi ini hampir tidak berharga. Mereka sedang mengerjakan pembaruan untuk aplikasi yang menjanjikan pengalaman yang lebih baik. Apa artinya itu tidak jelas (dan mereka tidak akan mengatakannya).

Haruskah Pembaca Bersih Ada?

Ada beberapa argumen yang agak meyakinkan di kedua sisi. April di The Steadfast Reader beratnya dengan ini:

Hidup bisa keras dan jelek. Akan ada situasi di mana Anda harus berurusan dengan orang-orang yang tidak menganggap moral Anda, yang tidak mengikuti apa yang Anda anggap sebagai cara hidup yang benar. Dengan membaca tentang orang-orang dan situasi-situasi ini, kita sedang mempersiapkan diri untuk pertemuan-pertemuan ini. Semoga dengan mempersiapkan diri kita dapat bertindak dengan lebih tenang, anggun, dan bahkan welas asih ketika bertemu dengan orang-orang tersebut.

Rhoda Baxter juga menunjukkan bahwa menyensor kata-kata dari adegan tertentu tidak membuat adegan itu kurang ofensif atau mengganggu; ada adegan pemerkosaan tanggal di salah satu bukunya, dan bahkan jika kata-kata kotor dihilangkan, pemerkosaan tanggal tetap ada (bahkan jika tidak begitu jelas apa yang terjadi). Dan dia menunjukkan bahwa aplikasi tersebut tidak akan menggantikan banyak kata dalam adegan.

Dan, tentu saja, penulis memiliki hak. Mereka bekerja keras untuk menciptakan karya seni mereka, dan mereka ingin itu tetap tidak berubah. Itu bisa dimengerti. Tetapi apakah mereka memiliki hak untuk menentukan bagaimana orang membaca? Itu kurang jelas. Cory Doctorow berkata ini masalah kebebasan berbicara:

Justru karena saya tidak setuju dengan pengguna Clean Reader, saya tidak punya urusan untuk melarang mereka dari memilih bagaimana mereka membaca salinan buku saya yang mereka peroleh secara sah dengan peralatan yang mereka memilih. Sangat mudah untuk menjadi advokat kebebasan berbicara ketika Anda setuju dengan pembicara. Kecuali Anda mendukung pidato yang menurut Anda tidak pantas, Anda sama sekali tidak mendukung kebebasan berbicara. Jangan salah, ini adalah masalah kebebasan berbicara. Hak atas kebebasan berekspresi mencakup hak untuk memutuskan siapa yang Anda dengarkan, dan bagaimana caranya. Kebebasan berbicara tidak dipaksa untuk mendengarkan. Penulis tidak memiliki hak untuk mendikte bagaimana pembaca harus membaca.

Dia membandingkan Pembaca Bersih dengan menjual buku dan spidol dan memberi tahu pelanggan untuk mengambil spidol dan mencoret garis pada halaman tertentu; itu bukan kejahatan terhadap penulis, bahkan jika itu bukan hal yang hebat untuk sastra. Dia bahkan membandingkan Pembaca Bersih dengan pemblokir iklan; sementara perangkat lunak ini mungkin buruk untuk Internet Ini Tentang Etika dalam Mencuri Jurnalisme Game: Mengapa AdBlock Harus MatiSebuah plugin browser gratis yang sederhana membunuh Joystiq – dan merusak Internet. Baca selengkapnya , itu pasti dalam hak orang Penerbit Harus Berhenti Mengeluh Tentang AdblockPemblokiran iklan tampaknya merupakan pilihan yang wajar bagi setiap konsumen karena alasan sederhana: ini adalah cara mudah untuk menghilangkan gangguan. Baca selengkapnya untuk menentukan bagaimana mereka berinteraksi dengan Web.

Inilah sebabnya mengapa Harris menggabungkan masalah hak penulis dengan penghinaannya terhadap kekristenan konservatif merusak argumennya. Dalam upaya untuk menempatkan buku di atas kebebasan membaca yang kita inginkan, dia menentang penyensoran atas masalah agama, bukan masalah moral; dan hanya sedikit orang yang akan membela penghapusan kebebasan beragama.

Pembaca Bersih mungkin menarik bagi audiens tertentu, tetapi audiens itu memang memiliki hak untuk eksis. Hanya karena Harris tidak akan membesarkan anak-anaknya seperti itu, bukan berarti aplikasi tersebut harus dikeluarkan dari pasar sehingga orang lain tidak dapat melakukannya.

Dan tentu saja ada sekelompok pembaca yang menghargai aplikasi ini. Ada sejumlah ulasan bagus untuk aplikasi dari pembaca yang senang membaca lebih banyak ketika mereka tidak perlu membaca kata-kata yang menyinggung perasaan mereka. Dan jika Anda dapat menemukan jalan melewati kecaman penulis di Internet, Anda akan melihat bahwa ada lebih banyak orang di luar sana daripada yang Anda harapkan yang tertarik pada bacaan bersih. Ini kelompok membaca bersih di Goodreads memiliki hampir 1.500 anggota. Ada blog, grup Facebook, dan akun Twitter yang didedikasikan untuk membaca bersih. Katakan apa yang Anda inginkan tentang aplikasi, tetapi itu memenuhi permintaan.

Menariknya, ada isu yang hanya mendapat sedikit diskusi di seluruh debat ini yang menurut saya sangat penting, dan itulah masalah untuk siapa penyensoran itu dimaksudkan. Menyensor buku untuk diri sendiri berbeda dengan menyensor buku untuk orang lain. Sensor yang dilembagakan sangat berbeda dengan sensor pribadi, terutama jika tidak ada tombol "mati", seperti yang ada di Clean Reader.

Sulit membayangkan anti-Semitisme yang dilembagakan dan pembakaran perpustakaan yang timbul dari beberapa ratus atau beberapa ribu orang menyensor buku untuk bacaan mereka sendiri atau untuk anak-anak mereka. Penggabungan sensor ke dalam struktur masyarakat pasti akan menimbulkan masalah, tetapi bukan itu yang ingin dilakukan oleh Clean Reader.

Sejauh yang saya tahu, Clean Reader dimaksudkan sebagai lensa di mana pembaca individu dapat membaca buku dengan cara yang lebih sesuai dengan selera mereka. Dan apakah Anda menganut gagasan bahwa sebuah buku benar-benar ada selain penulis, sulit untuk membantah hak seseorang untuk melakukan itu. Ya, integritas artistik dipertaruhkan. Tapi begitu juga kebebasan untuk menjadi pembaca.

Era teknologi telah memunculkan keinginan kami untuk menyesuaikan segalanya; komputer kita, jam tangan pintar kita, mobil kita, bahkan pengalaman kita tentang Internet itu sendiri… mengapa tidak buku-buku yang kita baca?

Bagaimana menurutmu? Haruskah Clean Reader diizinkan menyensor buku? Atau apakah itu pelanggaran hak penulis? Apakah Anda mempertimbangkan untuk menggunakan aplikasi ini dengan anak-anak Anda? Bagikan pemikiran Anda di bawah ini!

Kredit Gambar: Jangan mendengar kejahatan, jangan melihat kejahatan, dan jangan berbicara kejahatan melalui Shutterstock, Konsep yang disensor melalui Shutterstock, Kacamata baca di buku terbuka melalui Shutterstock