Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai *
Maaf, tetapi di AS (AS), tanda baca tetap berada di dalam tanda kutip (koma terbalik). Ohio State University menawarkan penjelasan historis ini:
"Pada hari-hari ketika pencetakan menggunakan potongan logam yang terangkat, "." dan "," adalah yang paling halus, dan berada dalam bahaya kerusakan (muka potongan jenis mungkin terlepas dari tubuh, atau bengkok atau penyok dari atas) jika memiliki '"' di satu sisi dan ruang kosong di sisi lainnya. Oleh karena itu muncul konvensi untuk selalu menggunakan '."' dan ',"' daripada '".' dan '",', terlepas dari logika." Sepertinya ini menjadi argumen untuk kembali ke sesuatu yang lebih logis, tetapi ada sedikit dorongan untuk melakukannya di Amerika Serikat."
Lagi pula, jika berhasil, dan semua orang setuju, mengapa mengubahnya?
Saya seorang editor dan melihat kesalahan ini terjadi dengan frekuensi yang meningkat, dan itu karena penelitian yang buruk dan kepatuhan terhadap panduan gaya. Melihat ini membantu saya memahami mengapa penulis menjadi bingung.
Mengingat ini adalah informasi dasar yang dapat ditemukan di beberapa panduan gaya, Anda mungkin ingin mengklarifikasi konvensi mana yang Anda gunakan. Inggris Inggris, Inggris Kanada, dll. Tapi ini tidak benar untuk bahasa Inggris AS.
Saya kehilangan semua rasa hormat untuk penulis dan berhenti membaca ketika saya membaca satu tentang "titik dalam akronim" dan contohnya adalah "U.S.A., U.C.L.A., T.V., dan C.N.N." Pertama-tama, apakah periode itu termasuk atau tidak belum pasti. Namun, ini jelas BUKAN Akronim. Kecuali jika diucapkan sebagai kata baru, itu bukan akronim. USA, UCLA, TV, dan CNN semuanya diucapkan dengan mengucapkan huruf-huruf itu sendiri. Itu inisialisasi, bukan akronim. Akronim adalah kata-kata seperti Scuba (Alat bantu pernapasan bawah air mandiri), Geico (Pemerintah Perusahaan Asuransi Karyawan), NASA, (Administrasi Penerbangan dan Antariksa Nasional), dan RAM (Acak Akses memori)
Ide bagus untuk sebuah artikel.
Sekarang kita hanya membutuhkan seseorang yang dapat menulis, untuk mengubah catatan garis besar ini menjadi sesuatu yang dipikirkan dengan matang dan dapat dipahami.
Sayangnya, penulisnya jauh dari kedalamannya!
Infografisnya tidak perlu bertele-tele, dan didasarkan pada sistem tanda baca standar yang sudah ketinggalan zaman. Koma Oxford tidak lagi diperlukan, meskipun saya sendiri menggunakannya. Tanda baca di dalam tanda kutip tidak lagi standar, dan saya sendiri tidak lagi melakukannya. Tanda kutip dapat digunakan sebagai pengganti huruf miring, terutama dengan mesin tik dan tulisan tangan. *Mendesah*
Ide bagus untuk mengekspos kesalahan yang sering terjadi ini, tetapi, menurut pendapat saya, artikel/infografis pasti membutuhkan contoh benar dan salah dan/atau penjelasan tentang aturan tanda baca yang berlaku.
Beberapa contoh Anda mengasumsikan tingkat kemahiran yang cukup tinggi.
Menggunakan tanda baca dengan benar:
1. Periode: mis. Dia berlari di jalan.
• Pada Pertanyaan 1 dan 2 di bawah, manakah yang benar?
1. (berhenti penuh.) atau (berhenti penuh).
2. Dia berkata "... lari sebelum hujan". atau "... lari sebelum hujan."
• Alasan dan/atau menyertakan aturan untuk titik/titik penuh.
2. Koma: mis.
• Yang mana yang benar?
Ulangi sesuai 1 di atas
WOW. Betulkah. saya tidak tahu apa yang saya baca. koma sebelum bulan dan tahun. Apakah itu dosa atau bukan dosa? Saya berasumsi Anda menulis ini untuk seseorang yang tidak tahu tata bahasa (seperti saya). Yah, saya tidak tahu apa yang benar dan apa yang salah dalam grafik ini.
Saya akan serius menghapus ini dan mengulanginya.
ide bagus, karena saya membutuhkan sesuatu seperti ini.
Meskipun berguna dan menarik, mungkin ada manfaat dari memiliki contoh yang salah dan benar untuk masing-masing orang untuk membuat hal-hal menjadi eksplisit.
