Iklan
“Berapa banyak orang di sini yang tahu apa resolusi di Macbook Pro baru Jadi Ada Apa Dengan MacBook Pro Baru? Baca selengkapnya ?”
Clay Johnson mengajukan pertanyaan itu awal tahun ini ketika berbicara di depan kelas di Washington, DC. Delapan puluh persen kelas tahu jawabannya (2880×1800).
Johnson mengajukan pertanyaan lain. “Berapa tingkat kemiskinan anak di DC ini?”
Tidak ada satu siswa pun yang mengetahui jawabannya (29,1 persen).
“Apa yang lebih relevan jika Anda memiliki $2000 untuk dibelanjakan?” dia bertanya padaku. “Laptop Anda berfungsi dengan baik. Saya tidak ingin membuat Anda bersalah, tetapi seseorang harus tahu, dari kelas yang terdiri dari lima puluh orang – satu orang harus tahu bahwa tingkat kemiskinan anak adalah 29 persen.”
Saya berbicara dengan Johnson melalui Skype; dia di DC, saya di Boulder, Colorado. Harus saya akui: Saya tidak tahu angka kemiskinan anak di Boulder (17,5 persen).
Intinya, Johnson menjelaskan, mengetahui tingkat kemiskinan di kota Anda dapat membantu Anda menjadi warga negara yang lebih baik dan mungkin membantu Anda membangun komunitas yang lebih baik. Mengetahui resolusi laptop yang baru saja dirilis tidak bisa.
Tetapi rata-rata orang lebih cenderung membaca tentang resolusi MacBook baru daripada tingkat kemiskinan di tempat mereka tinggal.
"Apakah itu layak diberitakan bahwa sebuah laptop dirilis?" dia bertanya padaku. “Karena itu rupanya yang menjadi berita hari ini”.
'Langsung Ke Makanan Penutup, Setiap Saat'
Johnson adalah penulis The Information Diet, sebuah buku dengan metafora inti yang unik: banyak diproses informasi, seperti makanan yang diproses secara berat, tidak sehat tetapi untuk beberapa alasan kami tidak dapat mencukupinya dia.
Surel. Jaringan sosial. Blog. Video daring. Orang-orang saat ini mengonsumsi lebih banyak informasi daripada sebelumnya, dan biasanya hanya mengonsumsi hal-hal yang benar-benar mereka sukai. Johnson membandingkan ini dengan pola makan yang buruk.
“Jika Anda hanya makan apa yang Anda inginkan, kami mungkin akan menempatkan bagian makanan penutup di bagian atas menu, bukan di bagian bawah,” katanya. “Saya pikir hal yang sama terjadi dengan jurnalisme: kita akan langsung ke makanan penutup setiap saat.”
Jurnalisme teknologi saat ini ditulis oleh orang-orang yang tidak mengerti teknologi, dan pada dasarnya sama dengan iklan untuk Apple, Google, Amazon atau Microsoft.
Orang-orang yang paham teknologi tidak terkecuali.
“Teknologi tidak mengambil koran: mereka akan pergi ke Hacker News atau Reddit atau Tech Meme dan membaca hal-hal yang sebenarnya tidak penting bagi mereka,” katanya. “Jurnalisme teknologi saat ini ditulis oleh orang-orang yang tidak memahami teknologi, dan pada dasarnya sama dengan iklan untuk Apple, Google, Amazon, atau Microsoft.”
Sebagai jurnalis teknologi, saya tidak bisa tidak merenungkannya. Saya menautkan ke artikel MacBook Pro di atas, tetapi hampir tidak dapat menemukan artikel MakeUseOf tentang kemiskinan anak.
72 Triliun Dolar
Mereka perlu membuat informasi yang murah dan populer.
Kemudian saya mengemukakan insiden tertentu: berbagai situs web yang melaporkan RIAA meminta $73 triliun dolar dari Limewire.
"Bukankah itu lebih banyak uang daripada yang ada di bumi?" dia tertawa.
“Ya,” kataku, “Tapi organisasi berita melaporkannya sebagai fakta. Menurutmu kenapa begitu?”
“Mungkin membuat orang mengklik,” kata Johnson. “Begitulah cara media kami mendefinisikan dirinya sekarang. Perusahaan makanan kita melakukan industrialisasi dan menciptakan insentif, jadi sekarang ada tanggung jawab untuk menciptakan kalori yang murah dan populer. Sekarang kami telah mengindustrialisasi media, dan mereka perlu membuat informasi yang murah dan populer.”
Pemeriksaan fakta tidak murah, dan statistik tidak populer. Jadi kami mendapatkan cerita tentang selebriti, sideboob, dan laptop baru. Kami hanya makan makanan penutup.
Jejaring sosial tidak membantu: orang cenderung berbagi makanan penutup dengan teman mereka secara online lebih dari sayuran.
Jangan Mengkonsumsi Tanpa Pikiran: Jadwalkan
Namun, bukan hanya jurnalisme yang menjadi perhatian Johnson: ini adalah jumlah waktu yang kita habiskan untuk mengonsumsi informasi yang tidak relevan secara keseluruhan.
“Waktu adalah satu-satunya sumber daya kita yang tidak dapat diperbarui,” katanya kepada saya. “Anda selalu bisa mendapatkan lebih banyak uang, Anda selalu bisa mendapatkan lebih banyak makanan… tetapi Anda tidak akan pernah bisa mendapatkan kembali waktu yang hilang.”
Email dan jejaring sosial bisa sangat berharga; terus-menerus memeriksa pembaruan alih-alih menyelesaikan sesuatu tidak. Saatnya kita bisa kembali jika kita menyadarinya, kata Johnson.
"Jadikan itu sesuai dengan gaya hidup Anda daripada tersesat di dalamnya sepanjang hari," katanya. “Saya pikir itu hanya bagian penting dari gaya hidup sehat untuk mengatakan 'Saya akan menjadwalkan waktu apa yang akan saya habiskan. email, jadwalkan waktu yang akan saya habiskan di Twitter, jadwalkan waktu yang akan saya habiskan di Facebook atau Google Plus.'"
Terdengar mustahil? Informasi tidak perlu berlebihan, ia menjelaskan: itu menjadi luar biasa karena kita terus-menerus memperhatikannya.
Saya memeriksa email dari 8 hingga 9 dan 2 hingga 3. Saat itulah saya melakukan email saya. Dan coba tebak? Email saya selesai.
“Gagasan bahwa kita dibanjiri ini sebagian karena kita kecanduan menunggu email, kecanduan melihat apa yang terjadi di jejaring sosial,” katanya kepada saya. “Saya memeriksa email dari jam 8 sampai jam 9 dan jam 2 sampai jam 3. Saat itulah saya melakukan email saya. Dan coba tebak? Email saya selesai. Sejak saya memulai diet informasi, tidak pernah ada lebih dari 50 pesan di kotak masuk saya.”
Johnson secara teratur muncul di media, menjalankan blog yang cukup populer, dan memberikan ceramah rutin di seluruh AS – Anda mungkin tidak mendapatkan lebih banyak email daripada dia.
Dan jika Anda takut akan kehilangan sesuatu jika Anda tidak terus-menerus memeriksa email dan jejaring sosial Anda, Johnson tidak setuju.
"Kamu tidak akan duduk di ranjang kematianmu dan menjadi seperti 'Man, kalau saja aku diberi tahu tentang Kehidupan Sosial itu kupon pada tahun 2012, dan mendapatkan laser hair removal: maka saya bisa menjalani kehidupan yang bahagia dan puas.'” dia mengatakan. "Itu tidak akan terjadi."
Metafora yang Sangat Tepat
Ada satu ide inti dalam buku Johnson: kita harus memikirkan informasi seperti kita berpikir tentang makanan.
"Bagaimana kamu menemukan metafora ini?" Aku bertanya.
“Hal pertama yang menarik perhatian saya adalah dokumen dari CDC,” jawabnya. "Ini menunjukkan obesitas dari waktu ke waktu, negara bagian demi negara bagian."
“Saya mulai melihat itu dan saya mulai berpikir tentang polarisasi politik,” katanya. “Saya berfantasi tentang seperti apa peta obesitas ini sebagai peta elektoral. Saat itulah saya mulai mengoceh dengan ide itu. ”
Mustahil untuk mendiskusikan ide-ide Johnson tanpa terjun ke politik secara umum dan perawatan kesehatan di AS secara khusus, tetapi tema keseluruhan berlaku di mana-mana.
“Ibuku terkena kanker, dan asuransi kesehatan kami naik sepuluh kali lipat,” katanya padaku. “Ayah saya harus pergi bekerja untuk negara bagian Georgia agar dia tetap diasuransikan. Ayah saya berusia 70 tahun saat itu, dan telah pensiun. Kami tidak memiliki mobil sport atau rumah yang terlalu besar. Kami adalah keluarga kelas menengah.”
Johnson tidak mengerti apa yang harus dilakukan seseorang dalam situasi seperti itu.
Masuk ke Politik
"Itu mendorong saya ke politik," katanya. “Saya masuk ke perawatan kesehatan, mencoba memecahkan masalah itu, jadi saya bekerja untuk Howard Dean pada 2004. Saya pikir jika saya membantu memilih presiden, itu akan menyelesaikannya.”
Dean, Anda akan ingat, kalah dalam pemilihan pendahuluan dari John Kerry, yang kalah dalam pemilihan umum dari petahana George W. Semak-semak.
Johnson melanjutkan: “Lalu saya pikir itu bukan hanya presiden yang harus saya pilih: itu adalah sekelompok besar Demokrat. Jadi saya memulai perusahaan ini bernama Blue State Digital, dan ternyata kami memang membantu memilih sekelompok Demokrat, termasuk akhirnya seorang Presiden.”
Tapi itu masih belum cukup, menurut Johnson. Layanan kesehatan tetap rusak – tampaknya memilih Demokrat bukanlah solusi.
Transparansi Juga Bukan Solusi
“Jadi saya pikir masalahnya mungkin pelobi,” katanya. “Jadi saya bekerja dengan Sunlight Foundation dan mencoba menyelesaikan masalah seperti itu. Saya pikir jika kami menaruh banyak data di luar sana, orang akan membuat keputusan yang rasional, melihat apa yang terjadi dengan asuransi kesehatan mereka dan menuntut perubahan.”
Ini adalah ide umum di antara penggemar teknologi: memberi orang akses ke informasi mentah akan membuat mereka tetap mendapat informasi. Johnson mempercayainya sampai satu tanda berubah pikiran.
"Jauhkan pemerintah Anda dari Medicare saya" katanya. Masalahnya, tentu saja Medicare itu sendiri adalah program pemerintah.
Saya menyadari kami memiliki komunitas orang-orang yang sangat terinformasi tetapi tidak dengan baik diberitahukan
"Itu memukul rumah bagi saya," kata Johnson. “Saya menyadari kami memiliki komunitas orang-orang yang sangat terinformasi tetapi tidak dengan baik diberitahukan. Saya tidak mendefinisikan orang sebagai orang yang terinformasi dengan baik karena setuju dengan saya – saya rasa bukan itu masalahnya. Saya pikir ini lebih tentang mengetahui struktur dasar tentang cara kerja sesuatu dan, tentu saja, mengetahui itu Medicare adalah program yang dijalankan pemerintah merupakan persyaratan untuk terlibat dalam debat perawatan kesehatan dalam hal ini negara."
Itu mengubah cara Johnson berpikir tentang informasi.
“Saya merasa hal transparansi ini, meskipun penting, tidak cukup,” katanya. “Anda harus meyakinkan orang untuk mencari barang ini dan mencarinya, karena itu tidak diberikan kepada mereka oleh media arus utama atau oleh media mana pun.”
Mengonfirmasi Pandangan Dunia Kita Sendiri
Ada perbedaan antara apa yang Anda inginkan dan apa yang Anda butuhkan.
Ini membuat frustrasi bagi para teknolog untuk mengakuinya, tetapi Internet tidak menyelesaikan masalah. Johnson menjelaskan kebanyakan orang biasanya membaca hal-hal yang sudah mereka setujui.
“Ketika Anda membaca artikel online, Anda menggulir ke bawah dan Anda melihat sesuatu yang mengatakan 'artikel lain seperti ini'”, kata Johnson. “Jadi, Anda terjebak di tempat di mana Anda selalu membaca lebih banyak hal yang ingin Anda dengar.”
Media alternatif tidak selalu membantu.
“Jika orang mencari media alternatif, mereka biasanya mencari media alternatif yang setuju dengan mereka,” katanya. “Jika Anda memainkannya sedikit, kita berakhir dengan masalah besar yang nyata ini, yaitu Amerika yang ada dalam dua realitas berbeda yang membaca dari dua sumber berita yang berbeda: yang merah dan yang biru.
“Kemampuan kita untuk mempertimbangkan dan mensintesis ide-ide terbaik akan hilang.”
Ini masalah politik, tentu saja, tetapi lebih dari itu.
“Anda melihat ini dengan penggemar Apple, dan penggemar Google,” kata Johnson. “Para pakar Apple di luar sana tampaknya menggunakan taktik aneh yang sama dengan yang dilakukan orang-orang politik di sini di Washington DC. Itu sangat aneh."
Penyebabnya, seperti biasa, adalah klik. Orang-orang mengklik apa yang mereka inginkan.
Johnson melanjutkan: “Ada perbedaan antara apa yang Anda inginkan dan apa yang Anda butuhkan.”
SOPA: Aktivisme Internet Jangka Panjang
Tidak ada yang akan menempatkan Internet di atas masalah pemungutan suara mereka.
Johnson melihat pekerjaan politik awalnya dengan kampanye Dekan sebagai konsekuensi dari mengkonsumsi informasi yang buruk.
“Kami menjadi delusi pada kampanye Dekan karena kami terus mengatakan 'kami akan menang,' dan 'kami yang terbaik,'” kenangnya. “Dan ternyata kami bukan yang terbaik, setidaknya di mata pemilih.”
Protes anti-SOPA awal tahun ini di AS menunda undang-undang yang mengatur Internet dengan menyebabkan telepon di Capitol Hill berdering, tetapi itu tidak akan berhasil selamanya menurut Johnson. Pemadaman di situs seperti Reddit dan Wikipedia tidak akan berfungsi selamanya tanpa informasi persuasif.
"Akhirnya Kongres akan mengatakan 'kami tidak akan mendengarkan Internet lagi'", katanya. “Dan mereka akan tetap terpilih kembali, karena tidak ada yang akan menempatkan Internet di atas masalah pemungutan suara mereka. Orang-orang peduli dengan perawatan kesehatan, atau perang, atau senjata. Tidak ada yang akan berkompromi dengan hal-hal itu untuk kekayaan intelektual di undang-undang Internet.
“Jadi, Anda perlu mencari tahu bagaimana menyaring hal-hal ini dari gerakan populer menjadi tindakan yang tidak memihak dan penuh perhitungan.”
Ini kerja keras, tapi itu perlu.
Konsekuensi Konsumsi
Klik adalah suara. Jika Anda melihat bagian payudara samping dari Huffington Post, akan ada lebih banyak cerita tentang payudara samping.
“Saya merasa Huffington Post, Drudge Report, dan The Daily Caller adalah situs yang melayani basis masyarakat,” kata Johnson kepada saya. Sangat mudah, setelah mendengar itu, untuk hanya menyalahkan situs karena memasang konten yang disederhanakan, tetapi itu tidak sepenuhnya adil: situs mengirimkan konten yang menurut mereka akan populer.
“Pilihan konsumsi media kita memiliki konsekuensi,” kata Johnson. “Klik adalah suara. Jika Anda melihat bagian payudara samping dari Huffington Post, akan ada lebih banyak cerita tentang payudara samping.”
Membaca konten sampah tidak hanya memengaruhi Anda: itu memengaruhi semua orang yang melihat situs tertentu.
“Teman-teman Anda tidak tahu [apa yang Anda baca], tetapi seseorang tahu. Para editor mengatakan 'oh, pria kulit putih berusia 30 tahun ini menyukai Kardashians, kita harus memberi mereka lebih banyak Kardashians dan lebih sedikit pelaporan investigasi.'”
Hasilnya: setiap kali Anda mengabaikan bagian investigasi untuk membaca beberapa gosip selebriti, atau mengabaikan artikel kebijakan untuk membaca tentang pacuan kuda politik, Anda memberi tahu situs web apa yang laku. Ini adalah siklus yang berpotensi tidak pernah berakhir, setidaknya satu organisasi berita telah diformalkan.
“AOL mengeluarkannya secara tertulis di The cara AOL, yang bocor, ”kata Johnson kepada saya. “Sepotong rata-rata konten AOL harus berharga rata-rata $80, dan mereka perlu mendapatkan margin kotor 50% dari itu.
“Tidak ada cara untuk melakukan itu selain membuat judul berita sensasional dan melakukan sedikit riset orisinal.”
Pada Periklanan
"Apakah bagian dari masalah orang tidak mau membayar untuk konten berkualitas?" Aku bertanya.
“Kami membayar untuk konten,” dia dengan cepat menjawab. “Saya pikir kita hanya perlu bangun dan memahami bahwa kita membayarnya. Periklanan bukanlah mekanisme pembayaran bebas biaya – ini hanya mekanisme yang tidak jelas. Ketika sebuah perusahaan pizza mengiklankan dan membujuk Anda untuk tidak memasak makan malam malam ini dan memesan pizza sebagai gantinya, Anda telah membayar konten Anda secara efektif. Anda mendapat acara televisi seharga $ 20 dan itu datang dengan pizza gratis. ”
Saya bertanya apakah informasinya akan lebih baik jika kita bersedia membayarnya di muka.
"Kamu lihat itu sekarang," jawabnya. “Banyak sumber konten terbaik yang didukung pembaca atau penonton. NPR, yang melakukan pekerjaan luar biasa dalam pelaporan, hampir seluruhnya didukung oleh pendengar.” HBO dan iTunes adalah contoh bagus lainnya, katanya.
Menghindari iklan dapat membantu Anda mengurangi informasi yang berlebihan tetapi juga dapat menghemat uang Anda.
“Saya mendorong banyak orang yang menjalani diet informasi untuk duduk dan menghitung. Katakanlah [langganan kabel] adalah $100 per bulan, yaitu $1.200 setahun, apakah Anda akan membelanjakan kurang dari $1.200 setahun di toko iTunes?
"Maka Anda hanya perlu mencari tahu apakah itu penting bagi Anda untuk menonton pertunjukan itu segera setelah mereka keluar atau apakah Anda bisa menunggu satu musim."
Tweak yang Bisa Anda Buat
Tidak pernah ada yang akan Anda lewatkan di Facebook. Itu tidak akan pernah terjadi.
Johnson berpikir orang harus menjadwalkan konsumsi media mereka alih-alih mengonsumsi tanpa berpikir sepanjang hari. MakeUseOf sebagai situs teknologi, saya bertanya kepada Johnson perubahan apa yang dapat dilakukan orang pada teknologi mereka untuk menghindari kebiasaan informasi yang buruk.
Musuh nomor satu, katanya kepada saya, adalah notifikasi.
"Hilangkan apa pun yang bersifat push atau notifikasi," katanya. “Saya pikir notifikasi itu jahat.”
Mengapa memilih notifikasi? Karena mereka menarik perhatian kita dari apa yang kita coba lakukan dan malah menarik kita ke email dan jejaring sosial kita – mencegah kita untuk berinteraksi dengan mereka hanya selama waktu yang dijadwalkan.
“Tidak pernah ada sesuatu yang akan Anda lewatkan di Facebook,” katanya. “Itu tidak akan pernah terjadi. Tidak ada yang membutuhkan perhatian Anda segera di Facebook.”
Nasihat itu berlanjut.
"Berhenti menggunakan iPhone Anda sebagai jam alarm," katanya. “Ketika Anda melakukan itu, Anda telah terbangun dan Anda sekarang memiliki iPhone di tangan Anda… apa yang akan Anda lakukan? Anda akan memeriksa email Anda setelah Anda mematikan alarm Anda, dan hal-hal itu bisa menunggu.”
Dalam bukunya Johnson menyarankan untuk melakukan sesuatu yang produktif terlebih dahulu di pagi hari.
Oh, dan saat Anda melakukannya, matikan notifikasi di ponsel Anda.
“Jika Anda mengaktifkan push email di sana, matikan,” katanya. “Matikan notifikasi untuk setiap aplikasi yang Anda miliki. Tidak pernah ada alasan yang perlu Anda ketahui sekarang.”
Johnson juga merekomendasikan untuk menemukan alat untuk melacak apa yang Anda lakukan dengan waktu Anda di komputer; dia memberikan daftar sumber daya di resources.informationdiet.com, termasuk program-program ini:
- RescueTime melacak apa yang Anda lakukan di komputer Melacak Secara Akurat Apa yang Anda Lakukan di Komputer dan Berapa Lama Dengan RescueTimeJika Anda menghabiskan banyak waktu bekerja di depan komputer Anda tanpa Perusahaan Besar untuk memantau apa yang Anda lakukan, Anda mungkin mendapati diri Anda menghabiskan sedikit lebih banyak waktu daripada yang seharusnya... Baca selengkapnya , membantu Anda tetap bertanggung jawab dengan menunjukkan secara akurat berapa banyak waktu yang Anda buang daripada bekerja.
- AwayFind memberi tahu Anda saat orang yang Anda anggap penting mengirimi Anda email. Idenya adalah Anda akan menghabiskan lebih sedikit waktu untuk melihat kotak masuk Anda, tetapi berhati-hatilah: ini bisa mengganggu jika tidak digunakan dengan benar.
- Sanebox hanya menampilkan email penting, membantu Anda mengabaikan bulu sampai Anda punya waktu.
situs Johnson juga menyertakan tautan ke tempat Anda dapat menonaktifkan notifikasi email untuk semua jejaring sosial Anda.
Situs tersebut menjelaskan bahwa memasang alat saja tidak cukup: “Sama seperti membersihkan makanan cepat saji dari dapur Anda tidak akan membuat Anda menurunkan berat badan jika Anda hanya memilih untuk makan di luar sepanjang waktu, diet informasi kurang tentang memasang alat dan lebih banyak tentang membuat keputusan sadar tentang informasi yang Anda konsumsi.”
Informasi lebih lanjut
Berpegang teguh pada diet informasi, pada akhirnya, adalah tentang disiplin. Saya bertanya apa yang dapat dilakukan orang untuk menemukan kekuatan untuk menindaklanjuti.
“Anda dapat membaca buku saya,” jawabnya sambil tertawa, sebelum menunjukkan bahwa ada banyak literatur yang bermanfaat di luar sana: NetSmart dan Howard Rheingold. David Weinberger Terlalu Besar untuk Diketahui, Misalnya.
"Apa yang membuat saya bersemangat tentang semua hal ini adalah sangat jelas, sekarang, bahwa ada konsensus bahwa ada semacam masalah," katanya. “Kami sampai pada titik di mana kami bangun untuk mengetahui bahwa ada masalah. Itu menarik bagi saya.”
Akankah kita, sebagai masyarakat, bertindak berdasarkan pengetahuan itu? Terserah kita.
Kredit Gambar:
Gambar kue oleh Helen Bird melalui Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938
Foto Clay Johnson oleh Joi Ito
Justin Pot adalah jurnalis teknologi yang berbasis di Portland, Oregon. Dia mencintai teknologi, manusia, dan alam – dan mencoba menikmati ketiganya jika memungkinkan. Anda dapat mengobrol dengan Justin di Twitter, sekarang juga.