Haruskah AI Diperlakukan Seperti Manusia?

Kecerdasan buatan (AI) belum mencapai level manusia. Tetapi dengan teknologi yang semakin menutup kesenjangan setiap tahun, banyak masalah etika muncul.

Satu pertanyaan penting adalah: Seberapa mirip kecerdasan buatan dengan manusia? Akankah mereka berpikir untuk diri mereka sendiri atau memiliki keinginan dan emosi? Haruskah mereka memiliki hak hukum seperti manusia? Haruskah mereka dipaksa bekerja, atau bertanggung jawab jika terjadi kesalahan?

Kami akan mendalami pertanyaan-pertanyaan ini dan lebih banyak lagi di artikel ini.

Etika AI: Mengapa Penting untuk Dipikirkan

AI dan etika mesin adalah dua bidang terkait yang semakin meningkat daya tariknya. Mereka berhubungan dengan beberapa aspek penting dari teknologi termasuk bagaimana kita merancang, menggunakan, dan merawat mesin. Sebagian besar masalah ini berkaitan dengan masalah keselamatan dalam kaitannya dengan manusia.

Namun, etika AI mulai bergerak melewati masalah mendasar ini dan memasuki wilayah yang lebih kontroversial. Bayangkan dalam beberapa dekade ke depan, AI super cerdas dikembangkan yang berpotensi sadar dan mengekspresikan keinginan, perasaan, atau dapat mengalami penderitaan. Karena kita bahkan tidak yakin apa itu kesadaran manusia atau bagaimana kesadaran itu muncul, itu bukanlah proposisi yang terlalu mengada-ada seperti kedengarannya.

Bagaimana kita mendefinisikan dan memperlakukan AI seperti itu? Dan apa saja masalah etika yang kita hadapi saat ini dengan tingkat AI kita saat ini?

Mari kita lihat beberapa dilema etika yang kita hadapi.

Haruskah AI Menerima Kewarganegaraan?

Pada tahun 2017, pemerintah Arab Saudi memberikan kewarganegaraan penuh kepada Sophia: salah satu robot yang digerakkan oleh AI yang paling mirip kehidupan di dunia. Sophia dapat mengambil bagian dalam percakapan dan mampu meniru 62 ekspresi wajah manusia. Sophia adalah non-manusia pertama yang memiliki paspor, dan yang pertama memiliki kartu kredit.

Keputusan untuk menjadikan Sophia sebagai warga negara kontroversial. Beberapa menganggapnya sebagai langkah maju. Mereka menganggap penting bagi orang-orang dan badan pengatur untuk mulai lebih memperhatikan masalah di bidang ini. Yang lain menganggapnya sebagai penghinaan terhadap martabat manusia, yang menyatakan bahwa AI belum mendekati manusia — dan bahwa masyarakat secara keseluruhan belum siap untuk warga robot.

Perdebatan menjadi panas karena hak dan kewajiban yang diberikan warga. Ini termasuk dapat memilih, membayar pajak, menikah, dan memiliki anak. Jika Sophia diizinkan untuk memilih, siapa yang sebenarnya memilih? Dengan kondisi AI saat ini, apakah penciptanya yang memilih? Kritik tajam lainnya adalah bahwa Sophia dianugerahi lebih banyak hak daripada perempuan dan pekerja migran Arab Saudi.

AI dan IP: Haruskah Mereka Memiliki Hak Atas Apa yang Mereka Ciptakan?

Diskusi seputar kekayaan intelektual (IP) dan masalah privasi telah mencapai titik tertinggi sepanjang masa, dan sekarang ada kekhawatiran lain. AI semakin banyak digunakan untuk mengembangkan konten, menghasilkan ide, dan melakukan tindakan lain yang tunduk pada undang-undang IP. Misalnya, The Washington Post merilis Heliograf pada 2016; reporter AI yang mengembangkan hampir seribu artikel di tahun pertamanya. Beberapa industri juga menggunakan AI untuk menjelajahi sejumlah besar data dan mengembangkan produk baru, seperti industri farmasi.

Saat ini, AI dianggap sebagai alat; semua IP dan hak hukum diberikan kepada pemiliknya. Tetapi UE sebelumnya mempertimbangkan untuk membuat entitas ketiga, "kepribadian elektronik", yang akan menjadi badan hukum di mata undang-undang IP.

Beberapa berpendapat bahwa tanpa IP yang diberikan kepada pemilik mesin, akan ada kekurangan insentif untuk membangun AI "kreatif". Jika IP pergi ke AI, mengapa ada orang yang mengembangkannya? Dan, karena ini, mereka percaya akan ada kekurangan inovasi.

AI dan Masa Depan Pekerjaan

Peran AI dalam pekerjaan sedikit membingungkan. Dalam beberapa tahun terakhir, kami telah melihat penggunaan AI yang kontroversial dalam mempekerjakan dan memecat algoritme di mana AI berada bias secara tidak sengaja terhadap demografi tertentu. AI juga secara bertahap menggantikan pekerjaan manusia yang semakin lama semakin tinggi—pekerjaan manual pertama, dan sekarang pekerjaan mental tingkat tinggi.

Apa yang harus dilakukan tentang ini? Dan apa yang terjadi jika beberapa bentuk AI sadar dikembangkan? Apakah harus dipaksa untuk bekerja? Dikompensasi untuk tenaga kerjanya? Diberikan hak tempat kerja? Dan seterusnya.

Dalam satu episode Black Mirror (pertunjukan yang terkenal karena main-main dengan kepala kita), seorang gadis bernama Greta menciptakan tiruan digital dari kesadarannya. Klon diberitahu bahwa tujuannya adalah untuk menjalankan tugas untuk kehidupan Greta. Tapi, dengan kesadaran Greta, klon itu menganggap dirinya sebagai Greta. Jadi, ketika klon menolak untuk menjadi budak, penciptanya menyiksanya agar tunduk. Akhirnya, klon itu bekerja untuk Greta.

Haruskah kita memberikan hak tertentu terlebih dahulu kepada AI jika mereka percaya diri sebagai manusia atau mengalami penderitaan?

Untuk melangkah lebih jauh, mari pertimbangkan apakah AI harus dimatikan atau dinonaktifkan secara bebas. Saat ini, ketika terjadi kesalahan, kami dapat dengan mudah mencabutnya dan mematikan AI. Tapi, jika AI memiliki hak hukum dan ini tidak mungkin lagi, apa yang mungkin?

Contoh terkenal dari AI super-cerdas yang salah adalah pemaksimal penjepit kertas. Ini adalah AI yang telah dirancang untuk membuat klip kertas sebanyak mungkin. Mengingat bahwa AI cukup kuat, dapat dibayangkan bahwa ia dapat memutuskan untuk mengubah manusia, dan kemudian semuanya, menjadi penjepit kertas.

Haruskah AI dimintai pertanggungjawaban?

AI sudah bertanggung jawab atas banyak keputusan yang memengaruhi kehidupan manusia. Faktanya, AI sudah digunakan di banyak bidang yang secara langsung mempengaruhi hak asasi manusia, yang mengkhawatirkan mengingat betapa biasnya banyak algoritma AI.

Misalnya, AI digunakan oleh perusahaan besar untuk memutuskan siapa yang harus dipekerjakan untuk suatu pekerjaan. Ini juga digunakan di beberapa negara untuk menentukan siapa yang harus menerima kesejahteraan. Lebih mengkhawatirkan, ini digunakan oleh polisi dan sistem pengadilan untuk menentukan hukuman bagi terdakwa. Dan itu belum semuanya.

Apa yang terjadi ketika AI membuat kesalahan? Siapa yang bertanggung jawab—mereka yang menggunakannya? Pembuatnya Atau, haruskah AI itu sendiri dihukum (dan jika demikian, bagaimana cara kerjanya)?

AI dan Kemanusiaan

AI tidak akan pernah menjadi manusia. Tapi mungkin sadar, merasakan penderitaan, atau memiliki keinginan dan keinginan. Jika AI seperti ini dikembangkan, apakah tidak etis untuk memaksanya bekerja, menonaktifkannya secara bebas, atau melakukan hal-hal yang menyebabkannya menderita?

Sementara AI masih dalam masa pertumbuhan, itu sudah digunakan untuk hal-hal yang secara langsung mempengaruhi kehidupan manusia, terkadang secara drastis. Keputusan perlu dibuat tentang bagaimana mengatur perangkat lunak yang terbaik untuk kehidupan manusia, dan kehidupan AI seharusnya terjadi.

5 Mitos Umum Tentang Kecerdasan Buatan yang Tidak Benar

Mari kita luruskan beberapa kesalahan umum seputar AI.

Baca Selanjutnya

Tentang Penulis