4 Sumber Berita Dunia yang Tidak Memihak, Bebas Dari Penyensoran

Ini adalah dunia di mana uang tampaknya memiliki kendali besar atas integritas jurnalistik. Apakah tidak ada lagi sumber berita yang tidak bias yang dapat Anda hubungi lagi? Jawaban singkatnya adalah ya.

Masih ada harapan.

Dalam kaitannya dengan "penyensoran," berita disensor baik oleh jangkauan badan pemerintah yang berlebihan atau oleh cengkeraman perusahaan pada proses editorial organisasi berita.

Apa itu Berita yang Tidak Memihak?

Berita yang tidak memihak adalah berita yang disajikan secara faktual, tanpa berputar ke arah politik atau menguntungkan pemilik outlet berita. Dalam hal ini, berita yang membawa bias biasanya datang dengan kebalikannya; selalu berita positif dari organisasi berita negara atau kebijakan yang dibiayai melalui kepemimpinan negara itu sendiri.

Tidak ada contoh yang lebih baik dari ini selain Kantor Berita Xinhua, corong dari Republik Rakyat Tiongkok. Atau, Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), kantor berita milik pemerintah Rusia. Namun, AS dan negara Barat lainnya bukannya tidak bersalah. Di AS dan Inggris, mereka yang mengontrol kandang jurnalis adalah pemimpin perusahaan, bukan pemimpin pemerintah.

Di AS, lima raksasa media korporat mengendalikan sebagian besar pasar media AS: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom, dan Fox Corporation. Penggabungan perusahaan media dalam kesepakatan multi-miliar dolar telah memusatkan kepemilikan outlet media menjadi jumlah konglomerat yang terus menurun.

Sebagai contoh utama, pada tahun 1983, 50 perusahaan menguasai 90% media AS. Pada 2011, hanya enam perusahaan yang menguasai 90%. Pada tahun 2020, angka itu turun menjadi lima, dan bisa jadi lebih sedikit lagi di masa mendatang.

Akan naif bagi siapa pun untuk percaya bahwa orang yang menulis gaji untuk mereka yang melaporkan berita tidak memiliki pengaruh atas berita apa yang dilaporkan, dan bagaimana berita itu dilaporkan.

Anda bisa melihat pengaruh konsentrasi media menjelang setiap pemilihan Presiden AS. Pemilik perusahaan media memberikan kontribusi kampanye yang signifikan kepada kandidat favorit mereka.

Di sisi lain, mereka menerbitkan berita-berita yang berputar positif untuk kandidat favorit mereka sendiri. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker, dan The Blaze hanyalah beberapa contoh. Tidak hanya itu, kita hidup di masa di mana pemilik media dan konglomerat teknologi sedang mencalonkan diri, mengaburkan batas antara politik, media, dan berita.

Jadi, apakah ada sumber berita yang tidak bias?

Associated Press didirikan pada tahun 1846. Organisasi berita global terkenal memiliki 53 Hadiah Pulitzer. Ini adalah dan selalu menjadi lambang jurnalisme dan pelaporan berita yang jelas dan tidak bias. Di sinilah sebagian besar jurnalis mencari berita mereka sendiri untuk dilaporkan.

John Daniszewski, untuk AP, menulis artikel tentang berita palsu di media sosial berjudul "Mendapatkan fakta dengan benar. "Dia mengutip memo yang dikirim ke staf AP oleh Editor Media Sosial Eric Carvin di mana Eric menulis:

"Bahasa yang kami gunakan: Jika memungkinkan, kami ingin menekankan secara spesifik daripada generalisasi atau label. Katakanlah apa yang kami tahu benar dan apa yang salah, berdasarkan pelaporan kami. "

Ini adalah definisi berita yang tidak bias.

AP tidak mengecat pelangi untuk satu sisi di cerita mana pun sambil menggambar awan badai untuk sisi lainnya. Bahasa yang digunakan dalam setiap laporan adalah netral, dan fokusnya hanya pada pemberitaan.

Pemeriksa bias media independen secara konsisten menempatkan The Associated Press dengan kuat di tengah berita, dengan beberapa yang sangat condong ke arah kiri-tengah. Lihat Laporan AllSides untuk informasi lebih lanjut, atau Pemeriksaan Fakta Bias Media sebagai alternatif.

AP juga berhasil masuk ke daftar kami situs berita paling tepercaya.

Wall Street Journal terkenal karena melaporkan berita apa adanya. Ini melayani dosis realitas yang sehat dari kedua sisi spektrum politik.

Kemungkinan Anda tidak akan melihat koresponden Wall Street Journal White House bertukar pikiran dengan Presiden di Ruang Pers. Alasannya bukan karena WSJ mencintai presiden kita saat ini. Itu karena Anda tidak akan sering menemukan cerita antagonis di halaman depan yang mengecam kedua sisi.

Mereka menjelaskan apa yang terjadi, siapa yang melakukannya, dan mengapa, tanpa editorial yang berlebihan atau menggunakan tulisan yang sarat emosi.

Jurnalis WSJ menceritakan apa adanya, tanpa membiarkan bias mereka sendiri (atau bias kepemilikan perusahaan) tersaring ke dalam cerita.

Ini bukanlah hal yang mudah untuk dicapai dengan organisasi berita mana pun.

AllSides mengonfirmasi bahwa Wall Street Journal menyajikan liputan berita yang tidak bias, dengan sedikit condong ke kanan-tengah. Selanjutnya Studi Pusat Penelitian Pew 2014 pada Dimana Khalayak Berita Sesuai dengan Spektrum Politik menemukan bahwa WSJ memiliki cakupan yang hampir sama di seluruh spektrum politik.

Berbeda dengan Fox News dan CNN

Anda dapat membandingkan WSJ dengan Fox News, situs dengan bias kuat ke arah kanan, dan CNN, situs dengan bias kuat ke arah kiri.

Bias politik juga meluas dari media. Situs lain yang kurang berintegritas jurnalistik biasanya terlalu nasionalistis (terlalu pro-Amerika memposting tajuk berita negatif yang secara khusus menyerang negara lain, mengabaikan atau mengagungkan isu-isu nasional yang negatif), atau terang-terangan anti-Amerika (menyerang kebijakan luar negeri Amerika tanpa membedakan dengan positif, mencemooh perawatan kesehatan AS dengan sedikit nuansa, kebijakan senjata, dan seterusnya).

Jika Anda menjadi pembaca Wall Street Journal, Anda akan lebih sering mendapat informasi yang lebih baik dan lebih jarang tersinggung atau terganggu oleh pilihan kata-kata wartawan.

Reuters adalah outlet berita terkenal yang tidak bias dengan fokus kuat pada pelaporan yang bersih dan akurat. Peristiwa berita di situs ini ditulis dengan beberapa pelaporan paling langsung yang terlihat di mana saja.

Kisah-kisah dunia tentang topik hangat kontroversial seperti konflik Israel-Palestina, Brexit, atau berbagai pemilihan pemerintah, tampaknya tidak memihak satu atau lain pihak. Judul mencakup wawasan dari setiap ujung spektrum.

Ini sangat menyegarkan pada saat pelaporan berita jurnalistik yang tidak bias seperti ini sangat jarang terjadi.

Jika Anda hanya ingin menandai satu situs berita, Anda harus menandai yang ini. Anda akan mendapatkan perspektif yang adil dan seimbang tentang semua hal penting di dunia saat ini.

Kedua Semua sisi dan Pemeriksaan Fakta Bias Media laporkan Reuters sebagai salah satu sumber berita yang paling tidak bias yang tersedia saat ini. Ini juga ditampilkan sebagai salah satu sumber berita paling tidak bias di Laporan The Economist tentang bias ideologis dalam pemberitaan.

BBC adalah layanan penyiaran nasional tertua di dunia dan salah satu layanan berita terbesar di dunia. Jika Anda ingin tahu apa yang sedang terjadi di dunia, BBC adalah tempatnya. Ada kemungkinan besar Anda akan menemukan informasi yang lebih baik daripada berita yang sama di situs berita AS.

Mungkin tampak ironis bahwa organisasi berita AS tampak jauh lebih disensor dan dipenuhi dengan propaganda pro-pemerintah daripada organisasi berita Inggris. Saat ini, kebijakan luar negeri AS mencakup begitu banyak kerja sama pemerintah dengan perusahaan media berita AS. Jadi, satu-satunya alternatif bagi orang Amerika (atau siapa pun dalam hal ini), adalah beralih ke sumber berita asing untuk keseluruhan berita.

Mungkin (semoga) ini akan berubah menjadi lebih baik. Tapi untuk saat ini, BBC adalah sumber berita yang tidak bias.

Dalam beberapa tahun terakhir, BBC dituduh mengambil sikap sayap kiri dalam pemberitaan. Sementara Semua sisi melaporkan bahwa BBC tidak bias, the Pemeriksaan Fakta Bias Media Situs setuju bahwa BBC memiliki pilihan cerita yang "sedikit mendukung kiri."

BBC tidak diragukan lagi jauh dari kata sempurna saya sebagai outlet berita yang ada dan ada banyak yang sangat valid kritik terhadap BBC. Tetapi jika kanan dan kiri mengeluhkan pemberitaannya dalam bagian yang sama, tentu itu berarti ia berada di tengah-tengah.

Sumber Berita Tidak Memihak Lainnya yang Patut Disebutkan

Ada beberapa organisasi berita tambahan di dunia yang perlu disebutkan. Mereka tidak membuat daftar pertama karena, terkadang, bias muncul dalam pelaporan mereka. C-Span dan Pew Research bukan organisasi berita khusus. Namun, keduanya layak disebutkan sebagai sumber fakta fantastis yang dapat Anda gunakan untuk mempelajari lebih jauh dan mempelajari kebenaran di balik banyak berita hari ini.

1. C-Span. C-Span memungkinkan Anda menonton dengar pendapat pemerintah dan acara lainnya secara langsung, memungkinkan Anda mendengar apa yang dikatakan politisi Anda tanpa campur tangan wartawan. Anda akan terkejut melihat betapa banyak jurnalis memutarbalikkan apa yang dikatakan selama dengar pendapat penting, semuanya agar sesuai dengan bias dari outlet berita atau pandangan politik pribadi mereka.
2. The Financial Times. Sebagai salah satu kantor berita tertua di dunia, Financial Times mempertahankan reputasi yang sangat baik untuk menyampaikan berita yang tidak memihak terkait ekonomi, politik, bisnis, dan banyak lagi.
3. Biro Jurnalisme Investigasi. Dengan fokus yang kuat pada jurnalisme investigasi dan artikel berita berdurasi panjang, Anda dapat mengandalkan Biro untuk menyampaikan laporan berbasis fakta.
4. Christian Science Monitor. Terlepas dari nama yang akan membuat Anda berharap itu menjadi benteng pelaporan berita Konservatif seperti The Blaze, CSMonitor adalah sumber berita yang jujur ​​dan tidak memihak. Anda akan menemukan cerita di sini yang menyerang atau mendukung kebijakan pemerintah dari kedua sisi.
5. Pew Research. Jika Anda menginginkan fakta dan angka murni di balik artikel, Anda perlu mengunjungi Pew Research, "nonpartisan think tank. "Pew Research secara konsisten menerbitkan penelitian yang tidak bias tentang berita, politik, teknologi, media, dan banyak lagi lebih. Jika Anda mulai membaca laporan mereka daripada berita, Anda akan lebih memahami bias yang ditemukan di seluruh media, memungkinkan Anda membuat keputusan yang tepat tentang di mana Anda membaca berita Anda.
6. The Economist. The Economist meliput berbagai komentar politik, ekonomi, teknologi, dan media baik online maupun cetak. Menurut halaman Tentang mereka, The Economist mencoba untuk memadukan kanan dan kiri, "mengacu pada liberalisme klasik 19^th"Kombinasi ini pasti berhasil, karena The Economist sering ditampilkan sebagai salah satu sumber berita yang paling tidak bias.

Apakah Google Berita tidak memihak?

berita Google kadang-kadang dianggap sebagai sumber berita yang tidak bias karena menyajikan daftar artikel dari kedua sisi spektrum politik kepada pengguna. Namun, beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa artikel hasil kurasi yang ditemukan di Google Berita memiliki bias terhadap situs dari spektrum kiri.

Ambil grafik ini, misalnya. Situs pemeriksaan bias media AllSides menganalisis peringkat bias media situs Google Berita setelah penembakan massal Agustus 2019 di AS:

Kurangnya situs yang condong ke kanan yang ditemukan dalam istilah penelusuran tersebut secara sempurna menggambarkan masalah Google Warta.

Terlepas dari apa yang dipikirkan beberapa pembaca, biasnya tidak seburuk yang Anda harapkan. The Economist's melaporkan bias Google News menemukan bahwa angka untuk artikel miring kiri dan kanan lebih dekat dari yang diperkirakan sebelumnya.

Seperti yang dinyatakan dalam artikel, "Jika Google menyukai kaum liberal, situs sayap kiri akan muncul lebih sering daripada yang diprediksi model kami, dan situs sayap kanan lebih jarang." Artikel tersebut menyimpulkan bahwa Google News menghukum situs yang condong ke kanan karena masalah kepercayaan seputar konten di situs tersebut dan yang pada akhirnya, Google Berita mendorong artikel viral yang dapat meningkatkan pendapatan melalui klik.

Yang, pada gilirannya, menjadikannya sumber berita harian Anda yang patut dipertanyakan.

Apa Sumber Berita yang Paling Tidak Memihak?

Itu pertanyaan yang sulit. Apakah ada sumber berita yang "paling" tidak bias? Polarisasi media AS berada pada salah satu titik paling ekstrim yang pernah ada, dengan berita konsumsi kanan dan kiri dari bidang informasi yang pada dasarnya berbeda. SEBUAH Laporan Penelitian Pew menunjukkan bahwa polarisasi media partisan telah berkembang pesat selama lima tahun terakhir, dengan kepercayaan Partai Republik pada sumber berita arus utama mengarah ke satu arah negatif.

Salah satu masalahnya adalah siapa pun yang tidak setuju dengan sebuah berita percaya bahwa berita itu membawa bias. Pembaca di kanan membenci CNN, MSNBC, The Guardian, dan sebagainya. Mereka yang di kiri membenci Fox News, The Blaze, The Daily Mail, dan sebagainya. Semua orang di tengah membenci mereka semua. Adakah cara untuk menyebut organisasi berita tidak bias, padahal bias itu sendiri subjektif bagi pembaca?

Setiap jurnalis mengetahui sembilan prinsip jurnalisme. Yang pertama mengatakan bahwa kewajiban pertama jurnalis adalah kebenaran.

"'Kebenaran jurnalistik' ini adalah proses yang dimulai dengan disiplin profesional dalam mengumpulkan dan memverifikasi fakta. Kemudian jurnalis mencoba untuk menyampaikan penjelasan yang adil dan dapat diandalkan tentang maknanya, valid untuk saat ini, dan harus diselidiki lebih lanjut. "

Kemampuan untuk mengesampingkan prasangka sendiri untuk menjadi "netral" bukanlah bagian dari prinsip-prinsip itu. Namun, "sumber kredibilitas mereka tetaplah keakuratan, keadilan intelektual, dan kemampuan mereka menginformasikan. "Ketika jurnalis membiarkan bias pribadi menghalangi objektivitas mereka, itu menempatkan seluruh organisasi media beresiko. Syukurlah masih ada cukup banyak media yang menjunjung prinsip-prinsip ini.

Tentu saja, bukan hanya media tradisional yang membawa bias. Situs media sosial menghadirkan masalah lain. Misalnya, lihat bagaimana Facebook menggunakan tanggal Anda selama periode pemilihan, dan bagaimana data itu masuk ke dalam binatang peretasan pemilu.

Apa Itu Dogecoin, Apakah Chia Benar-Benar Hijau, dan Apa Itu Komputer Internet?

Cryptocoin baru menjadi berita setiap hari. Tapi apa itu Dogecoin, dan apakah Chia benar-benar ramah lingkungan?

Baca Selanjutnya

Tentang Penulis