Pelajaran yang Dipetik Dari Jangan Memata-matai Kami: Panduan Anda Untuk Privasi Internet

Iklan

Dengan 500 peserta dan beberapa nama besar dari bidang privasi data dan hak asasi manusia, Don't Spy on Us of Action adalah Sesi diskusi, debat, dan saran praktis tentang cara menjaga data pribadi kita agar tidak terintip pemerintah. Saya belajar banyak, dan saya memadatkan bagian terpenting dari apa yang saya pelajari menjadi lima poin utama.

Saya juga menyertakan lima hal yang dapat Anda lakukan sekarang untuk membuat perbedaan, baik untuk diri sendiri dan untuk pengguna internet lainnya.

1. Privasi Online Bukan Hanya Tentang Melindungi Data Kami

Meskipun menjaga data pribadi kami secara online pribadi adalah penting, namun Jangan kampanye Spy On Us dan yang lain-lain menyukainya menekankan gambaran yang lebih besar. Speaker tidak menyertakan pakar keamanan yang adil; ada sejumlah pembela hak asasi manusia dan tokoh-tokoh penting dari pers, dan diskusi berkisar dari pemerintah hak istimewa dan pengawasan peradilan terhadap sifat demokrasi, kerja sama internasional, penentuan nasib sendiri, dan sosial hubungan.

Bruce Schneier (@schneierblog), seorang pakar keamanan dan kriptografi itu kami sudah mewawancarai sebelumnya Pakar Keamanan Bruce Schneier Tentang Kata Sandi, Privasi, dan KepercayaanPelajari lebih lanjut tentang keamanan dan privasi dalam wawancara kami dengan pakar keamanan Bruce Schneier. Baca lebih banyak , bahas hak kami untuk mengontrol wajah publik kami dan orang-orang yang melihatnya (misalnya, Anda dapat bertindak berbeda di sekitar keluarga dan teman Anda). Tetapi pengawasan yang terus-menerus melanggar hak itu, karena Anda tidak lagi memiliki kendali atas informasi mana yang dibagikan atau siapa yang memiliki akses ke sana.

Sebagai Carly Nyst (@carlynyst) menunjukkan, privasi adalah kemampuan untuk memilih siapa yang memiliki informasi Anda dan apa yang mereka lakukan dengannya. Pengawasan massa tidak tergantung pada hal-hal ini yang mungkin.

Ada juga banyak diskusi tentang transparansi pemerintah dalam program pengawasan, dan sejumlah pakar menekankan perlunya pengawasan yudisial terhadap intelijen digital masyarakat. Saat ini, sebagian besar pengawasan adalah politik, dan komite pengawasan sering kali melibatkan mantan pejabat intelijen.

Tentu saja, pemerintah bukanlah satu-satunya kelompok yang patut disalahkan; Cory Doctorow (@ doktorow) menunjukkan bahwa perusahaan melakukan banyak kegiatan memata-matai atas nama pemerintah dengan membalik sejumlah besar data (yang terbaru) Laporan pengungkapan penegakan hukum Vodafone menyediakan bukti untuk ini).

Jimmy Wales (@jimmy_wales) mendiskusikan bagaimana ia dan teman - temannya berdiskusi melalui email ketika mereka masih remaja untuk mengeksplorasi politik dan pandangan mereka, yang terkadang berkisar pada kaum radikal. Mungkinkah mereka diidentifikasi sebagai ekstrimis dan ditargetkan untuk pengawasan lebih lanjut? Apa lagi yang bisa dilakukan oleh pemerintah paranoid jika mereka merasa bahwa diskusi seperti ini adalah ancaman? Jika orang takut akan hukuman karena berbagi pendapat karena pemantauan pemerintah, demikian argumennya, hak atas kebebasan berpendapat telah dilanggar.

"Privasi adalah kemampuan untuk memilih siapa yang memiliki informasi Anda dan apa yang mereka lakukan dengannya."
—Carly Nyst

Seperti yang Anda lihat, ada berbagai macam masalah yang semuanya terkait dengan privasi online — dan ini hanya contoh kecil.

2. Privasi Adalah Masalah Internasional

Sementara acara ini berfokus pada privasi dan keamanan informasi di Inggris (dan, pada tingkat yang lebih rendah, di AS), dengan cepat menjadi jelas bahwa perlu ditangani di tingkat internasional. Caspar Bowden (@CasparBowden), seorang ahli privasi dan mantan kepala penasihat privasi di Microsoft, berulang kali menunjukkan bahwa pemerintah Amerika menggunakan standar yang berbeda ketika mengawasi warga negara Amerika dan orang asing atau imigran, dan membuat klaim bahwa ini adalah pelanggaran terhadap Hak Asasi Manusia Eropa Konvensi.

Dan dengan kerja sama NSA dengan GCHQ, jelas bahwa negara-negara bersedia untuk berbagi informasi dan, secara efektif, mengumpulkan massa data atas nama negara-negara lain, yang semakin membelit pengawasan isu. Carly Nyst menunjukkan bahwa kesepakatan antara pemerintah mengenai taktik pengumpulan-intelijen sering kali sepenuhnya tertutupi kerahasiaan, membuat segala bentuk pengawasan menjadi sulit, jika bukan tidak mungkin.

Sangat mudah untuk fokus pada apa yang terjadi di mana pun Anda berada, tetapi penting untuk mengambil perspektif internasional dan membuat suara Anda didengar di banyak tempat di seluruh dunia.

3. Ekonomi Adalah Taruhan Terbaik Kami Untuk Membuat Perbedaan

Salah satu tema paling umum saat itu adalah apa yang bisa kita lakukan untuk mengambil sikap menentang pengawasan massa, dan di sana umumnya ada dua hal yang dikemukakan: pertama, bahwa tindakan paling penting yang dapat kita ambil sebagai warga negara yang peduli adalah politik. Kedua, dalam kata-kata Bruce Schneier, "NSA tunduk pada hukum ekonomi."

Sebelumnya pada hari itu, Cory Doctorow menyatakan bahwa biaya kurang dari satu sen untuk menambahkan seseorang ke NSA atau GCHQ daftar pemantauan — saat ini, secara ekonomi layak bagi lembaga-lembaga ini untuk mengumpulkan data pada semua orang karena sangat mudah. Dan sementara pernyataan politik sangat penting, kita juga bisa melawan front ekonomi dengan membuatnya lebih sulit, dan dengan demikian lebih mahal, untuk membuat jutaan orang berjaga-jaga.

Walaupun biayanya beberapa sen untuk menambahkan seseorang ke daftar pengawasan, itu akan membuat perbedaan besar dalam jangka panjang. Dan ketika itu menjadi cukup mahal, itu akan menjadi lebih efisien secara ekonomi bagi pemerintah untuk hanya mengawasi orang-orang yang dicurigai melakukan kejahatan.

"NSA tunduk pada hukum ekonomi."
—Bruce Schneier

Jadi bagaimana kita membuatnya lebih mahal? Singkatnya, enkripsi (baca terus untuk mengetahui alat enkripsi mana yang direkomendasikan pada sesi sesi sore hari). Dengan mengenkripsi lalu lintas dan komunikasi kami secara online, kami membuat badan intelijen jauh lebih sulit untuk memantau apa yang kami lakukan. Tentu saja, tidak ada protokol enkripsi yang sempurna; akhirnya, enkripsi bisa rusak. Tetapi melalui upaya itu biayanya lebih dari sekadar menambahkan alamat IP ke daftar. Dan ketika menjadi lebih efisien secara ekonomi untuk memantau hanya orang-orang yang dicurigai melakukan kegiatan jahat, pengawasan massal akan berhenti.

4. Hukum DRM Dan Hak Cipta Adalah Masalah Besar

Salah satu area utama pusat advokasi Doctorow seputar manajemen hak digital (DRM) dan hukum hak cipta. DRM memungkinkan perusahaan untuk mengelola bagaimana pengguna mengakses perangkat lunak mereka; misalnya, DRM di buku Kindle Cara Mematahkan DRM Pada Kindle eBooks Sehingga Anda Dapat Menikmatinya Di Mana SajaSaat Anda membayar sejumlah uang kepada Amazon untuk Kindle eBook, Anda mungkin berpikir itu milik Anda sekarang. Maksud saya, Anda membayar sejumlah uang, Anda mendapatkan beberapa konten, dan sekarang Anda memilikinya, sama seperti yang lainnya ... Baca lebih banyak mencegah Anda membukanya di Kindle orang lain. DRM di Netflix mencegah Anda streaming video kecuali Anda memiliki kode akses yang tepat di komputer Anda. Dan Firefox sekarang mengemas DRM dari Adobe, yang berarti Adobe telah memperoleh kontrol atas cara Anda menggunakan peramban.

Jadi mengapa DRM menjadi masalah besar? Karena itu membuat penelitian dan pengujian keamanan jauh lebih sulit, dan seringkali ilegal. Bahkan ketika kelemahan keamanan ditemukan, orang bisa gugup melaporkannya, artinya risiko keamanan yang diketahui bisa tidak dilaporkan. Selain itu, fungsi DRM dengan memberikan kontrol komputer Anda ke pemegang hak; dan jika seseorang dapat menyamar sebagai pemegang hak, mereka sekarang memiliki sebagian kendali itu.

"Seharusnya perangkat kita tidak lagi bisa mengkhianati kita."
—Dr. Richard Tynan (@richietynan)

Berjuang melawan DRM adalah cara yang bagus untuk menunjukkan bahwa pengkhianatan ini bukan dapat diterima, dan untuk menunjukkan bahwa konsumen bersedia mengambil tindakan untuk mengambil kembali kendali atas perangkat mereka.

Saat saya sedang mempersiapkan artikel ini, karya hebat Chris Hoffman Apakah DRM Ancaman bagi Keamanan Komputer? Apakah DRM Ancaman Terhadap Keamanan Komputer? Baca lebih banyak diterbitkan. Pergi memeriksanya untuk penjelasan yang bagus tentang DRM dan masalah yang ditimbulkannya.

5. “Tidak Ada Yang Perlu Disembunyikan, Tidak Ada yang Takut” Masih Menjadi Argumen Umum

"Jika Anda tidak perlu menyembunyikan apa pun, Anda tidak perlu takut" adalah garis yang sangat umum ketika membahas masalah privasi, baik dari orang-orang yang mendukung program dan mereka yang tidak sepenuhnya memahami mereka. Ini mungkin terdengar seperti argumen yang masuk akal. Tetapi setelah refleksi, itu tidak benar.

Adam D. Moore merangkumnya dengan baik dalam tiga poin Hak Privasi: Yayasan Moral dan Hukum: pertama, jika kita memiliki hak privasi, maka "tidak ada yang disembunyikan, tidak perlu ditakuti" tidak relevan. Ketika kami kehilangan kendali atas siapa yang memiliki akses ke informasi kami dan apa yang mereka lakukan dengan itu, hak kami dilanggar, dan itu tidak pernah merupakan hal yang baik.

Kedua, bahkan jika orang tidak terlibat dalam kegiatan ilegal, mereka mungkin mengambil bagian dalam kegiatan atau memegang kepercayaan yang tidak diterima oleh budaya dominan di mana mereka hidup — apakah mereka menganut agama yang berbeda dari agama mayoritas, menganut keyakinan politik radikal, atau mempraktikkan gaya hidup alternatif apa pun — dan ingin menyembunyikan mereka. Jika minat seseorang pada Marxisme, poligami, atau Islam bocor ke publik, mereka bisa menghadapi fitnah karakter. Ini terutama menjadi perhatian ketika tidak ada yang tahu siapa yang akan berkuasa selanjutnya — membaca tentang Sikhisme di perpustakaan bukanlah kejahatan hari ini, tetapi bagaimana jika besok? Dan Anda tercatat telah melakukannya?

Dan, akhirnya, jika tidak ada yang disembunyikan berarti tidak ada yang perlu ditakuti, lalu mengapa para politisi dan agen intelijen begitu menentang transparansi total bagi agensi mereka? Bruce Schneier membingkai argumen ini sebagai ketidakseimbangan kekuatan: privasi meningkatkan kekuatan, sementara transparansi menguranginya. Dengan melanggar hak warga negara atas privasi dan menolak untuk bersikap transparan, lembaga pemerintah meningkatkan ketidakseimbangan kekuatan antara warga negara dan pemerintah mereka.

Sebagaimana dibahas di atas, privasi adalah masalah yang jauh lebih rumit daripada sekadar menjaga rahasia aktivitas seseorang: itu terkait dengan hak asasi manusia dalam skala luas. Dan argumen "tidak ada yang disembunyikan, tidak ada yang perlu ditakuti" tidak memadai untuk mengatasi masalah kompleks yang dipertaruhkan dalam pertempuran pengawasan massa.

Apa yang bisa kau lakukan?

Selain sejumlah besar diskusi politik, peserta acara Don't Spy On Us juga menerima beberapa bagian yang sangat berguna saran, baik tentang cara melindungi diri dari pengintaian dan bagaimana membuat perbedaan dalam perang melawan massa tanpa hambatan pengawasan.

1. Tunjukkan dukungan Anda.

Ini sangat penting. Daftar dengan organisasi yang tercantum di bawah ini, dapatkan nama Anda di petisi, dan bicaralah. Ikuti advokat privasi di Twitter (Saya sudah mencoba menautkan sebanyak mungkin orang selama ini artikel), posting artikel mereka di Facebook, dan beri tahu teman dan keluarga Anda tentang masalah penting dipertaruhkan. Aksi bersama oleh penghuni internet menghentikan SOPA dan PIPA (ingat pemadaman Wikipedia?).

Kita juga bisa menghentikan PRISM dan TEMPORA. Ada banyak orang di luar sana yang bekerja untuk mempertahankan hak privasi kami, tetapi mereka membutuhkan bantuan sebanyak mungkin.

• Kebebasan
• Grup Hak Terbuka
• Big Brother Watch
• Privasi Internasional
• Pasal 19
• Jangan Memata-matai Kami
• Yayasan Perbatasan Elektronik

“Ini hanya akan berhenti secara politis. Ini adalah masalah politik. "
—Bruce Schneier

Ada banyak orang lain di luar sana — tinggalkan saran Anda di komentar! Dan jangan lupa untuk mengambil setiap kesempatan yang Anda bisa untuk menunjukkan perwakilan kongres atau parlemen Anda yang Anda sayangi privasi Anda dan bahwa pelanggaran massa dan pelanggaran terhadap hak-hak kami, baik dari pemerintah maupun perusahaan swasta, adalah tidak bisa diterima.

2. Gunakan alat enkripsi.

Ada banyak pengetahuan tentang MakeUseOf tentang cara menggunakan enkripsi untuk meningkatkan keamanan Anda. Jika Anda ingin memulai dengan enkripsi, saya sarankan memeriksa Bagaimana Proyek Tor Dapat Membantu Anda Melindungi Privasi Online Anda Bagaimana Proyek Tor Dapat Membantu Anda Melindungi Privasi Online Anda SendiriPrivasi telah menjadi masalah konstan dengan hampir semua situs utama yang Anda kunjungi hari ini, terutama yang menangani informasi pribadi secara teratur. Namun, sementara sebagian besar upaya keamanan saat ini diarahkan ... Baca lebih banyak ,Enkripsi Gmail Anda, Hotmail, dan Webmail Lainnya: Begini Caranya Cara Mengenkripsi Gmail, Outlook, dan Webmail Lainnya AndaAkun email memegang kunci untuk informasi pribadi Anda. Berikut cara mengenkripsi Gmail, Outlook.com, dan akun email Anda lainnya. Baca lebih banyak , dan 5 Cara untuk Mengenkripsi File Anda dengan Aman di Cloud 5 Cara untuk Mengenkripsi File Anda dengan Aman di CloudFile Anda mungkin dienkripsi saat transit dan di server penyedia cloud, tetapi perusahaan penyimpanan cloud dapat mendekripsi mereka - dan siapa pun yang mendapatkan akses ke akun Anda dapat melihat file. Sisi klien... Baca lebih banyak . Dan jika Anda masih tidak yakin bahwa Anda perlu menggunakan enkripsi, jangan lewatkan Bukan Hanya untuk Paranoid: 4 Alasan untuk Mengenkripsi Kehidupan Digital Anda Bukan Hanya Untuk Paranoid: 4 Alasan Untuk Mengenkripsi Kehidupan Digital AndaEnkripsi tidak hanya untuk para ahli teori konspirasi paranoid, juga bukan hanya untuk para geek teknologi. Enkripsi adalah sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh setiap pengguna komputer. Situs web teknologi menulis tentang bagaimana Anda dapat mengenkripsi kehidupan digital Anda, tetapi ... Baca lebih banyak .

Dan ada banyak lagi. Jalankan saja pencarian dari bilah menu dan Anda akan menemukan apa yang Anda cari. Anda juga dapat melihat selebaran yang luar biasa ini dari Hari Aksi, dengan hormat The Occupied Times (klik untuk mengunduh PDF):

3. Lemparkan cryptoparty.

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, semakin banyak orang yang menggunakan enkripsi, semakin aman kita nantinya. Begitu kita mencapai massa kritis, pengawasan perlu menjadi lebih tepat sasaran agar hemat biaya. Dan salah satu cara terbaik untuk berbagi pentingnya enkripsi, serta memudahkan orang untuk mulai menggunakan alat yang tepat, adalah dengan melemparkan cryptoparty.

Ada sebuah kelompok resmi yang menjalankan pesta besar di seluruh dunia, tetapi Anda tidak perlu bertindak sebesar itu. Hanya buang cryptoparty Anda sendiri! Ajak teman-teman Anda, beri tahu mereka untuk membawa perangkat mereka, dan bantu mereka menginstal alat enkripsi. Hanya itu yang ada di sana! Untuk membuatnya lebih menyenangkan, jangan membuat crypto fokus pesta, tapi lakukan saja di latar belakang (atau selama setengah waktu pertandingan Piala Dunia, mungkin). Instal hal-hal seperti HTTPS Everywhere, alat IM yang kompatibel dengan OTR, alat email PGP, dan aplikasi perpesanan aman.

Jika orang tertarik pada hal-hal yang lebih berat, seperti mengenkripsi hard drive atau penyimpanan cloud mereka, bantu mereka juga. Tetapi jangan menekan siapa pun untuk melakukan apa pun — tujuan cryptoparty adalah untuk bersenang-senang dan meningkatkan privasi dan keamanan. Dalam urutan itu.

4. Tetap terkini.

Baca berita tentang privasi secara teratur — mengikuti orang-orang yang saya tautkan di Twitter akan banyak membantu, tetapi pastikan untuk berlangganan blog seperti Blog Cory Doctorow Craphound, Blog Privasi, dan Blog Privacy Internationaljuga. Sekali lagi, tolong bagikan favorit Anda di komentar!

Itu juga merupakan ide yang baik untuk tetap up to date pada berita teknologi umum, karena itu sering tempat terbaik untuk mencari tahu tentang kerentanan baru (seperti ketika kita sendiri Tech News Digest melaporkan hilangnya TrueCrypt yang misterius Edward Snowden Talks, Misteri TrueCrypt, Ballmer Buys L. Clippers [Tech News Digest]Edward Snowden berbicara kepada NBC, dengan kisah TrueCrypt yang merisaukan, CryEngine datang ke Steam, Google Video Laporan Kualitas memberi peringkat pada ISP, Vimeo mendapatkan Perawatan Tinggi, Ballmer membeli Clippers, dan 25 tahun kemudian LOL. Baca lebih banyak .)

5. Mendukung alat sumber terbuka.

Meskipun pasti ada alat sumber tertutup yang akan membantu Anda melindungi privasi Anda, poin # 4 di atas memudahkan untuk melihat mengapa perangkat lunak open-source cenderung lebih aman. Jika suatu program dilindungi DRM dan hak cipta, ada bagian di dalamnya yang tidak terlihat oleh Anda, yang berarti tidak ada yang bisa mencari bug atau bahkan celah keamanan yang disengaja. Ketika Anda bisa, gunakan alternatif sumber terbuka untuk perangkat lunak populer 14 Alternatif Gratis dan Sumber Terbuka untuk Perangkat Lunak BerbayarJangan buang uang untuk perangkat lunak untuk penggunaan pribadi! Tidak hanya alternatif gratis yang ada, mereka kemungkinan besar menawarkan semua fitur yang Anda butuhkan dan mungkin lebih mudah dan aman untuk digunakan. Baca lebih banyak . Ini menunjukkan kepada perusahaan bahwa transparansi dihargai oleh konsumen.

Dan jangan hanya menggunakan perangkat lunak: berkontribusi pada proyek sumber terbuka Mengapa Anda Harus Menyumbang Ke Proyek Sumber Terbuka [Opini]Konsep perangkat lunak open-source bukanlah hal baru, dan dengan proyek-proyek besar dan sukses seperti Ubuntu, Android, dan OS serta aplikasi lain yang berkaitan dengan Linux, saya pikir kita dapat dengan aman mengatakan itu adalah model yang terbukti untuk ... Baca lebih banyak juga!

Lawan, Enkripsi, Bagikan

Privasi daring dan pengawasan massal adalah masalah yang sangat rumit, itulah sebabnya ada seluruh organisasi yang didedikasikan untuk mendidik publik tentang melawan balik. Terkadang mungkin terasa putus asa, atau sepertinya tidak layak dilakukan, tetapi perlawanan terhadap pelanggaran massa atas hak-hak kami adalah sepadan dengan waktu dan usaha. Mengenkripsi penjelajahan Anda atau email Anda tidak banyak, tetapi jika bahkan 30% orang melakukannya, kami akan membuat pernyataan besar yang tidak mungkin diabaikan.

Silakan bagikan artikel ini, dan buat lebih banyak orang berpikir tentang hak dan privasi online mereka. Dan isi bagian komentar dengan tautan untuk orang lain untuk mempelajari lebih lanjut, menandatangani petisi, terlibat, dan membuat perbedaan.

Ini akan membutuhkan banyak kerja sama untuk melakukan ini, jadi mari kita mulai dari sini!

Kredit gambar: Alec Perkins melalui The Day We Fight Back, Mohamed Nanabhay via Flickr, Electronic Frontier Foundation via Flickr, Wüstling via Wikimedia Commons, TaxCredits.net via Flickr, YayAdrian via Flickr, Paterm via Wikimedia Commons, Electronic Frontier Foundation via Flickr, Per-Olof Forsberg via Flickr, CryptoParty via Wikimedia Commons, Andrew melalui Flickr.