4 Mitos Umum Anda Akan Terkejut Tahu Itu Palsu

Iklan

Sepanjang sejarah manusia, rumor dan cerita dimulai dan menyebar seperti api. Internet hanya memperbesar fenomena aneh ini.

Mengapa orang suka membuat cerita yang berlebihan, dan mengapa begitu banyak orang lain suka mempercayai cerita itu dan membagikannya? Beberapa psikolog mengatakan itu adalah manifestasi dari ketakutan manusia, dan upaya kolektif kita untuk mengelolanya.

Api Chicago Hebat

Mitos dan berlebihan modern ada jauh sebelum Internet. Contoh kasus, Api Chicago Hebat tahun 1871.

Ini adalah api yang menghancurkan lebih dari 3 mil persegi kota Chicago - api yang berkobar selama dua hari, menewaskan ratusan orang, dan menyebabkan ratusan ribu orang kehilangan tempat tinggal.

Seolah-olah tragedi itu sendiri tidak cukup buruk, seorang reporter berita memperburuk situasi dengan membesar-besarkan atau mengarang cerita tentang penyebab peristiwa tersebut.

Michael Ahern, seorang reporter untuk Chicago Republican, menulis sebuah cerita bahwa seekor sapi yang dimiliki oleh Kate O'Leary menendang lentera dan membakar gudang keluarga, menyalakan api dua hari.

Itu adalah kisah yang memberi warga Chicago tempat untuk menargetkan kemarahan mereka: kambing hitam. Dia adalah seorang Imigran Katolik Irlandia, dan tidak disukai oleh banyak orang, jadi itu adalah cerita yang mudah bagi banyak orang untuk percaya. Namun, bertahun-tahun kemudian pada tahun 1893, Ahern mengakui bahwa ia telah benar-benar mengarang sudut sapi hanya untuk membuat cerita yang lebih menarik.

Sayangnya, penyebab sebenarnya dari kebakaran itu tidak pernah terungkap, tetapi itu tidak mencegah banyak cerita yang menyebar tentang bagaimana Great Chicago Fire dimulai oleh sapi O'Leary.

4 Keyakinan Salah yang Menyebar Online

Anda dapat mengklaim bahwa orang pada saat itu tidak tahu yang lebih baik. Mungkin mereka lebih rentan untuk memercayai hal-hal yang mereka baca, karena mereka tidak memiliki internet untuk meneliti kebenaran. Namun, itu tidak mungkin jauh dari kebenaran.

Dengan Internet, klaim-klaim yang dibuat-buat seperti itu tidak hanya terus bermunculan, tetapi mereka menyebar ke seluruh dunia tidak seperti sebelumnya. Untuk beberapa alasan, orang masih tidak bisa repot untuk memeriksa 4 Situs Pengecekan Fakta Yang Harus Anda Baca Sebelum MemilihCepat periksa apakah pernyataan politik itu fakta, fiksi, atau semacamnya. Situs pengecekan fakta tidak akan memberi Anda semua jawaban atau memberi tahu Anda apa yang harus dipikirkan, tetapi mereka dapat membantu Anda menyortir ... Baca lebih banyak apakah cerita ini benar atau tidak. Petunjuk: Tidak satu pun dari mereka.

1. Orang hanya menggunakan 10% dari otak mereka.

Seperti kebanyakan mitos modern, tidak ada yang benar-benar yakin siapa yang memulainya. Klaim bahwa orang hanya menggunakan 10% otak mereka - baru-baru ini digunakan dalam plot film 2014 yang kurang diteliti Lucy - memiliki beberapa sumber yang mungkin.

Beberapa mengatakan klaim itu pertama datang dari jurnalis Lowell Thomas, yang menulis kata pengantar untuk buku Dale Carengie Menangkan Teman dan Mempengaruhi Orang - ia menulis bahwa rata-rata orang, "hanya mengembangkan 10 persen dari kemampuan mental latennya."

Beberapa klaim Albert Einstein mengatakannya, meskipun orang-orang di Arsip Albert Einstein mengatakan bahwa tidak ada kutipan seperti itu. Yang lain mengatakan ahli bedah saraf Wilder Penfield memulai mitos, dengan penemuannya pada tahun 1930-an tentang "diam." korteks ”di otak yang ia yakini tetap tidak aktif dan tidak digunakan (para ilmuwan kemudian menemukan bahwa itu benar tidak).

Namun sumber dugaan lain dari klaim 10% konyol ini adalah filsuf William James, yang menulis dalam bukunya tahun 1908 The Energies of Men bahwa orang “hanya menggunakan sebagian kecil dari sumber daya mental dan fisik kita yang mungkin”.

Orang-orang baik di Universitas Washington berusaha meluruskannya dengan menerbitkan halaman web mengajar anak-anak bagaimana orang benar-benar menggunakan 100% otak mereka - dibuktikan oleh fakta bahwa ketika satu bagian otak gagal, area lain mampu mengambil alih.

“Tampaknya masuk akal untuk menyarankan bahwa jika 90% dari otak tidak digunakan, maka banyak jalur saraf akan memburuk. Namun, sepertinya tidak demikian. Di sisi lain, otak anak kecil cukup mudah beradaptasi. Fungsi area otak yang rusak di otak muda dapat diambil alih dengan sisa jaringan otak. ”

Kandidat Doktor Princeton Sam McDougle kepada reporter MinnPost, Susan Perry itu, “Otak adalah organ. Neuronnya yang hidup, dan sel-sel yang mendukungnya, selalu melakukan sesuatu. ”

Kita hanya memiliki akses untuk menyukai 10% dari otak kita, bayangkan bagaimana jadinya kita jika kita memiliki 100% atau bahkan 50%

- :-) (@GeeTapia) 9 Mei 2015

Mitos ini masih merajalela di masyarakat. Siapa pun yang menjabat sebagai konsultan ilmiah untuk produser film seperti Lucy atau Tak terbatas (jika ada) jelas tidak kompeten.

Ini masih gila bahwa kita hanya menggunakan 10% dari otak kita. Bayangkan apa yang bisa kita lakukan dengan kapasitas 100%.

- berjiwa bebas (@Jenifer_UrbanXO) 4 Mei 2015

Ada satu manfaat untuk rilis film tersebut Lucy. Hal itu mendorong sejumlah jurnalis untuk meneliti premis film tersebut dan menunjukkan fakta bahwa mitos penggunaan otak 10% itu salah. Namun, pencarian Facebook dan Twitter dengan cepat mengungkapkan bahwa tidak semua orang tahu ini.

2. Wanita Mendapat 70 Sen untuk Setiap $ 1 yang Dihasilkan Pria

Satu masalah dengan menghilangkan mitos-mitos modern adalah bahwa kadang-kadang Anda juga membongkar suatu sistem kepercayaan yang sebagian orang telah berpegang teguh pada sebagian besar kehidupan mereka.

Tidak ada yang lebih benar dari mitos modern ini bahwa wanita menghasilkan sekitar 70 sen untuk setiap dolar yang dihasilkan pria. Jumlah ini berkisar antara 70 hingga 78, tergantung pada sumbernya. Itu diulangi oleh media berita dan terutama oleh politisi.

Fakta bahwa wanita yang bekerja di Virginia Barat menghasilkan 70 sen untuk setiap dolar yang dibuat oleh seorang pria sama sekali tidak masuk akal. #Upah yang sama

- Senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7 April 2014

Bahkan, nampak bahwa angka-angka yang diuraikan oleh negara luar biasa identik, sampai ke sen! Tampaknya setiap wanita di setiap negara bagian menghasilkan 70 sen dolar AS.

Letakkan gelar tingkat tinggi dalam jangkauan dengan membuktikan bantuan keuangan dan perawatan anak yang terjangkau bagi para ibu di Utah. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 4 Februari 2015

Ke mana pun Anda berbalik, tidak peduli aktivis mana yang Anda ajak bicara, mereka semua membaca dari klaim yang sama yang dikutip itu telah menyebar dari orang ke orang, selama bertahun-tahun - bahkan tidak berubah untuk memasukkan inflasi Akun!

20% pekerja pertanian CA adalah wanita. Mereka hanya mendapat 70 sen dolar dibandingkan dengan laki-laki. #womeninag#Ya dia bisa

- CUESA (@CUESA) 31 Maret 2015

Ini jelas bertentangan dengan akal sehat - tetapi dalam hal-hal seperti ini, di mana ada yang lain bias yang sangat nyata Tweeting While Female: Pelecehan, dan Bagaimana Twitter Dapat MemperbaikinyaMasalah penyalahgunaan Twitter adalah nyata. Berikut adalah beberapa contoh, bersama dengan pendapat ahli tentang bagaimana Twitter dapat menyelesaikan ini. Baca lebih banyak di seluruh masyarakat yang memengaruhi wanita, tidak ada yang berani mempertanyakan apakah klaim semacam itu benar atau tidak 8 Situs Pengecekan Fakta Terbaik untuk Menemukan Kebenaran yang Tidak CocokIni adalah zaman informasi yang salah dan berita palsu. Berikut adalah situs-situs pengecekan fakta yang tidak bias sehingga Anda dapat menemukan kebenaran. Baca lebih banyak karena takut terdengar tidak sensitif terhadap masalah nyata.

Syukurlah tidak semua orang, sebagaimana dibuktikan oleh a 2012 Huffington Post artikel oleh Christina Hoff Sommers, di mana dia menggali sedikit lebih jauh ke dalam mitos modern ini dan mengungkap kebenaran. Wanita melakukan jauh lebih baik di tempat kerja, secara finansial, daripada angka-angka kotor akan membuat Anda percaya.

Seperti yang dijelaskan Sommers, nomor aslinya tidak memperhitungkan hal-hal yang masuk akal yang biasa Anda pertimbangkan ketika berbicara tentang pembayaran. Itu tidak mempertimbangkan jenis pekerjaan. Itu tidak mempertimbangkan pengalaman atau lamanya waktu di tempat kerja. Bahkan tidak mempertimbangkan jumlah jam kerja!

AAUW kini telah bergabung dengan para ekonom serius yang menemukan bahwa ketika Anda mengendalikan perbedaan yang relevan di antara keduanya pria dan wanita (pekerjaan, jurusan kuliah, lamanya waktu di tempat kerja) kesenjangan upah menyempit ke titik menghilang.

AAUW sebenarnya menghapus laporan dari situs web mereka setelah Sommers menarik perhatian pada temuan, namun Anda masih dapat menemukannya itu di arsip.

Mitos 70 persen juga dibantah oleh seorang Analisis Departemen Tenaga Kerja 2009, yang Sommers tunjukkan memberikan beberapa alasan untuk perbedaan yang mungkin ditemukan di pekerjaan atau tempat kerja tertentu. Laporan itu menjelaskan perbedaan itu, seperti yang dijelaskan Sommers:

"... 'mungkin hampir seluruhnya merupakan hasil dari pilihan individu yang dibuat oleh pekerja laki-laki dan perempuan.' Di masa lalu, kelompok perempuan telah mengabaikan atau menjelaskan temuan-temuan semacam itu."

Jadi lain kali Anda mendengar orang lain menyebarkan cerita ini, pastikan untuk mengarahkan mereka ke laporan AAUW, dan tentu saja artikel Christina Hoff Sommers.

Akal sehat saja sudah cukup. Jika sumber daya lepas pantai bernilai puluhan tahun di luar negeri telah memberi kita apa pun, perusahaan tidak peduli dengan gender, ras, atau kebangsaan - mereka peduli pada intinya. Seperti yang ditunjukkan Sommers:

"... jika benar benar bahwa seorang majikan dapat pergi dengan membayar Jill kurang dari Jack untuk pekerjaan yang sama, pengusaha cerdas akan memecat semua karyawan pria mereka, menggantinya dengan wanita, dan menikmati pasar yang besar keuntungan."

Ini belum terjadi, namun ini tetap salah satu mitos web paling ganas yang masih menyebar secara online, tanpa ada tanda mereda.

3. Al Gore Mengaku Dia Menciptakan Internet

Saya ada di sekitar saat Al Gore mencalonkan diri sebagai presiden, dan saya ingat dengan jelas perdebatan itu di mana ia mengucapkan kata-kata penting yang selamanya akan diejek di seluruh lingkaran geek selama beberapa dekade datang.

Masih bercanda untuk mengejek Al Gore karena mengaku memilikinya menemukan Internet Jadi Siapa yang Menciptakan Internet? [Teknologi Dijelaskan] Baca lebih banyak . Saya sudah sering melakukannya sendiri. Anda akan melihat klaim ini dikutip secara konstan di seluruh blog dan jejaring sosial hampir setiap hari.

Karena internet & media sosial saya sudah membaca sebagian besar Alkitab, melihat bayi jelek, dan tahu saya benci 95% dari populasi. Terima kasih Al Gore.

- Sekte Mike (@elvisknievil) 11 Mei 2015

Maksud saya ini tidak ada habisnya dan tidak termaafkan. Saya pikir kalau ada yang bisa mengerti apa Kate O'Leary ingin menjadi pusat mitos modern, itu adalah Al Gore.

Masalahnya, itu bahkan tidak benar.

Dia tidak pernah mengatakan dia "menemukan" Internet selama debat yang menentukan itu. Dia berkata:

"Selama pelayanan saya di Kongres Amerika Serikat, saya mengambil inisiatif dalam menciptakan Internet."

Kesalahannya ada dalam kata-katanya. Jika dia hanya mengatakan sesuatu seperti, "Saya bergabung dengan upaya untuk membantu menciptakan Internet" maka kita mungkin tidak akan berbicara hari ini. Yang benar adalah bahwa Al Gore adalah pemain utama dalam banyak pendanaan yang mendorong apa yang akhirnya menjadi apa yang sekarang kita kenal sebagai Internet.

Dia adalah pencipta High-Performance Computing dan Communications Act tahun 1991, yang Anda bisa membaca sendiri. Ini menyisihkan dana yang signifikan - $ 600 juta - yang akhirnya digunakan untuk membuat NREN (Penelitian Nasional dan Jaringan Pendidikan).

Undang-undang ini juga mengarah pada pembentukan Infrastruktur Informasi Nasional (NII), yang semua orang mulai panggil - ya, Anda tebak - "Jalan Tol Informasi".

Jadi, bertentangan dengan kepercayaan umum bahwa Al Gore mengklaim telah menemukan Internet, Al Gore hanya mengklaim bahwa ia mengambil inisiatif dalam menciptakannya. Jika menciptakan tindakan yang menyediakan $ 600 juta untuk meningkatkan tulang punggung NSFNet dengan pusat superkomputer, dan untuk mendanai pengembangan peramban NCSA Mosaic, tidak dianggap "mengambil inisiatif dalam menciptakan Internet", saya tidak tahu apa adalah.

Jadi, sementara kesibukan lelucon Al Gore Internet pasti akan berlanjut ke masa mendatang, sekarang Anda dapat yakin bahwa ketika Anda tidak menertawakan lelucon itu, hanya Anda yang akan mengerti mengapa itu tidak terjadi lucu.

Lagi pula, setidaknya lelaki malang itu mendirikan tempatnya di Hall of Fame Internet.

4. Perang Dunia Tidak Menyebabkan Panik

Kisah umum yang dibagikan di blog dan situs media arus utama adalah legenda seputar siaran radio H.G. Wells ' Perang Dunia.

Seperti ceritanya, begitu siaran melewati bagian dari cerita di mana alien mulai menyerang dan membunuh warga, dan bahwa militer telah terlibat dan juga dibantai, panik pun terjadi.

Cerita-cerita yang ditulis di seluruh web menggambarkan bagaimana, karena mereka telah mendengarkan "Chase and Sanborn Hour", mereka benar-benar mencari stasiun terlambat, kehilangan pengantar cerita. Diduga, berpikir bahwa mereka mendengar laporan berita aktual dan wawancara, warga "di seluruh Amerika Serikat" menelepon Stasiun Radio RadioTime - Dengarkan & Rekam Radio Online FM Baca lebih banyak , layanan darurat lokal dan surat kabar lokal mereka sendiri.

Beberapa cerita juga mengklaim orang-orang meninggalkan rumah mereka dengan mobil, pergi ke gereja untuk berdoa, dan bahkan memegang handuk basah di wajah mereka sebagai masker gas dadakan. Ada keguguran, histeria, dan kematian yang tidak bisa dikonfirmasi.

Nasional geografis dilaporkan di situs webnya:

"Ribuan orang, percaya bahwa mereka sedang diserang oleh orang-orang Mars, membanjiri kantor-kantor surat kabar dan stasiun radio dan polisi dengan telepon, menanyakan cara melarikan diri dari kota mereka atau bagaimana mereka harus melindungi diri dari "serangan gas." Sejumlah orang dewasa dilaporkan membutuhkan perawatan medis untuk syok dan histeri."

Bagian Sejarah About.com membuat klaim yang sama:

“Ribuan orang memanggil stasiun radio, polisi, dan surat kabar. Banyak orang di daerah New England memuat mobil mereka dan meninggalkan rumah mereka. Di daerah lain, orang pergi ke gereja untuk berdoa. Orang improvisasi topeng gas. Keguguran dan kelahiran dini dilaporkan. Kematian juga dilaporkan tetapi tidak pernah dikonfirmasi. Banyak orang histeris. Mereka mengira akhir zaman sudah dekat. ”

Banyak situs lain di web menggambarkan sejarah dengan cara yang sama. Dan banyak orang media sosial menggambarkan betapa lazimnya keyakinan ini.

31 Okt Siaran Radio Perang Dunia menyebar kepanikan nasional (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 Januari 2014

Itu adalah kekacauan mutlak.

Atau apakah itu?

Salah satu karya sanggahan terbaik yang pernah ditulis tentang ini datang dari Slate dalam sebuah artikel berjudul Mitos Perang Kepanikan Dunia. Di dalamnya, penulis Jefferson Pooley dan Michael J. Socolow menggambarkan bagaimana mitos Perang Dunia hanya kepanikan - mitos. Itu tidak pernah terjadi, setidaknya tidak mendekati skala yang dilaporkan oleh surat kabar pada saat itu.

Mengapa surat kabar ingin meledakkan situasi di luar proporsi? Mengapa mereka ingin memperlihatkan bahwa seluruh dunia panik setelah siaran, padahal pada kenyataannya tidak ada yang seperti itu terjadi? Seperti biasa, uang itu mendidih. Periklanan, tepatnya.

“Radio telah menyedot pendapatan iklan dari media cetak selama masa Depresi, merusak industri surat kabar. Jadi koran-koran mengambil kesempatan yang disajikan oleh program Welles untuk mendiskreditkan radio sebagai sumber berita. Industri surat kabar sensasional panik untuk membuktikan kepada pengiklan, dan regulator, bahwa manajemen radio tidak bertanggung jawab dan tidak dapat dipercaya. "

Sama seperti dalam kasus kebakaran Chicago, tujuannya adalah sensasional situasi, dan dalam kasus siaran radio ini, para wartawan melakukannya dengan cara yang sangat besar.

Seperti apa sebenarnya "panik" itu?

“Pada tahun 1954, Ben Gross, editor radio New York Daily News, menerbitkan memoar di mana ia mengingatnya jalan-jalan Manhattan sedang sepi ketika taksi melaju ke markas CBS persis seperti War of the Worlds akhir. Namun pengamatan itu gagal menghentikan Daily News untuk memercikkan kisah panik di sampul legendaris ini beberapa jam kemudian. "

Ketika semakin banyak orang mengulangi cerita yang disebarkan oleh surat kabar, "kepanikan" menjadi bagian yang diterima dalam sejarah negara - meskipun itu tidak pernah benar-benar terjadi.

Pada kenyataannya, menurut layanan rating C.E Hooper, hanya 2% dari pemirsa radio yang benar-benar mendengarkan program pada saat itu - 98% dari pemirsa radio mendengarkan sesuatu yang lain. Menurut survei CBS hanya sehari kemudian, sebagian besar orang yang mendengarkan siaran tidak menganggapnya serius.

“CBS melakukan survei nasional sehari setelah siaran, dan para eksekutif jaringan merasa lega mengetahui betapa sedikit orang yang benar-benar mendengarkan. "Pertama-tama, kebanyakan orang tidak mendengarnya," ingat Frank Stanton dari CBS nanti. ‘Tetapi mereka yang mendengarnya, melihatnya sebagai lelucon dan menerimanya demikian. '”

Jumlahnya adalah pertempuran media, dan ketakutan yang dimiliki pemilik surat kabar tentang media radio yang baru dan populer. Ironisnya ketika menuduh radio sebagai penyedia berita yang tidak bertanggung jawab, publikasi mengikuti siaran menjelaskan kepada publik bahwa sebenarnya surat kabar yang tidak bertanggung jawab dengan pelaporan berita.

Sayangnya, hingga hari ini, kisah ini terus menyebar dari orang ke orang di seluruh Internet. Sebagai media terbaru untuk komunikasi dan berita, Internet sekarang berfungsi sebagai platform untuk informasi yang salah atau seluruhnya kebohongan yang dibuat untuk menanam akar, tumbuh, dan tumbuh menjadi binatang proporsi epik yang hampir mustahil untuk dilakukan membunuh.

Apakah Anda tahu ada mitos umum lainnya yang diperburuk oleh Internet? Bagikan cerita dan pemikiran Anda sendiri di bagian komentar di bawah!

Kredit Gambar: Mitos kata melalui Shutterstock, Zai Aragon melalui Shutterstock, Oleksiy Mark melalui Shutterstock, Tomislav Pinter melalui Shutterstock, cahaya persediaan / Shutterstock.com, aslysun melalui Shutterstock, Blend Gambar melalui Shutterstock