3 Alasan Mengapa Gnome Shell Lebih Baik Daripada Unity Ubuntu [Opini]

Iklan

Sama sekali tidak dapat disangkal fakta bahwa ada banyak pertengkaran di antara orang-orang tentang lingkungan desktop mana yang terbaik. Namun, dalam waktu yang lebih baru, diskusi telah diperluas dan difokuskan kembali, dari tidak hanya Gnome vs. KDE tapi sekarang Gnome Shell vs. Kesatuan Ubuntu 11,04 Unity - Lompatan Besar Untuk LinuxItu disini. Versi terbaru dari Ubuntu menampilkan antarmuka pengguna yang sama sekali baru: Unity. Ini juga mencakup Pusat Perangkat Lunak yang jauh lebih baik, di samping pembaruan biasa untuk ribuan program gratis yang ditawarkan Ubuntu. Canonical memutuskan ... Baca lebih banyak , dua lingkungan desktop yang keduanya bergantung pada kerangka Gnome.

Perbedaan antara keduanya hanyalah shell desktop, yang jauh lebih banyak perbedaan dalam penampilan dan fungsionalitas daripada yang teknis. Namun, Gnome Shell akhirnya mulai membangun sendiri tempat di hati saya, sedangkan Unity belum.

Berikut adalah tiga alasan mengapa ini terjadi.

Kecepatan

Ini mungkin menjadi kejutan besar bagi banyak orang, tetapi poin pertama saya adalah tentang kecepatan. Dari pengalaman pribadi, saya selalu menemukan Gnome Shell (terutama ketika versi 3.2.1 keluar) lebih cepat daripada Unity. Layar Aktivitas di Gnome Shell memuat secepat Dash in Unity, tetapi peluncur dock di sisi kiri dalam Unity agak lambat dan lamban. Ini terutama terlihat di netbook saya, sedangkan Gnome Shell berjalan dengan lancar.

Sebenarnya ini cukup mengejutkan bagi saya sendiri, karena Compiz, kerangka pengelola jendela yang mana Unity adalah pengaya karena, disebut-sebut menjadi alternatif yang lebih baik dan lebih cepat dari Mutter, kerangka kerja manajer jendela tempat Gnome Shell berjalan. Meskipun saya harus mengakui bahwa Gnome Shell pada rilis pertama itu juga agak lamban, itu telah sedikit meningkat. Sekarang Unity adalah shell desktop default untuk rilis lurus kedua di Ubuntu, itu hanya menjadi lebih lambat.

Organisasi dan Desain

Organisasi dan desain lingkungan desktop juga merupakan faktor utama di antara keduanya. Unity mencoba diatur, tetapi dengan lensa, Dash, dan berbagai kategori di dalam Dash, semuanya dengan cepat membingungkan. Saya tahu ketika saya melihat ke Unity bahwa perlu beberapa saat sebelum saya mengerti untuk apa semua ini.

Sedangkan untuk Gnome Shell, semuanya lebih baik disembunyikan dan diorganisir. Anda tidak melihat apa pun selain desktop hingga masuk ke layar Aktivitas, di mana Anda berada disajikan dengan favorit, jendela terbuka yang berbeda, dan ruang kerja yang berbeda untuk setiap aplikasi atau tugas. Dalam tampilan aplikasi, yang Anda dapatkan adalah daftar aplikasi dan kategori yang berbeda untuk masing-masingnya. Itu dia. Sederhana, bersih, dan berfungsi dengan baik.

Ekstra dalam Persatuan seperti kemampuan untuk mencari koleksi musik Anda adalah ide yang keren, tetapi saya merasa tidak perlu. Tidaklah sulit untuk hanya melihat-lihat di folder Musik Anda atau untuk membuka pemutar musik Anda dan dengan mudah menemukan dan memainkan musik Anda melalui itu.

Unity for Ubuntu Only

Meskipun ini bukan alasan utama, itu masih layak disebut. Bagi mereka yang menikmati Unity, mereka terpaksa menggunakan Ubuntu untuk mendapatkan pengalaman itu. Dengan Gnome Shell, itu bukan masalah, karena tersedia pada distribusi apa pun yang ada yang telah pindah ke Gnome 3. Dunia Linux yang saat ini kita tinggali sangat baik digunakan untuk dapat menempatkan lingkungan desktop yang mereka suka pada distribusinya.

Unity adalah satu-satunya lingkungan desktop dari semua pemain utama yang khusus untuk satu distribusi saja. Saya yakin Canonical memiliki alasan sendiri untuk melakukan ini, tetapi dengan semangat perangkat lunak bebas, saya tidak percaya bahwa pilihan mereka mengarah ke arah yang benar.

Kesimpulan

Katakan apa yang Anda suka, tapi itu hanya pendapat saya tentang masalah ini. Saya hanya menemukan Gnome Shell sedikit lebih bermanfaat dengan tampilan dan desain yang bersih, ruang kerja tak terbatas yang secara otomatis dibuat atau dihancurkan, dan kemudahan penggunaan secara keseluruhan. Pengembang Gnome pasti mengubah desktop seperti yang mereka harapkan, dan saya merasa itu menyenangkan. Bagi mereka yang tidak memikirkan hal yang sama, Anda masih harus mengakui bahwa beberapa ide yang cukup inovatif disajikan di Gnome Shell.

Apa pendapat Anda sendiri tentang ini? Apakah Anda setuju dengan saya atau saya hanya idiot? Beri tahu kami di komentar!