5 Hal yang Lebih Mudah Dilakukan di Linux Command Line

Saya menggunakan grep, awk, sed, sort dan uniq sangat sering untuk memanipulasi data. Keahlian Excel saya terbatas, jadi ketika saya perlu memformat ulang beberapa data menjadi kolom baru atau mengganti beberapa pemformatan, saya menemukan baris perintah sangat bagus. Anda dapat dengan cepat membagi bidang, mengubah pembatas, dan melakukan manipulasi teks dengan sangat cepat. Bash loop adalah anugerah juga.

Tampaknya bagi saya bahwa dengan "membaca yang tersirat" bahwa apa yang mungkin sangat membantu adalah artikel semi-komprehensif ditulis untuk pengguna Windows yang mengerti teknologi sedang (atau lebih baik) yang beralih ke Linux - saya menyertakan diri saya dalam hal ini kelompok. Gagasan saya tentang garis besar yang baik untuk artikel semacam itu adalah untuk semacam mengeksplorasi instalasi Windows dan menunjukkan kepada pengguna Linux baru yang potensial di mana / bagaimana melakukan di Linux apa yang biasa dia lakukan di Windows. Contoh: di mana setara dengan Device Manager? Bagaimana seseorang menginstal program - khususnya program yang TIDAK termasuk dalam Pusat Perangkat Lunak Ubuntu atau manajer Paket Synaptic? Kata-kata seperti "tarball," misalnya, terdengar sangat berantakan dan menakutkan. Bagaimana dengan ekstensi file dan apa artinya? Kesan saya sendiri adalah Ubuntu 10,04 sangat bagus, dan semakin saya menggunakannya semakin saya pikir saya akan menyimpannya. Tapi itu memang membutuhkan lompatan psikologis, dan artikel tentang transisi akan sangat bagus.

Tampaknya bagi saya bahwa dengan "membaca yang tersirat" bahwa apa yang mungkin sangat membantu adalah artikel semi-komprehensif ditulis untuk pengguna Windows yang mengerti teknologi sedang (atau lebih baik) yang beralih ke Linux - saya menyertakan diri saya dalam hal ini kelompok. Gagasan saya tentang garis besar yang baik untuk artikel semacam itu adalah untuk semacam mengeksplorasi instalasi Windows dan menunjukkan kepada pengguna Linux baru yang potensial di mana / bagaimana melakukan di Linux apa yang biasa dia lakukan di Windows. Contoh: di mana setara dengan Device Manager? Bagaimana seseorang menginstal program - khususnya program yang TIDAK termasuk dalam Pusat Perangkat Lunak Ubuntu atau manajer Paket Synaptic? Kata-kata seperti "tarball," misalnya, terdengar sangat berantakan dan menakutkan. Bagaimana dengan ekstensi file dan apa artinya? Kesan saya sendiri adalah Ubuntu 10,04 sangat bagus, dan semakin saya menggunakannya semakin saya pikir saya akan menyimpannya. Tapi itu memang membutuhkan lompatan psikologis, dan artikel tentang transisi akan sangat bagus.
Saya menyadari ini tidak cukup penting untuk topik ini, tetapi ini sepertinya tempat yang bagus untuk menyebutkan hal ini.

Bagi banyak orang, ini tampaknya merupakan gerakan yang sama pentingnya dengan produk. Sangat mudah diamati bahwa banyak orang bahkan menyebut linux seolah-olah itu lebih merupakan filosofi.
Tentu saja hal ini menjadikan tujuan sama banyaknya untuk menerangi orang lain pada sisi positif filosofi ini serta "menjual" produk (gratis) kepada "pelanggan".

Secara pribadi saya mulai menggunakan Ubuntu karena saya melihat betapa lebih mudahnya membuat aspek-aspek pengembangan pekerjaan lebih mudah untuk dipelajari (itu dan kustomisasi visual, otomatisasi, responsif GUI) dan saya menikmati tantangan belajar menggunakan Terminal lebih.
Saya masih menjalankan inti tunggal pada soket 939 mobo, dan menginstal semua driver (bahkan yang milik Nvidia) secara otomatis dan bahkan kartu suara surround soundblaster lama saya bekerja.
Saya tidak tahu, saya dulu bilang saya tidak berpikir linux (ubuntu sepertinya paling ramah bagi pemula) sudah cukup siap untuk "the big time" tapi jujur, menjalankan saat ini dengan 10,04 tampaknya memberi saya semua yang saya inginkan dari GUI dan perintah baris. Juga dengan Steam datang ke linux, saya pikir itu cukup banyak segel, karena gamer pengisap untuk licin mencari mudah untuk menyesuaikan GUI.
Tentu, tidak semua menikmati tantangan seperti itu, tetapi ada sedikit tantangan sekarang, dan masih banyak yang melakukannya. Beberapa bahkan akan membayar untuk itu (tetapi tidak harus).

Oke, jadi tidak berfungsi untuk sebagian orang. Bagaimana itu tidak masuk akal? Ini berjalan dua arah ...
Penulis membuat poin (agak tidak efektif, tetapi masih valid) bahwa tugas-tugas ini mengambil * tindakan lebih sedikit * untuk menyelesaikan,. Apa yang akan dilakukan dengan mengklik berulang, menyeret, dan menavigasi dalam GUI dapat dilakukan dengan mengetik satu atau dua baris.
Komentar # 4 dari LinuxTutBlog menjelaskan hal ini sedikit lebih efektif.
Tentu saja, sama seperti di linux (jika Anda tahu sintaks) di windows Anda dapat melakukan banyak hal secara sama atau lebih efisien (jika Anda tahu aplikasi yang tepat, dan di mana mendapatkannya) Explorer Proses, Tag MP3 Tools, dll).

Saya benar-benar terbiasa dengan GUI, saya telah menggunakan windows secara eksklusif sampai baru-baru ini. Bahkan dengan interaksi saya yang belum sempurna dengan terminal, saya masih cukup terkesan dengan ruang lingkup dan kemudahan hal-hal tertentu. Tentu saja, itu tidak bekerja untuk semua orang, tetapi bagi banyak orang, itu tidak. Secara pribadi, saya menganggap terminal sebagai perangkat lunak yang "satu ukuran cocok untuk semua". Dengan guis, Anda hanya bisa mengemas begitu banyak sebelum Anda memiliki terlalu banyak tab, terlalu banyak kotak centang, dll, sehingga memiliki program yang bisa Anda tempel dengan fungsi apa pun yang Anda inginkan akan sedikit sulit.
Baris perintah mungkin memiliki kurva belajar yang lebih curam, dan benar-benar tidak dapat digunakan oleh sebagian orang, tetapi nilainya karena mampu melakukan hampir semua hal, menurut saya, tidak dapat dibantah.
Beberapa hal lebih mudah di linux, tetapi klaimnya tidak eksklusif.
Seluruh gagasan bahkan mencoba untuk memperdebatkan satu pendekatan sebagai lebih baik dari yang lain, benar-benar seperti mencoba untuk berpendapat bahwa kunci pas lebih baik daripada obeng.
Saya tidak berpikir itu adalah maksud penulis untuk berpendapat bahwa ini bekerja untuk siapa pun / semua orang.

Ini tidak masuk akal! Apa yang berhasil untuk satu orang mungkin tidak berlaku untuk orang lain. Jika Anda bisa mengingat perintahnya. Jika Anda tahu sintaksnya. Jika Anda suka mengetik Jika Anda tidak membuat kesalahan ketik... maka MUNGKIN lebih mudah. Jika Anda harus mencarinya. Jika Anda benci mengetik, maka itu LEBIH berfungsi.

Sebuah contoh:

Anda mengatakan bahwa membuka terminal dan mengetikkan sudo killall firefox kemudian memberikan kata sandi Anda lebih mudah daripada membuka monitor sistem dan membaca Firefox dari daftar proses dan menekan tombol kill atau menekan Alt + F2 dan mengetik xkill kemudian mengklik yang menyinggung jendela. Saya kira tidak. Dalam kedua kasus, Anda tidak harus memberikan kata sandi agar GUI berfungsi.

Adapun sudo apt-get install, itu hanya lebih cepat jika Anda tahu nama aplikasi dan itu tidak selalu mudah untuk ditentukan. Misalnya epiphany adalah browser dan juga gim. Atau apa yang Anda ketik untuk menginstal manajer pengaturan compiz atau pustaka atau font. Jika Anda menginstal banyak hal maka lebih mudah untuk memilihnya dari daftar dan tidak berisiko membuat kesalahan ketik dan harus menebak nama aplikasi.

Ini sangat subyektif untuk menjadikannya argumen yang lemah. Judul Anda menyesatkan dan Anda gagal menyampaikan maksud Anda. Tidaklah mudah untuk melakukan hal-hal ini di baris perintah. Ini hanya lebih mudah bagi ANDA karena Anda BERPIKIR bahwa itu lebih mudah. Bagi orang-orang yang membenci mengetik, sudah tua atau terintimidasi dengan mendapatkan kesalahan sintaks maka itu TIDAK mudah, tetapi latihan frustrasi.

Banyak orang hanya ingin menyelesaikan sesuatu dan tidak tertarik dengan solusi mur dan baut. Kita harus ingat bahwa ketika kita memberikan saran dan belajar untuk memberikan saran yang tidak akan berhasil bagi pengguna karena agenda tersembunyi kami untuk mendidik mereka tentang commandline, tetapi karena itu akan membuat mereka bangun dan berlari.

Ini tidak masuk akal! Apa yang berhasil untuk satu orang mungkin tidak berlaku untuk orang lain. Jika Anda bisa mengingat perintahnya. Jika Anda tahu sintaksnya. Jika Anda suka mengetik Jika Anda tidak membuat kesalahan ketik... maka MUNGKIN lebih mudah. Jika Anda harus mencarinya. Jika Anda benci mengetik, maka itu LEBIH berfungsi.

Sebuah contoh:

Anda mengatakan bahwa membuka terminal dan mengetikkan sudo killall firefox kemudian memberikan kata sandi Anda lebih mudah daripada membuka monitor sistem dan membaca Firefox dari daftar proses dan menekan tombol kill atau menekan Alt + F2 dan mengetik xkill kemudian mengklik yang menyinggung jendela. Saya kira tidak. Dalam kedua kasus, Anda tidak harus memberikan kata sandi agar GUI berfungsi.

Adapun sudo apt-get install, itu hanya lebih cepat jika Anda tahu nama aplikasi dan itu tidak selalu mudah untuk ditentukan. Misalnya epiphany adalah browser dan juga gim. Atau apa yang Anda ketik untuk menginstal manajer pengaturan compiz atau pustaka atau font. Jika Anda menginstal banyak hal maka lebih mudah untuk memilihnya dari daftar dan tidak berisiko membuat kesalahan ketik dan harus menebak nama aplikasi.

Ini sangat subyektif untuk menjadikannya argumen yang lemah. Judul Anda menyesatkan dan Anda gagal menyampaikan maksud Anda. Tidaklah mudah untuk melakukan hal-hal ini di baris perintah. Ini hanya lebih mudah bagi ANDA karena Anda BERPIKIR bahwa itu lebih mudah. Bagi orang-orang yang membenci mengetik, sudah tua atau terintimidasi dengan mendapatkan kesalahan sintaks maka itu TIDAK mudah, tetapi latihan frustrasi.

Banyak orang hanya ingin menyelesaikan sesuatu dan tidak tertarik dengan solusi mur dan baut. Kita harus ingat bahwa ketika kita memberikan saran dan belajar untuk memberikan saran yang tidak akan berhasil bagi pengguna karena agenda tersembunyi kami untuk mendidik mereka tentang commandline, tetapi karena itu akan membuat mereka bangun dan berlari.

Saya baru-baru ini sampai pada kesimpulan bahwa hanya ada 3 hal yang mencegah Linux mencapai dominasi dunia :) :). Salah satunya adalah pengabdian kepada Terminal, satu adalah kurangnya dukungan driver untuk perangkat keras jelek dan satu lagi adalah kurangnya / ketidakkonsistenan dukungan untuk pengguna tingkat dasar.

Sekarang Anda mungkin menyukai Terminal, tetapi ini adalah kebijakan buruk yang tidak bisa dilakukan oleh pengembang Linux (termasuk Ubuntu dan Mint) lupakan itu dan perlu mengingatkan kita bahwa GUI hanyalah selubung yang relatif dangkal pada keindahan perintah baris. Anda tidak bisa terlalu lama berada di depan pelanggan Anda. Jika ada paksaan di komunitas untuk mengabarkan baris perintah ke noobs, maka noobs akan merasa mereka * tidak * diperlakukan seperti pelanggan dan mereka tidak akan membeli. Ya, gratis, tetapi mereka tidak akan membelinya lagi.

Mengenai driver untuk perangkat keras lama saya menyadari mungkin terlalu banyak pekerjaan, tetapi dalam buku saya perangkat lunak yang meminta saya untuk meningkatkan komputer orang tua saya tidak membawa kebebasan.

Akhirnya, saya percaya saya tidak perlu mendesak tentang dukungan pengguna, benar.

Jadi ketika saya akan tahu Linux siap untuk pasar SOHO ketika saya melihat distribusi yang menampilkan GUI mandiri yang agresif dan bantuan kontekstual yang sangat besar. Saya tidak mengatakan itu akan menjadi distribusi yang hebat, tetapi Anda perlu melakukannya seolah-olah itu adalah "mobil konsep".

BTW, ini dimaksudkan sebagai kritik ramah, tidak yakin apakah itu jelas.

Saya baru-baru ini sampai pada kesimpulan bahwa hanya ada 3 hal yang mencegah Linux mencapai dominasi dunia :) :). Salah satunya adalah pengabdian kepada Terminal, satu adalah kurangnya dukungan driver untuk perangkat keras jelek dan satu lagi adalah kurangnya / ketidakkonsistenan dukungan untuk pengguna tingkat dasar.

Sekarang Anda mungkin menyukai Terminal, tetapi ini adalah kebijakan buruk yang tidak bisa dilakukan oleh pengembang Linux (termasuk Ubuntu dan Mint) lupakan itu dan perlu mengingatkan kita bahwa GUI hanyalah selubung yang relatif dangkal pada keindahan perintah baris. Anda tidak bisa terlalu lama berada di depan pelanggan Anda. Jika ada paksaan di komunitas untuk mengabarkan baris perintah ke noobs, maka noobs akan merasa mereka * tidak * diperlakukan seperti pelanggan dan mereka tidak akan membeli. Ya, gratis, tetapi mereka tidak akan membelinya lagi.

Mengenai driver untuk perangkat keras lama saya menyadari mungkin terlalu banyak pekerjaan, tetapi dalam buku saya perangkat lunak yang meminta saya untuk meningkatkan komputer orang tua saya tidak membawa kebebasan.

Akhirnya, saya percaya saya tidak perlu mendesak tentang dukungan pengguna, benar.

Jadi ketika saya akan tahu Linux siap untuk pasar SOHO ketika saya melihat distribusi yang menampilkan GUI mandiri yang agresif dan bantuan kontekstual yang sangat besar. Saya tidak mengatakan itu akan menjadi distribusi yang hebat, tetapi Anda perlu melakukannya seolah-olah itu adalah "mobil konsep".

BTW, ini dimaksudkan sebagai kritik ramah, tidak yakin apakah itu jelas.

pskill (alat baris perintah) yang merupakan bagian dari pstools suite dari Sysinternals / Microsoft berfungsi dengan baik untuk membunuh aplikasi pada Windows. Saya memiliki pstool pada mesin saya dan folder ditambahkan ke jalur saya sehingga saya dapat menjalankannya dengan mudah. Ia bekerja dengan baik untuk mematikan proses pada mesin jarak jauh juga.

Ide artikel bagus =), tapi saya pikir Anda kehilangan kekuatan yang lebih besar dari baris perintah (meskipun Anda mengatakan Anda mengandalkan itu entah bagaimana). Bagaimana tentang:
- Mengubah ukuran 1000 gambar dengan pola nama tertentu
- Menghapus semua file dengan ekstensi tertentu secara rekursif
- Memproses output suatu program untuk mendapatkan informasi baru darinya (mis. Menemukan 10 ruang teratas yang menghabiskan banyak ruang) paket ketika manajer paket tidak menawarkan pandangan seperti itu, membandingkan proses yang berjalan di server yang berbeda dll.)
- Menghabiskan lebih sedikit waktu untuk belajar ulang dan lebih banyak bekerja (baris perintah berubah lebih sedikit dari waktu ke waktu)
- Melakukan sesuatu lagi yang Anda lakukan baru-baru ini (Ctrl + r Bash mengalahkan setiap menu 'file yang baru dibuka' yang pernah saya lihat)
- Mengotomatiskan dan / atau menjadwalkan tindakan Anda (sebagian besar perintah dapat digeneralisasi)

Ide artikel bagus =), tapi saya pikir Anda kehilangan kekuatan yang lebih besar dari baris perintah (meskipun Anda mengatakan Anda mengandalkan itu entah bagaimana). Bagaimana tentang:
- Mengubah ukuran 1000 gambar dengan pola nama tertentu
- Menghapus semua file dengan ekstensi tertentu secara rekursif
- Memproses output suatu program untuk mendapatkan informasi baru darinya (mis. Menemukan 10 ruang teratas yang menghabiskan banyak ruang) paket ketika manajer paket tidak menawarkan pandangan seperti itu, membandingkan proses yang berjalan di server yang berbeda dll.)
- Menghabiskan lebih sedikit waktu untuk belajar ulang dan lebih banyak bekerja (baris perintah berubah lebih sedikit dari waktu ke waktu)
- Melakukan sesuatu lagi yang Anda lakukan baru-baru ini (Ctrl + r Bash mengalahkan setiap menu 'file yang baru dibuka' yang pernah saya lihat)
- Mengotomatiskan dan / atau menjadwalkan tindakan Anda (sebagian besar perintah dapat digeneralisasi)