Analogi yang buruk, maaf. Jika seseorang mengambil hasil kerja Anda dari kebun Anda, Anda akan kehilangan mereka. Tidak benar dengan pembajakan. Anda tidak bisa menyamakan pembajakan dengan 'mencuri'. Tidak, jadi berhentilah mendasarkan seluruh argumen Anda padanya.
Ini contoh 'berkebun' yang lebih baik untuk Anda. Sebuah perusahaan multinasional menciptakan tanaman gandum hasil super tinggi, tetapi menjual benih dengan harga yang sangat tinggi yang membuatnya keluar dari tangan petani subsisten dunia ketiga. Banyak pekerjaan masuk ke produk, dan mereka layak mendapatkan uang untuk kreasi mereka. Seorang peretas topi putih dari India menerobos masuk ke dalam server dan 'menyalin' (perhatikan saya katakan salinan, bukan mencuri) kode genetik untuk tanaman hasil tinggi, kemudian melepaskannya di berbagai situs dunia ketiga lokal. Orang-orang muda yang giat di sana memanfaatkan penyesuaian kode genetik baru yang murah untuk membuat benih hasil tinggi ini dan memberikannya kepada petani miskin di sana.
Apakah Anda menganggap itu sebagai mencuri? Mereka tidak mungkin membayar benih itu sejak awal, dan mereka sebenarnya tidak mencuri apa pun dalam arti bahwa perusahaan tidak pernah kehilangan pendapatan atau produk fisik. Faktanya, begitu para petani di seluruh dunia melihat betapa menakjubkannya panen itu bagi negara-negara dunia ketiga ini, mereka memutuskan untuk membeli uang tunai dan akhirnya membeli beberapa untuk mereka sendiri. Tentu saja, mereka membayar karena mereka * dapat * membelinya, berkat subsidi Uni Eropa untuk pertanian yang membuat pembelian menjadi pilihan yang layak.
Di sana, saya memperbaiki analogi Anda. ;)
Saya menemukan ini lebih seperti mencuri stilton bagus dari supermarket, ketika ada blok keju plastik hambar merek sendiri berjamur 3 tahun yang diberikan di tempat parkir.
Maksud saya adalah - ada alasan mengapa perangkat lunak seperti Linux belum mengambil alih pasar dalam negeri. Ini tidak bekerja sebaik Windows atau OSX. Tentu, aktifkan server yang menjalankan seluruh dunia dengan itu, tetapi jangan mencoba berpura-pura itu dirancang untuk pengguna rumahan.
Sepenuhnya setuju, dan saya baru saja akan mengirim komentar yang sama persis ketika saya perhatikan Anda sudah punya. Seluruh jumlah potensi kehilangan pendapatan itu menyesatkan untuk sedikitnya.
Saya cukup yakin Adobe tidak melakukan hal yang sangat buruk dari photoshop, terutama mengingat bahwa itu hanya karena pembajakan sehingga menjadi sangat populer di tempat pertama. Ini diberi harga sesuai untuk para profesional yang membutuhkannya untuk praktik bisnis mereka, dan itu juga harga jauh dari liga pengguna rumahan - jadi saya pikir itu cukup jelas bahwa Adobe mampu membuat pendapatan adalah kebutuhan sementara masih memungkinkan untuk jutaan salinan bajak laut di komputer rumah - dan label harga tinggi juga memberikannya merek "premium" gambar. Saya yakin beberapa orang akan berpendapat bahwa GIMP hanya mampu seperti PS tetapi gratis, jadi mengapa tidak semua orang menggunakannya? Saya akan mengatakan itu sebagian karena persepsi bahwa perangkat lunak bebas tidak pernah dapat menyaingi sesuatu yang harganya $ 1000, jadi mengapa repot-repot dengan itu?
Dan terlebih lagi, ini sebenarnya membantu Adobe. Jika Anda harus membayar besar untuk perangkat lunak mereka, Anda tidak akan pernah mendapatkan kesempatan untuk bermain dengannya dan belajar menggunakannya sendiri. Jika Anda dapat mencurinya secara gratis, maka Anda dapat menguasainya sendiri dan menemukan pekerjaan di mana Anda dapat menggunakan salinan berbayar untuk pekerjaan. Heck Anda bahkan dapat meyakinkan majikan Anda untuk membelinya untuk seluruh departemen seni Anda.
Saya setuju dengan kamu. Selama bertahun-tahun perusahaan membuat perangkat lunak uji coba dengan fitur lengkap untuk waktu uji coba. Saya akan mengunduh dan mengevaluasi. Jika saya menyukainya maka saya akan membeli. Sekarang saya akan mengatakan itu 50/50 dari baik pembelian langsung untuk mencoba atau uji coba terbatas. Dalam hal ini saya dapat mengunduh versi bajakan dan mencobanya. Jika saya suka, saya akan menghapus dan membeli versi berlisensi. Kadang-kadang saya bahkan bisa mendapatkan versi beta secara gratis untuk menguji perusahaan karena apa yang saya lakukan untuk mencari nafkah. Harga pengujian saya adalah produk produksi berlisensi dengan peningkatan penuh seumur hidup. Intinya, orang bekerja keras untuk menghasilkan barang ini. Bayar mereka. Anda ingin dibayar untuk pekerjaan yang Anda lakukan.
Ini omong kosong tetapi sejauh ini salah satu periode program grafik yang paling banyak digunakan secara legal. Saya yakin Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan dalam Ps juga. Ada alasan harganya $ 1000, jadi orang idiot seperti Anda tidak akan membuang-buang uang untuk membeli tangki Sherman ketika rata-rata ATV Anda menyelesaikan pekerjaan.