Iklan
Salah satu alasan lonjakan popularitas Internet adalah biaya sebagian besar konten online - atau lebih tepatnya, kurangnya biaya. Namun, bukan berarti kontennya gratis. Hampir setiap situs didukung oleh iklan (termasuk MakeUseOf), dan situs dibayar untuk menampilkannya baik per-klik atau, dalam beberapa kasus, melalui biaya bulanan tetap.
Namun, beberapa orang mencoba untuk memiringkan iklan dengan menggunakan ekstensi peramban atau fitur yang memblokirnya. Tidak ada keraguan bahwa iklan dapat mengganggu, tetapi tanpa pendapatan iklan, tidak akan ada yang dibaca. Apa artinya ini bagi Internet? Bisakah hasil spiral turun?
Mencari Makan Siang Gratis
Secara pribadi, saya bukan penggemar menggunakan dunia "hak" sebagai penghinaan. Namun hal itu tampaknya berlaku bagi banyak orang yang memilih untuk menggunakan ekstensi pemblokiran iklan untuk menghapus iklan dari situs favorit mereka. Eksperimen Ars Technica, di mana situs mencegah pengunjung menggunakan pemblokir iklan untuk melihat konten situs, adalah contoh yang bagus. Sementara beberapa penggemar mendukung, yang lain bertindak seolah-olah Ars menahan apa yang menjadi hak mereka.
Ini adalah definisi mendapatkan sesuatu tanpa biaya. Siapa pun yang memilih untuk tidak melihat iklan di situs sedang membuat pilihan yang disengaja untuk tidak mendukung situs tersebut, dengan beberapa pengecualian (beberapa situs menawarkan premium langganan yang menghapus sebagian atau semua iklan).
Ya, iklan dapat mengganggu, tetapi itu satu-satunya cara situs dapat menyediakan konten tanpa membebankan biaya untuk itu. Beberapa berpendapat bahwa iklan adalah model bisnis yang sudah ketinggalan zaman, tetapi sejauh ini, penggantinya tetap unicorn - makhluk yang agak keren untuk dipikirkan, tetapi pada akhirnya mitos.
Menderita Konsekuensi
Saran bahwa pemblokir iklan secara etis tetap meragukan. Jelas bahwa tanpa pendapatan untuk mendukung konten berkualitas, konten itu akan hilang, dan dunia akan menjadi lebih buruk karenanya.
Media modern Amerika berfungsi sebagai contoh luar biasa dari apa yang terjadi ketika pendapatan mengering. Konsolidasi telah menempatkan sebagian besar media cetak dan televisi Amerika di tangan hanya beberapa perusahaan, yang memiliki kekuatan budaya yang besar dan memiliki sedikit insentif untuk peduli tentang pelaporan faktual.
Perlombaan untuk hasil paling busuk bagian bawah adalah penciptaan program jurnalisme warga 7 Situs Web Jurnalisme Warga Untuk Berita Crowdsourced Baca lebih banyak seperti "iReport" CNN di mana amatir yang tidak memenuhi syarat mengunggah video, foto, dan komentar mereka sendiri. Seperti yang diharapkan, kualitas iReport buruk. CNN cepat untuk menyoroti klip yang layak, tetapi gali lebih dalam ke iReport dan Anda akan menemukan banyak sekali foto-foto yang mengerikan dan video yang nyaris tidak dijelaskan, banyak di antaranya dilapisi dengan deskripsi yang berisi kata-kata yang salah eja dan kalimat yang belum selesai.
Jika iklan Bagaimana Cara Melihat Kinerja Adsense Di Google Analytics & Mengapa Anda Ingin Baca lebih banyak menghilang dari semua situs hari ini, inilah yang akan terjadi pada web. Sebagian besar situs harus bergantung pada langganan, model pendapatan yang hanya akan mendorong konsolidasi. Sisa dari web akan berpindah ke iReports - sebuah sprawl yang tidak koheren, amatir, dan tidak bersemangat.
Juara tidak mungkin
Semua ini tampaknya sangat buruk. Ekstensi pemblokir iklan tidak sulit digunakan, dan beberapa browser web (Opera, saya melihat Anda) mulai memasukkan fungsionalitas secara default. Sementara saya sudah berpendapat mengapa memblokir iklan adalah ide yang buruk, ada banyak orang yang tidak peduli, dan senang melahap konten tanpa pernah mendukungnya. Jadi apa yang akan membuat kita tetap tergelincir di lereng ini?
Microsoft dan Google.
Ya, dua perusahaan raksasa ini sepertinya bukan pilihan terbaik untuk pelayan kualitas online. Microsoft telah terlibat dalam banyak perselisihan anti-trust di masa lalu, dan Google adalah target baru untuk mereka. Namun untuk saat ini, minat kedua perusahaan ini sejalan dengan minat orang yang ingin melihat konten berkualitas di web tanpa biaya.
Koneksinya jelas. Google memperoleh banyak pendapatannya dari iklan. Microsoft sangat ingin memiliki bagian dari tindakan itu juga. Selain itu, kedua perusahaan mendistribusikan browser web. Microsoft Internet Explorer dan Google Chrome bersama-sama mewakili sekitar 65% dari semua pengguna web. Google juga memiliki sistem operasi seluler paling populer.
Selama Google dan Microsoft tetap menjadi perusahaan yang kuat dengan pengaruh besar terhadap cara orang melihat Internet, iklan akan tetap menjadi sarana utama untuk menghasilkan pendapatan. Sebagian pengguna mungkin memblokir iklan, tetapi perusahaan-perusahaan ini tidak akan membiarkan mereka mengancam model bisnis mereka, yang dengan ekstensi melindungi situs-situs yang mengandalkan iklan untuk menghasilkan pendapatan.
Kesimpulan
Jika Anda peduli dengan situs yang Anda kunjungi, dan Anda ingin mereka berhasil, Anda tidak boleh menggunakan pemblokir iklan. Sesederhana itu. Katakan saja tidak untuk memblokir iklan!
Dengan demikian, ekstensi pemblokiran iklan tidak mematikan Internet, dan tidak memiliki harapan untuk melakukannya dalam waktu dekat. Terlepas dari apa yang diyakini oleh beberapa pendukung pemblokiran iklan, penggunaan iklan untuk menghasilkan pendapatan adalah paradigma dominan dan kemungkinan akan tetap dominan selama beberapa dekade. Jika terputus, itu bukan karena beberapa geek memblokir iklan, tetapi lebih karena penghapusan netralitas bersih.
Beri tahu kami apa yang Anda pikirkan dalam komentar. Apakah Anda memblokir iklan atau tidak?
Matthew Smith adalah seorang penulis lepas yang tinggal di Portland Oregon. Dia juga menulis dan mengedit untuk Tren Digital.
