Thunar vs. Nautilus: Dua Manajer File Ringan Untuk Linux

Iklan

Nautilus, manajer file default di Gnome, sangat populer di kalangan pengguna Linux. Tidak hanya mudah digunakan, tetapi cukup umum ditemukan di Ubuntu dan semua sistem berbasis Gnome lainnya. Namun, Nautilus bukan satu-satunya anak di blok itu.

Baru-baru ini, saya melihatnya Dolphin, manajer file default untuk KDE Browser File Linux Yang Lebih Produktif: Nautilus atau Dolphin?Jika lingkungan desktop yang bersaing akan melihat bahwa mereka menggunakan manajer file yang berbeda - bagian penting dari produktivitas desktop. Anehnya, ada banyak hal yang bisa benar atau salah dengan ... Baca lebih banyak , dan menemukan bahwa ia menawarkan banyak fungsi tambahan dibandingkan dengan Nautilus. Tetapi Dolphin bukan satu-satunya pengelola file yang harus dikhawatirkan oleh Nautilus - ada juga Thunar, pengelola file Xfce, untuk menyelesaikan tiga besar. Apakah lebih baik dari Nautilus juga?

Nautilus adalah pengelola file default untuk desktop Gnome. Ini memiliki beberapa turunan, termasuk Nemo Lingkungan Desktop Berbasis Gnome Dijelaskan: MATE vs. Gnome Shell vs. Persatuan vs. Kayu manis

Sejak Gnome meneruskan ide Gnome Shell mereka, komunitas Linux telah berusaha keras untuk menemukan lingkungan desktop baru yang tepat bagi mereka. Mayoritas pengguna menggunakan Gnome ... Baca lebih banyak ditemukan di Linux Mint (Cinnamon), Caja Tinjauan MATE: Apakah Ini Replika GNOME 2 yang Benar untuk Linux?Dunia lingkungan desktop Linux telah berubah secara dramatis sejak saat itu. Gnome 3 lahir, Gnome 2 pada dasarnya terlempar ke samping, Gnome 3 bercabang dua untuk menciptakan Cinnamon, dan sebagainya. Namun, Gnome ... Baca lebih banyak ditemukan di lingkungan desktop MATE, dan Nautilus Elementary Nautilus Elementary Menyederhanakan Penelusuran File di Linux Baca lebih banyak , tapi kami tidak akan melihat yang ada di perbandingan ini.

Manajer file menawarkan beberapa fitur bagus untuk mempermudah navigasi. Ini termasuk panel di sisi kiri untuk memudahkan akses ke bookmark dan lokasi penting, dan sisa jendela diberikan untuk tampilan file dan folder yang sebenarnya. Nautilus baru-baru ini menggabungkan semua pengaturannya (sebagian besar) sehingga Anda dapat mengakses semua fitur canggihnya dari hanya satu lokasi. Untuk tampilan yang lebih detail di Nautilus, Anda bisa melihatnya perbandingannya dengan Dolphin Browser File Linux Yang Lebih Produktif: Nautilus atau Dolphin?Jika lingkungan desktop yang bersaing akan melihat bahwa mereka menggunakan manajer file yang berbeda - bagian penting dari produktivitas desktop. Anehnya, ada banyak hal yang bisa benar atau salah dengan ... Baca lebih banyak .

Thunar, manajer file default untuk Lingkungan desktop Xfce XFCE: Desktop Linux Anda Ringan, Cepat, dan LengkapSejauh Linux berjalan, kustomisasi adalah raja. Tidak hanya itu, tetapi opsi penyesuaiannya begitu hebat sehingga mungkin membuat kepala Anda berputar. Saya sebelumnya telah menyebutkan perbedaan antara lingkungan desktop utama ... Baca lebih banyak , adalah yang ketiga dari tiga manajer file utama (tidak termasuk turunannya). Jika Anda tahu apa-apa tentang Xfce, lingkungan desktop berfokus pada penggunaan sejumlah kecil sumber daya sistem (meskipun bisa dibilang LXDE Menggunakan Komputer Tua? Berikan Kehidupan Baru Dengan LXDEKarena Linux bisa dibilang sistem operasi yang paling dapat disesuaikan antara itu, Windows, dan Mac OS X; ada banyak ruang untuk mengubah apa pun yang Anda inginkan. Kustomisasi yang tepat berpotensi menyebabkan kinerja besar ... Baca lebih banyak lebih baik dalam hal ini), sehingga Anda dapat dengan mudah berasumsi bahwa Thunar akan mengikuti tujuan dan prinsip yang sama. Namun, bisakah ia tetap bersaing dengan Nautilus bahkan dengan fokusnya menjadi ringan?

Jika Anda belum menginstal Thunar dan tertarik untuk mencobanya, itu akan mudah ditemukan dengan mencari di manajer paket Anda masing-masing untuk "thunar". Pengguna Xfce seharusnya sudah menginstal ini, dan pengguna Gnome dapat menginstalnya dengan lebih mudah karena Gnome dan Xfce menggunakan GTK toolkit. Pengguna KDE harus mengharapkan untuk melihat dependensi terkait GTK dijadwalkan untuk instalasi jika mereka belum diinstal.

Saat pertama kali meluncurkan Thunar, Anda akan menemukan bahwa itu sangat mirip dengan Nautilus. Ada panel di sisi kiri jendela yang menyimpan bookmark dan lokasi penting, dan kemudian tampilan sederhana file dan folder Anda.

Thunar tidak memiliki satu tombol untuk mengakses semua file-nya, tetapi mempertahankan bilah menu tradisional. Panel navigasi disederhanakan relatif terhadap Nautilus, karena hanya mencakup tombol kembali, maju, atas, dan beranda serta jalur folder.

Namun, ini mirip dengan Nautilus, di mana Anda dapat mengubahnya di menu View dari Toolbar Style ke Pathbar Style - yang memperlihatkan beberapa folder terbaru sebagai tombol yang dapat diklik. Secara keseluruhan, sepertinya Thunar menawarkan fitur yang kira-kira sama dengan Nautilus. Seseorang telah mengatakan kepada saya bahwa Nautilus memang memiliki cara untuk memiliki efek "layar terbagi" untuk menampilkan dua folder sekaligus - Thunar tampaknya tidak memiliki opsi ini.

Thunar juga menawarkan cara untuk mengkonfigurasi tindakan khusus. Ini memungkinkan Anda untuk memanipulasi file atau folder yang dipilih dengan cara apa pun yang Anda pilih. Jendela juga menampilkan daftar parameter perintah yang dapat Anda gunakan dalam perintah khusus Anda.

Satu hal yang aneh tentang Thunar adalah bahwa satu jendela membutuhkan 18MB RAM. Nautilus, di sisi lain, membutuhkan sekitar 9MB RAM, yang tentunya jauh lebih sedikit daripada Thunar. Perbandingan ini bahkan cenderung mendukung Thunar, karena saya percaya Nautilus juga memiliki peran mengelola file desktop di desktop Gnome sementara Thunar tidak memiliki tanggung jawab itu pada Xfce. Namun, jika Anda menjalankan Nautilus di lingkungan non-Gnome, ia harus memuat pustaka terkait Gnome - sehingga totalnya menjadi hampir 24MB. Secara umum, tidak ada yang memiliki keunggulan langsung dalam penggunaan memori - itu tergantung pada lingkungan mana yang digunakan bersama dengannya.

Thunar juga mencakup fitur-fitur bagus lainnya, termasuk:

• Penampilan yang dapat disesuaikan
• Properti file
• Kelola tindakan untuk media yang dapat dilepas (program jalankan otomatis, beri peringatan tentang data tidak tertulis, dll.)
• Gerakan mouse
• Pintasan keyboard (tidak mengejutkan di sana)
• Pengaturan tersembunyi
• Plugin (termasuk menu “Kirim Ke”, pembuat ulang massal, tindakan khusus)

Kesimpulan

Jadi manajer file mana yang pada akhirnya merupakan pilihan yang lebih baik? Saya harus menyebutnya undian. Ada terlalu banyak area di mana kedua manajer file setara. Meskipun Thunar mungkin mendapat manfaat dari beberapa fitur minor tambahan, Thunar tidak mendapatkan cinta yang sama dari pengembang pihak ketiga seperti yang dilakukan Nautilus. Ada pengorbanan dengan menggunakan keduanya. Pada akhirnya, saya harus merekomendasikan untuk menggunakan manajer file yang datang dengan lingkungan desktop Anda kecuali ada sesuatu yang benar-benar Anda sukai di yang lain.

File manager mana yang Anda gunakan? Fitur mana yang paling penting bagi Anda? Beri tahu kami di komentar!

Kredit gambar: Penguin Raja