Apakah Anda Membayar Untuk Menonton Video YouTube? [Polling MakeUseOf]

Banyak video di YouTube dihasilkan, dan dipromosikan, oleh orang-orang yang tidak memiliki konsep nyata tentang dunia nyata, atau fisika yang mengaturnya!
Bodoh sama seperti Bodoh!
Jika kita menghapus semua label peringatan dari segalanya, kita mungkin melihat bagaimana kehidupan nyata memilahnya.!

Saya tidak akan membayar untuk video APAPUN, dll. dari situs web mana pun yang didirikan karena sebagian besar materi diperoleh dari sumber yang "tidak dikenal, mungkin 'bodoh', dan hampir semua teknologi IT yang berpengalaman dapat mengubah yang nyata agar sesuai dengan agenda mereka.

Saya memilih tidak dalam polling, meskipun saya agak di pagar tentang hal itu. Masalah utama yang saya lihat adalah AdBlock: orang-orang mengeluh tentang iklan setiap saat, namun mereka adalah bagaimana konten membayar untuk dirinya sendiri. Youtube bukan amal, jika mereka tidak dapat menghasilkan keuntungan, motivasi apa yang dimiliki Google untuk meng-host situs web?

Saya lebih suka opsi tentang cara mendukung konten, dan iklan apa yang akan ditampilkan. Iklan diputuskan secara otomatis dengan melacak, saya lebih suka halaman opsi pada akun saya yang memungkinkan saya memberi tahu mereka apa yang saya tertarik dengar, dan juga memberlakukan batasan waktu. Ada dua saluran yang saya dukung secara aktif, hingga iklan tidak ditampilkan saat saya memuat video, saya akan menyegarkan untuk mendapatkannya. Namun meskipun demikian, saya lebih suka iklan 30 detik, akan mentolerir menit, tetapi dua menit dan lebih saya menolak untuk menonton. Akan menyenangkan untuk menyesuaikan ini sedikit lagi, atau mungkin membayar untuk menghapus iklan.

Saya benar-benar tidak dapat menemukan orang yang ingin membebankan biaya berlangganan untuk menonton video.
Diberikan untuk film dan acara TV biayanya dapat dimengerti tetapi youtube adalah, sejauh yang saya mengerti, adalah cara berbagi video.

Harus berlangganan untuk menonton saluran akan berarti bahwa meskipun saya dapat menonton video dan menikmatinya, saya tidak akan bisa untuk membagikan video ini di antara teman-teman, karenanya meningkatkan daya tariknya, tanpa orang lain MEMBAYAR untuk menontonnya.

Untuk semua gangguan dari iklan-iklan yang muncul sebelum atau bahkan selama video, memaksa pembayaran reguler (bahkan sedikit) tampaknya kecil dan serakah dan, menurut saya, pada akhirnya akan mengurangi jumlah orang yang melihat pekerjaan yang menghasilkan hit lebih sedikit dan pendapatan lebih sedikit cara.

Ditambah fakta bahwa sejumlah saluran pertama yang ikut serta dalam biaya berlangganan ditujukan untuk anak-anak, Sesame St misalnya.
Ini adalah cara yang sangat buruk menggunakan pemerasan emosional dengan membuat anak-anak memaksa orang tua mereka untuk membayar di muka sehingga anak-anak kecil dapat melihat Elmo dan Bert dan Ernie dipusingkan dengan huruf dan angka.

Komentar ini dibawa kepada Anda oleh huruf N dan O dan angka $ 0,00

:HAI)

Saya siap membayar untuk beberapa hal - seperti webinar dan rekamannya - atau diskusi panel tentang topik yang terkait dengan pekerjaan atau hobi saya. Ini tidak benar-benar dilakukan melalui tabung Anda, tetapi situs web individu.

YouTube membuat tandanya dengan konten gratis. Mereka tidak menyediakan konten, hanya distribusi dan penyimpanan. Siapa yang diuntungkan? Untuk apa biayanya? (Satu saluran atau banyak atau semua)? Untuk konten baru atau yang sudah ada?

Dalam bentuk saat ini, saya tidak akan membayar untuk YouTube.

Jika itu menjadi perpustakaan media, saya dapat membayar untuk layanan online seperti itu.

Ada banyak sisi dari masalah ini. Jika Anda bertanya jawaban yang sederhana, saya akan mengatakan tidak. Mengapa membayar sesuatu yang sudah Anda dapatkan secara gratis. Tidak ada yang akan melakukan itu, kan? Dan tidak seperti itu orang-orang yang memposting video tidak dapat menghasilkan uang. Untuk itulah ditambahkan dalam video, dan saya pernah mendengar bahwa beberapa orang menghasilkan ratusan hingga ribuan dolar sehari. Di sisi lain, jika itu adalah satu-satunya pilihan (yaitu membayar dan menonton), maka saya akan ragu. Saya dapat membayarnya karena sebagian besar teman saya memposting video di sana, dan mereka dapat memperoleh manfaatnya. Terakhir, muncul opsi beberapa video dibayar dan yang lainnya tidak. Kalau begitu, bisa saya katakan, saya tidak akan membayar, setidaknya tidak untuk semua. Jika saya tahu beberapa video sangat populer (seperti Gangnam Style), saya mungkin membayar untuk menontonnya tetapi secara umum, itu tidak. Satu hal yang harus dikembangkan Youtube agar saya membayar untuk video apa pun adalah Skema Pratinjau Konten di mana saya bisa menonton sebagian video dan jika saya suka, saya membayar untuk menontonnya sepenuhnya, tetapi jika tidak, saya dapat meninggalkannya.

Yang tidak jelas di sini adalah saluran apa yang sedang kita bicarakan? Juga, kepada siapa uang ini pergi?

Jika mereka memiliki saluran konten yang diproduksi secara profesional di mana hasilnya digunakan untuk membayar para produsen dan tentu saja google dapat memotong juga, kemudian asalkan isinya merupakan topik yang menarik bagi saya, saya akan setuju untuk membayar, meskipun saya lebih suka membayar untuk klip tertentu daripada flat biaya. Selanjutnya, harus ada pilihan untuk mengunduh dan menyimpan konten seperti yang telah saya bayar untuk hak untuk menontonnya dan tidak harus membayar selain untuk bandwidth setiap kali saya ingin melihat. Selain itu, saluran pembayaran ini harus bebas iklan.

Di sisi lain, jika sekarang saya harus membayar untuk konten film / musik yang disalin secara ilegal, atau omong kosong buatan sendiri, maka tidak, saya tidak mau membayar.

Selain itu, jika produsen konten yang baik tidak mendapatkan potongan hasil, dan semuanya masuk ke google, saya juga tidak akan membayar.

Tidak. Meskipun YouTube adalah layanan yang baik, satu-satunya saluran yang saya tertarik secara serius adalah 'fisika satu menit'. Sebagian besar waktu saya hanya main-main menonton AMV dan ulasan video game / perangkat lunak, yang tidak akan banyak ketinggalan jika saya menarik diri sepenuhnya keluar dari YouTube. Jadi, tidak ada masalah pribadi, tetapi saya tidak akan membayar karena saya tidak menggunakan layanan ini secara ekstensif. Jika mereka dapat meyakinkan orang bahwa model berlangganan berbayar yang baru akan memberikan sesuatu kepada pembuat video / pemilik saluran, saya yakin lebih banyak orang ingin berlangganan. Konten adalah raja. Konten YouTube dibuat oleh pengguna. Jika mereka tidak menyukai perubahan, mereka dapat pindah ke salah satu dari banyak alternatif di luar sana.

YouTube dan Adobe tidak memiliki banyak kesamaan, selain menjadi pemain kunci dalam ekosistem teknologi media. Tetapi strategi mereka yang terus berkembang menunjukkan perubahan yang semakin banyak dilihat oleh perusahaan di dunia media dan teknologi sebagai bagian penting dari masa depan mereka: langganan. Mereka menyoroti realitas mendasar bagi semua orang di bisnis ini dan yang terkait: di dunia di mana kita hampir selalu online, perubahan terjadi dengan kecepatan yang semakin cepat.

Pertama, YouTube: Unit video besar Google berencana untuk menghidupkan kepalanya, paling tidak dengan cara kecil, dasar keberadaannya sampai sekarang. Ini akan membuat "saluran" berbasis langganan - yaitu, koleksi konten yang diharapkan orang akan membayar secara langsung, sebagai lawan didukung oleh iklan.

Ini seharusnya tidak mengejutkan bagi siapa pun. YouTube, yang telah berubah menjadi situs pengunggahan dan tampilan video default, telah bereksperimen dengan layanan premium berdasarkan iklan sebagai model bisnis. Sejauh ini, ini tidak berhasil dengan baik, seperti yang dilaporkan Peter Kafka baru-baru ini di All Things Digital. Jadi ini adalah percobaan logis untuk mencoba model yang membayar saluran video seperti HBO dan, baru-baru ini, Netflix telah dilakukan: membuat orang mengirim uang secara teratur dengan imbalan konten yang mereka tidak keberatan dukung.

Bagi banyak produser video, YouTube dapat menjadi sumber pendapatan tambahan, seperti halnya surat kabar berusaha memulihkan sebagian langganan (kertas) mereka yang hilang secara online melalui paywalls. Atau, bahkan lebih baik, ini mungkin menjadi langkah pertama dalam proses tunggakan kabel dan TV satelit yang tidak mengikat, yang memaksa pelanggan untuk membayar semua jenis saluran yang tidak mereka inginkan untuk mendapatkan saluran yang mereka tonton.

Pertanyaan yang jelas adalah apakah YouTube dapat menawarkan apa pun yang orang benar-benar ingin dukung dengan cara ini, dan apakah pembuat konten online juga akan melihat cukup terbalik. Saya berharap Google akan memompa sejumlah uang serius ke dalam operasi, setidaknya pada awalnya. Tetapi generasi pengamat video telah terbiasa dengan YouTube sebagai layanan gratis atau didukung iklan. Saya agnostik, hampir skeptis, tentang prospek, tetapi saya juga senang melihat eksperimen semacam ini.

Demikian juga, saya tertarik - dan lebih skeptis - tentang perubahan strategi Adobe. Perusahaan mengatakan akan berhenti menjual hampir semua perangkat lunak ritel (kotak dan diunduh), dan memindahkan produk-produk utamanya - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects, dan Dreamweaver - menjadi model "berbasis cloud" di mana pelanggan akan bekerja dalam platform desktop / online campuran, dengan biaya bulanan. Apa yang dikenal sebagai "Creative Suite" untuk selanjutnya akan disebut "Creative Cloud" - platform perangkat lunak yang akan membutuhkan broadband koneksi dan akan dikenakan biaya sekitar $ 50 per bulan untuk pengguna individu ($ 70 untuk situs perusahaan yang membutuhkan alat administratif), dan $ 20 per bulan untuk satu aplikasi.

Untuk orang yang benar-benar harus menggunakan produk ini dan secara rutin meningkatkan ke versi terbaru, $ 600 setahun akan menjadi bagus. Tapi saya bertanya-tanya apa yang orang akan lakukan dengan baik dengan versi perangkat lunak desktop Adobe yang lebih lama akan memutuskan kapan perlu ditingkatkan. Taruhan saya adalah bahwa banyak dari mereka akan mencari alternatif.

Sebagai pengguna Linux, pilihan saya selalu lebih terbatas, karena Adobe memperlakukan Linux seperti anak tiri yang buruk.) Sementara itu, LifeHacker sangat membantu menyarankan cara untuk "membangun rangkaian kreatif adobe Anda sendiri dengan perangkat lunak gratis dan murah." Sekali lagi, untuk beberapa pengguna Adobe, tidak ada alternatif serius untuk aslinya; untuk kita semua, ada banyak.

Langkah Adobe tentu saja tidak unik. Perusahaan game telah mencoba untuk mendesak, jika tidak memaksa, para pemain mereka ke dalam sistem hybrid selama beberapa tahun sekarang. Microsoft, raja dari perangkat lunak desktop, telah mengambil langkah-langkah besar dalam arah ini, paling baru dengan produk Office 365, meskipun masih menawarkan versi desktop dasar.

Ini bisa dua arah; Pesaing kantor online Google, Google Documents, dapat berjalan offline. Setiap orang melanggar batas pada orang lain, mencoba segalanya untuk melihat apa yang akan berhasil - dan ini hanya akan mempercepat.

Saat ini, tidak ada apa pun di YouTube yang layak berlangganan, IMHO. Saya menikmati perjalanan pikiran mendengarkan musik 50-an dan 60-an, saya telah mendengar beberapa pembuat memori sejati. Tapi saya tidak akan membayar. Saya tidak punya TV kabel / sat, OTA, dan internet saja. Saya menduga sesuatu yang gratis akan menggantikan YouTube jika Google seharusnya berlangganan saja.

Saya dengan senang hati akan membayar untuk konten premium, jika saya tidak bisa mendapatkannya di tempat lain secara gratis, dan jika harganya terjangkau. Seperti, jika ESPN menawarkan permainan langsung melalui Youtube seharga $ 5 hingga $ 10 (daripada harus mendapatkan kabel) a bulan, saya dengan senang hati akan membayarnya, atau jika saluran Discovery atau History memiliki semua pertunjukkan mereka untuk beberapa dolar a bulan. Saya melihatnya lebih seperti pengganti Netflix daripada video tradisional. Untuk sebagian besar saluran Youtube tradisional, saya tidak bisa melihat ini bekerja dengan baik, walaupun pasti ada beberapa saluran yang dengan senang hati akan saya bayar, tapi saya hanya menonaktifkan AdBlock di Youtube untuk mendukung pembuatnya sebagai gantinya.

Ya, tentu saja. Konten Youtube memiliki nilai dan saya sudah banyak menggunakan saluran dan langganan. Saya ingin orang-orang yang bertanggung jawab atas pekerjaan yang saya nikmati untuk melanjutkan produksi.

Sebenarnya saya telah berkontribusi langsung ke produsen konten favorit saya, baik dengan sumbangan Paypal atau pembelian barang. Karena saya adalah pemblokir iklan yang tidak menyesal, dukungan langsung adalah satu-satunya pilihan yang benar-benar terbuka untuk saya.

Tidak ada saluran berbayar saat ini yang menarik bagi saya dan saya kurang tertarik mendukung layanan Google daripada secara individu, tetapi ada banyak konten Youtube yang jauh lebih layak mendapatkan uang dan perhatian saya daripada apa pun yang saat ini disiarkan atau TV kabel.

Seperti biasa dalam hal ini, konten adalah raja. Saya dapat dengan mudah menghabiskan berjam-jam mencari melalui video YouTube secara gratis tetapi akan bersedia membayar sedikit biaya untuk saluran jika memberi saya banyak video yang saya tidak bisa dapatkan di tempat lain dan mereka dijamin tinggi kualitas. Akan butuh banyak bagi saya untuk dibujuk meskipun ketika ada begitu banyak barang di luar sana.

Itu semua tergantung pada konten dan apakah itu menarik minat saya dan / atau apakah itu sesuatu yang tidak tersedia secara luas di tempat lain. Saya pikir itu mungkin mirip dengan semua layanan streaming berbayar lainnya, jadi jika harganya tepat, dan kontennya menarik, saya mungkin.

Bayangkan konsekuensi memiliki biaya berlangganan dibayar untuk setiap berikutnya Youtube, tidak ada yang akan menggunakannya apalagi menonton video "bayar per tayang" karena internet adalah masalah klasik dalam mendapatkan akses pada rutinitas paling sepele: menonton, membaca, memposting..etc. Google, yang paling terkemuka untuk alat sumber terbuka akan bertentangan dengan misinya dalam menyediakan pengguna Hal-hal penting dan peralihan untuk memburu untung dari individu yang loyal akan membahayakan mereka gambar.

Tidak, tentu saja tidak. Saya akan melakukannya hanya jika diizinkan mengunduh video secara legal juga, jika tidak cari beberapa opsi gratis lainnya. Lagipula internet lebih tentang barang gratis. Satu hal lagi, video di YouTube Anda tidak diproduksi oleh Google sendiri tetapi diunggah oleh penggunanya, sehingga selalu ada peluang untuk menemukan alternatif. Saya telah menemukan alternatif iGoogle dan Google reader.

Benar-benar tidak. Saya berhenti menonton TV satelit / kabel tradisional bertahun-tahun yang lalu, karena saya menyukai pilihan yang lebih luas yang ditawarkan YouTube. Saya bisa menonton lusinan klip pendek yang lebih menarik minat saya ketika saya melihat satu episode TV yang mungkin saya nikmati atau mungkin tidak saya nikmati.

Saya selalu menjadi seseorang untuk alternatif gratis, dan meskipun saya mengerti Google hanya berusaha menghasilkan sedikit uang dari YouTube, saya tidak akan membayar untuk saluran-saluran itu. Sederhana seperti itu. Hampir semua saluran yang saya tonton kecil, jadi saya mungkin tidak akan terlalu terpengaruh olehnya.

Pada titik ekstrem bahwa iklan YouTube dan langganan berbayar dan semacam itu tidak ada di tangan, saya merasa situs hosting video lain akan mendapatkan popularitas.