Raksasa Industri Hiburan Sudah Memiliki Kekuatan Terlalu Banyak [Opini]

Iklan

Dalam beberapa minggu terakhir, Internet telah menyetujui apa yang diusulkan SOPA / PIPA 4 Kekecewaan Teknologi Terbesar tahun 2011Tahun lalu adalah tahun yang sukses bagi sejumlah perusahaan. Apple berhasil meluncurkan iPad dan iPhone baru, yang keduanya dijual seperti kue panas. Google meluncurkan Google+, jejaring sosial yang kami semua senang ... Baca lebih banyak undang-undang. Banyak orang melihat langkah-langkah ini sangat kuat dan karenanya berbahaya bagi bisnis dan individu secara online. Sementara sebagian besar orang akan setuju bahwa itu layak untuk melindungi pendapatan artis, sejarah menunjukkan bahwa industri hiburan agak terlalu bersemangat dengan tuduhan pelanggaran hak cipta. Jadi terpikir untuk memberi perusahaan ini lebih kekuatan tanpa memastikan cek yang memadai tersedia untuk memastikan mereka tidak menyalahgunakan kekuatan mereka mengerikan.

Raksasa industri hiburan sudah memiliki terlalu banyak kekuatan. Mereka telah menggunakan tuduhan pelanggaran hak cipta untuk menghancurkan mata pencaharian dan bisnis dari kedua pihak yang tidak bersalah dan bersalah alih-alih meminimalkan kerusakan pada pihak-pihak yang tidak bersalah, banyak pemerintah malah memanjakan industri hiburan dan semakin memberi mereka lebih banyak kekuasaan. Mengapa mereka melakukan ini? Ya, karena raksasa hiburan adalah pelobi pemerintah yang kuat. Mengapa ini menjadi masalah? Baiklah, mari kita lihat apa yang mereka lakukan dengan kekuatan mereka saat ini, ya?

Tuduhan Pelanggaran Hak Cipta Selimut

Baru-baru ini, beberapa video YouTube yang saya unggah ditandai sebagai melanggar hak cipta seseorang. Ini adalah video pribadi anak-anak yang menyanyikan lagu-lagu Natal tradisional dan jelas terperangkap dalam otomatis tudingan menyelimuti siapa pun yang berani mengunggah sesuatu dengan nama yang sama dengan artis mereka dilakukan. Saya dapat mengajukan banding, namun YouTube sangat menyarankan agar orang tidak melakukannya karena akun mereka akan dihukum jika banding gagal (apa, akun Gmail / Google Documents / Kalender Google saya?). Merupakan insentif yang sangat kuat untuk membiarkan orang-orang ini lolos dari tuduhan hak cipta mereka.

Saya tahu YouTube melakukan yang terbaik untuk mengimbangi artis dan menghindari litigasi, tetapi saya merasa industri menyalahgunakan kekuatan itu dan akan terus melakukannya karena mereka secara finansial dikompensasikan untuk itu. Catatan, ini terjadi pada koleksi royalti offline juga. Pada dasarnya, itu scam atau bentuk trolling hak cipta. Kadang-kadang mereka tampaknya mengklaim pelanggaran hak cipta secara sederhana untuk menjadi gangguan (dan mereka pikir mereka tidak tersentuh).

Mengubah ISP & Host Konten Menjadi Polisi Hak Cipta

Dalam dunia ideal industri hiburan, setiap bisnis dalam rantai pembuatan dan pengiriman konten akan melindungi kepentingan industri hiburan dan bertanggung jawab sendiri jika mereka tidak mematuhi. Ini bukan permintaan yang layak, karena setiap upaya untuk mematuhi berarti bisnis ini perlu memaksakan langkah-langkah menyeluruh seperti YouTube dan ketidaknyamanan banyak pelanggan mereka yang tidak melanggar di proses.

Itu juga akan tidak pernah 100% efektif, membuat host konten dan ISP jatuh dari tanggung jawab yang seharusnya. Dan siapa yang mengatakan hak industri hiburan lebih penting daripada hak konten host, ISP dan pelanggan yang taat hukum dari layanan tersebut?

Namun, terlepas dari apakah undang-undang yang memberlakukan perlindungan hak cipta lebih lanjut mulai berlaku, industri hiburan sudah memberikan tekanan pada host dan penyedia konten melalui litigasi.

Membatasi Pembelian Secara Regional & Hak Konsumen Dengan DRM

Penyedia hiburan secara rutin menerapkan pembatasan pembelian regional dan kontrol DRM (Digital Rights Management) produk dalam upaya untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, bahkan jika itu membuat produk tersebut tidak dapat digunakan atau tidak dapat dibeli untuk pelanggan. Gim komputer, musik digital, dan video semuanya sering kali dipengaruhi oleh DRM (termasuk penyandian wilayah DVD), sementara banyak unduhan digital bersifat sederhana tidak tersedia bagi konsumen karena lokasinya Apakah Adobe Secara Aktif Mendorong Pembajakan Perangkat Lunak Internasional? [Pendapat]Apakah Adobe memiliki kebijakan penetapan harga internasional sengaja diskriminatif? Tampaknya begitu karena jika Anda berada di luar AS, Anda harus membayar lebih banyak untuk bit dan ... Baca lebih banyak .

Pelanggan berharap bahwa sekali suatu barang telah dibeli, maka barang tersebut dapat digunakan dalam situasi sehari-hari, penggunaan yang wajar. Namun, ini sering tidak terjadi dan itu menyebabkan frustrasi konsumen yang hebat. Gamer tidak dapat memainkan game tertentu kecuali mereka online, sementara film iTunes yang diunduh ke laptop tidak dapat diputar menggunakan monitor yang lebih besar. Beberapa orang mulai bertanya-tanya mengapa mereka repot membayar untuk hal-hal yang tidak dapat mereka gunakan. Perpustakaan adalah sulit untuk meminjamkan buku digital sah.

Mengubah Hukum

Lobi terus-menerus dari raksasa industri hiburan telah menghasilkan kriminalisasi pengunduhan digital atas materi yang dilindungi hak cipta Apa UU Hak Cipta Media Digital? Baca lebih banyak (dan menuntut orang karena pelanggaran meskipun mengetahui betapa mudahnya bagi orang yang salah untuk dilihat sebagai pelanggaran), ekstensi hak cipta (mencegah karya-karya mencapai domain publik dan menjadi tersedia untuk diadaptasi ke dalam seni baru) dan memperkuat pemerintah lain, dengan demikian memberlakukan undang-undang hak cipta yang ketat di negara lain.

Baru-baru ini, AS juga telah melakukannya mengekstradisi orang-orang yang diyakini tidak melakukan kejahatan di negara mereka sendiri atas nama perlindungan hak cipta untuk industri hiburan.

Bagaimana dengan Si Kecil?

Sayangnya, seniman independen adalah jarang dan kompensasi buruk melalui badan perwakilan besar. Legislasi yang diusulkan juga tidak akan memberi mereka keuntungan nyata untuk melindungi materi mereka sendiri. Sejujurnya, sebagian besar negara belum mengembangkan model perlindungan hak cipta yang bisa diterapkan untuk melindungi hak-hak anak kecil. Perancis, misalnya, memungut pajak dari media yang dapat ditulis seperti CD dan DVD, namun hasilnya adil pergi ke nama-nama besar industri hiburan. Pada akhirnya, masing-masing seniman masih perlu memperhatikan diri mereka sendiri dan mengembangkan model bisnis yang lebih baik untuk era digital.

Kesimpulan

Raksasa industri hiburan memiliki banyak kekuatan dan mereka secara rutin mencari lebih banyak untuk melindungi kepentingan mereka sendiri. Mereka juga tidak memiliki keraguan dalam memblokir kepentingan orang lain jika mereka sendiri dikompromikan. Saya tidak ingin memberi mereka kekuatan lagi. Apakah kamu? Beri tahu kami apa yang Anda pikirkan dalam komentar.

Kredit Gambar: ShutterStock, ShutterStock, makam