Ulasan dan Penghargaan Dell XPS 13 2015

Iklan

Di Consumer Electronics Show 2015, Dell XPS 13 2015 edition menyapu penghargaan untuk laptop, khususnya dalam kisaran harga $ 800. Mempertimbangkan kualitas persaingan yang ketat, ini bukanlah hal yang mudah. Tapi, Bung, apakah Anda mendapatkan Dell? Baca terus untuk mengetahui.

Sebelum menjadi pribadi, penjualan Dell tidak bagus. Itu telah tergelincir dari penjual PC teratas ke suatu tempat di dekat tempat keenam pada tahun 2007. Setelah pembelian yang diperebutkan pada November 2013, masa depan Dell tampak tidak pasti. Namun, pergerakannya setelah akuisisi terbukti cerdas. Daripada merilis banjir model, seperti yang mereka miliki di bawah kepemilikan publik, Dell memfokuskan kembali upayanya untuk membangun produk yang lebih baik. Dell XPS 13 2015 edition adalah bagian dari lini pertama laptop dan tablet yang dirilis setelah kepergiannya dari kepemilikan publik.

Baris baru Ultrabook masih menggunakan pendekatan Dell sesuai pesanan. Pembeli mengonfigurasi perangkat mereka secara online, memilih dari sejumlah besar bagian dan opsi nilai tambah, dengan a

Model bisnis tampaknya berfungsi. Ultrabook Premium di bawah angka $ 900 tidak ada sampai rilis edisi XPS 13 2015. Menilai dari kesan pertama, Dell tidak memotong sudut pada desain atau penampilan XPS 13.

Estetika

Dell tidak berhemat dalam pembangunan XPS. XPS memiliki dek atas dan bawah aluminium. Diapit di antara logam adalah palm-rest serat karbon, dengan lapisan karet, matte, dan bezel plastik hitam 5mm mengelilingi layar LCD IGZO 1920 x 1080 yang cantik. Dell merujuk pada bezel 5mm, dikombinasikan dengan layar 13,3 inci sebagai "Tampilan Infinity". Sepengetahuan saya, Dell melisensikan teknologi layar dari Sharp dan memiliki akses eksklusif ke versi tanpa batas hingga 2016.

XPS menawarkan beberapa posisi yang sangat tidak biasa untuk speaker dan webcam-nya. Ini menempatkan webcam di sisi kiri bawah bezel layar. Speakernya menghuni sisi kiri dan kanan laptop, di sisi yang sama dengan port USB. Meskipun tidak biasa, kecuali jika Anda terobsesi dengan penempatan komponen, tidak ada yang mengganggu fungsi masing-masing. Speaker tidak menghasilkan volume yang lemah dan webcam masih memiliki visibilitas penuh.

Beberapa laptop dengan harga $ 800 menawarkan konstruksi serat karbon dan logam. Dalam faktor bentuk yang sama, tidak ada laptop lain yang memiliki resolusi layar yang sama. Namun, Lenovo LaVie juga menyertakan layar IGZO, meskipun harganya $ 1.299 untuk model entry-level. XPS 13 berharga $ 799.

Di bawah XPS terdapat dua kaki karet gaya strip, lubang pancar servis magnetik, dan lubang udara. Kaki tampaknya bukan jenis yang sobek dengan sedikit dorongan. Saya mencoba mengoreknya tanpa banyak keberhasilan - kecuali lemnya melemah seiring waktu, ini harus tetap di tempatnya. Ventilasi udara, di sisi lain, meninggalkan sesuatu yang diinginkan. Dari apa yang saya tahu, tampak bahwa udara mengalir masuk dari satu sisi ventilasi dan keluar dari sisi lainnya. Idealnya, aliran udara harus melintasi semua komponen di dalam laptop, termasuk hard drive. Dilihat dari teardown iFixit, tidak ada banyak ruang untuk udara mengalir.

Spesifikasi Perangkat Keras

• CPU: Intel Core i3-5010U (opsional: Core i5-5200U atau i7-5500U)
• Tampilan: 1920 x 1080p IPS dengan Indium-Gallium-Zinc-Oxide (IGZO) TFT
• Pelabuhan: 2 port USB 3.0, port Display, jack audio 3,5 ″
• Nirkabel: Modul 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Penyimpanan: Samsung 128GB atau 256-512GB M.2 SSD (dapat diganti pengguna)
• RAM: 4-8GB (tidak dapat diupgrade)
• Dapat diperluasPenyimpanan: Slot kartu SD
• Bobot: 2.6-2.8 lbs
• Sistem operasi: Windows 8.1 dengan Ubuntu 14.04 datang

Central Processing Unit (CPU) dari Broadwell-U tidak mewakili lompatan yang luar biasa dalam kinerja selama seri Hawell-U sebelumnya: Intel mengklaim peningkatan kinerja 3%. Namun, mereka juga mengklaim peningkatan kinerja 2x per watt, dan klaim tidak berakhir di situ. Keuntungan terbesar Broadwell: kinerja grafisnya meningkat 40% lebih dari Haswell. Ini menempatkan grafis i3 hampir setara dengan beberapa APU seluler AMD terbaik.

Konsumsi daya wattnya untuk model i5 dan i7 berkisar antara 7,5 dan 15 watt. Wattage model i3 berkisar antara 10 dan 15 watt. Di bawah beban, dan saat menarik daya dari baterai, total watt berjalan setinggi 30-watt.

Varian Core i3-5010U yang saya miliki benar-benar kurang efisien daya daripada model Core i5, karena konsumsi daya beban kerja cahaya yang lebih tinggi (Intel menyebut ini sebagai cTDP turun). Namun, GPU terintegrasi di i3 tampak hampir identik dengan i5-5200U. Perbedaan terbesar antara kedua model adalah kurangnya Turbo Boost i3. Turbo memungkinkan overclocking sementara frekuensi CPU, meningkatkan kesegaran dan responsif.

Dell mengandalkan prosesor grafis terintegrasi, yang menghuni chip yang sama dengan central processing unit (CPU). Kami melihat pengaturan ini pada laptop yang ditujukan untuk siswa dan profesional, yang menghargai daya tahan baterai dan portabilitas atas kemampuan untuk mengedit video resolusi tinggi dengan cepat atau memutar video yang canggih permainan. GPU terintegrasi (iGPU) adalah Intel HD 5500. Ini harga yang memadai pada game yang lebih tua, pada resolusi yang lebih rendah, tetapi game yang lebih baru akan berjalan buruk bahkan pada resolusi yang lebih rendah.

Tampilan

Saya menganggap layar Sharp IGZO sebagai yang terbaik yang tersedia di pasar saat ini untuk laptop. Teknologi tampilan terdiri dari matriks kristal cair dan backplane elektro-konduktif. XPS menggunakan yang dicoba dan diuji Switching Dalam Pesawat (IPS) LCD, bukannya Twisted Nematic (TN) - Pilihan Dell memungkinkan warna yang lebih cerah dan sudut pandang yang lebih luas, dengan mengorbankan konsumsi daya.

Tampilan backplane IGZO pada Ultrabook dengan harga lebih rendah adalah masalah besar. Konduktivitas superior pada bidang belakang memungkinkan lebih sedikit kebocoran listrik dan lebih banyak cahaya yang harus dilewati dari lampu latar, yang berarti konsumsi daya yang lebih rendah. Display ini harganya jauh lebih mahal daripada backplanes Amorphous Silicon (aSi) standar, yang digunakan di hampir semua layar LCD. Pada titik harga $ 800, XPS menawarkan spesifikasi dan nilai yang lebih baik daripada para pesaingnya.

Layar backplane IGZO pertama kali dimasukkan ke perangkat kelas konsumen di beberapa laptop gaming dan iPad Mini Apple. Tampilan awal IGZO menampilkan kejutan yang tidak menyenangkan. Di iPad Mini, teknologi bayi mengembangkan pembakaran layar - retensi gambar setelah. Burn-in pada layar LCD terjadi ketika kristal cair yang terdeformasi menjadi tersangkut. Pada layar LCD gambar yang terbakar memudar seiring waktu, tidak seperti layar OLED.

Kekhawatiran serupa terkait layar IGZO Dell muncul. Saya menguji kecenderungan burn-in model 1920 x 1080 dengan menggunakan tes retensi gambar 10 menit. Setelah sepuluh menit (pada kecerahan minimum), sejumlah kecil after-image muncul. Gambar setelah itu lenyap dalam hitungan menit. Beberapa orang mungkin menyatakan keprihatinan bahwa layar IGZO mungkin lebih rentan terhadap burn-in daripada pesawat terbang aSi.

Inilah tampilan layar setelah menjalankan tes burn-in:

Seperti yang Anda lihat, sisa gambar dari pola kotak-kotak yang ditampilkan di layar dalam tes burn-in.

Pada catatan lain, layar pada versi XPS non-touchscreen menawarkan sudut pandang yang sangat baik. Ini juga termasuk layar matte, yang jarang terlihat di luar laptop dipasarkan ke perusahaan. Bagi saya, hasil akhir matte-layar tetap menjadi salah satu titik penjualan kunci XPS. Saya sering menggunakannya dengan pengaturan kecerahan minimum di ruangan yang cukup terang, tanpa banyak kehilangan kejernihan layar, dan sepenuhnya dapat dilihat dari sisi di sebagian besar pengaturan kecerahan. Namun, tampaknya Ultrabooks non-touchscreen 2015 juga cenderung menawarkan layar matte, seperti Asus Zenbook UX305, yang akan dijual seharga $ 699.

Pada sisi negatifnya, tampaknya ada sejumlah kecil cahaya berdarah di sudut-sudut layar. Saya tidak menemukan ini sebagai mengganggu seperti - katakanlah - layar Nexus 9. Tetapi bagi kaum puritan, masalah ini mungkin terbukti melanggar kesepakatan.

Broadwell Core i3

Broadwell menyusutkan litografi Haswell menjadi 14 nano-meter (nm). Die-shrink mengurangi konsumsi daya, yang memberi produsen chip lebih banyak ruang kepala termal untuk dimainkan. Intel memilih untuk mempertahankan TDP 15-watt Broadwell, jadi ini berarti mereka mengubah perolehan efisiensi daya di tempat lain. Seperti yang disebutkan sebelumnya, Intel menekankan kinerja grafis di Broadwell. Peningkatan ini menempatkan HD 5500 iGPU dengan spesifikasi lebih rendah hampir setara dengan grafis terintegrasi AMD Radeon R7 7550. Selain itu, Intel mempertahankan keunggulan kinerja per-core-nya. Secara keseluruhan, perangkat keras Intel sekarang berdiri di atas AMD - setidaknya sampai Carrizo keluar dalam beberapa bulan.

Sesuatu yang semua orang harus tahu tentang prosesor CULV - mereka jauh lebih lambat daripada ponsel (dengan M ditambahkan di akhir) atau versi desktop. Anda akan melihat kinerja yang jauh lebih lambat, terutama dalam aplikasi apa pun yang membutuhkan kecepatan jam cepat. Jadi mengapa bahkan repot-repot menampar prosesor CULV ke laptop?

Imbalannya adalah masa pakai baterai yang lebih baik.

Daya tahan baterai

Dell mengutip 15 jam penggunaan standar untuk layar resolusi 1080p dan sekitar 11 jam untuk layar 1800p. Para pengulas sejauh ini melempar tes ke XPS - skor baterai berkisar antara 5-6 jam untuk penggunaan video yang berat dan sekitar 11 jam dengan tes baterai standar. Beberapa statistik baterai diposting yang menunjukkan metrik baterai dijalankan saat unit sedang memperbarui atau tidak terkonfigurasi dengan benar untuk penggunaan seluler, yang mengarah ke konsensus yang berkembang bahwa masa pakai baterai XPS 2015 biasa-biasa saja atau buruk.

Namun, spesifikasi yang mengesankan dan efisien akan menyarankan sebaliknya. IGZO menawarkan konsumsi daya 56% lebih baik dibandingkan layar standar, pada resolusi yang sama. Dikombinasikan dengan Intel Broadwell CPU 15-watt, XPS secara teori seharusnya menawarkan memalukan masa pakai baterai, khususnya ketika dipasangkan dengan baterai Li-Po 52 watt-hour (WHr) milik Dell. Jika digunakan untuk beban kerja ringan, XPS harus berhasil mencapai usia baterai terbaik di kelasnya. Laptop lain dalam form factor 11 inci biasanya memiliki baterai yang jauh lebih kecil: MacBook Air 11-inch menggunakan baterai 38-WHr. Bahkan 14 ″ laptop, seperti Thinkpad X1 Carbon seharga $ 1.079, hanya menawarkan sekitar 50 WHr.

Bagian lain dari up-time ajaibnya meluas dari teknologi backplane tampilannya. Hingga CES 2015, semua tampilan backplane IGZO terintegrasi mesin game tugas berat Review dan Giveaway Laptop Gaming MSI GS70 StealthPro-024Kami telah memutuskan untuk mengambil laptop gaming MSI GS70 StealthPro-024 seharga $ 1.800 dan melihat seberapa baik itu dibandingkan dengan desktop. Baca lebih banyak . Ini menawarkan masa pakai baterai yang buruk, karena prosesor grafis diskrit haus daya.

Setelah CES, beberapa tampilan IGZO masuk ke Ultrabooks, seperti Lenovo LaVie Z. Tetapi ini biasanya berharga mahal, menghabiskan lebih dari $ 1.299 untuk laptop termurah dengan IGZO diinstal.

Bukan hanya perangkat keras itu menghemat masa pakai baterai Tujuh Komponen Laptop Yang Dapat Meningkatkan Usia Baterai AndaSebagian besar produsen berbohong tentang kinerja baterai. Baca lebih banyak . Perangkat lunak itu sama pentingnya. Saat menjalankan tes, saya lebih suka memeras setiap tetes daya, karena banyak pengguna akan lakukan saat bepergian. Ini berarti menyalakan Mode Penghemat Baterai dan menurunkan kecerahan layar ke level minimum. Saya juga menonaktifkan fitur yang tidak penting, seperti Pengindeksan Windows Cara Membuat Windows 8 Lebih Cepat: 8 Tips Untuk Meningkatkan KinerjaApa pun yang Anda pikirkan tentang Windows 8 (di MakeUseOf, pendapat kami beragam), itu pasti cepat. Windows 8 melakukan booting lebih cepat dari versi Windows sebelumnya, memiliki penggunaan memori yang lebih rendah, dan memiliki ... Baca lebih banyak layanan, yang mengambil potongan kecil dari kinerja dan masa pakai baterai, dan mengatur fitur Windows GUI ke "kinerja terbaik", meskipun banyak pengguna mungkin ingin fitur teks smoothing diaktifkan.

Pengujian saya sederhana: Saya menempatkan perangkat melalui hari kerja standar, yang mengharuskan Anda menjaga radio nirkabel dan Bluetooth dihidupkan, sambil melakukan penjelajahan multi-tab yang ringan dan menjalankan bermacam-macam perangkat lunak, terutama Microsoft Kantor.

Daya tahan baterai saya terlampaui 17 jam penggunaan.

Papan ketik

Untuk mengukur kualitas relatif dari keyboard XPS, saya menggunakan TypingTest. Tes ini melibatkan pengetikan ulang dinding teks. Saya menguji setiap keyboard tiga kali dan mencatat skor tertinggi. Hasil saya agak mengejutkan:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• Paviliun HP 17: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (mekanik): 84 WPM

Keyboard laptop menggunakan membran yang dikombinasikan dengan sakelar-gunting. Mereka membandingkan ember dengan keyboard mekanik. Namun, pengguna akan melihat bahwa mereka membutuhkan lebih sedikit tekanan untuk mengaktifkan daripada keyboard desktop standar dan jarak setiap tombol untuk menjalankan tombol-tekan lebih ringan dan lebih pendek.

Saya menemukan bahwa faktor-faktor ini meningkatkan kecepatan mengetik saya. Meskipun tidak senyaman mengetik pada Logitech K350 atau keyboard mekanis, kunci XPS yang ditata dengan baik tidak memerlukan posisi pengetikan yang tidak wajar. Saya tidak bisa mengatakan hal yang sama untuk keyboard Pavilion.

Saya mengukur keyboard HP Pavilion 17 ”, minus pad 10 tombol. Ini diukur 10,5 ″. Keyboard Dell XPS jatuh sekitar delapan inci lebih pendek dibandingkan dengan HP. Itu juga terasa kurang taktil dan klik daripada HP, yang mungkin disebabkan oleh perjalanan kunci yang lebih pendek. XPS terasa lebih nyaman, dibandingkan dengan HP, karena menggunakan tombol shift dan capslock yang sedikit lebih pendek, yang memungkinkan keyboard terasa lapang seperti laptop ukuran penuh.

Namun, dibandingkan dengan Lenovo Yoga 2 Pro, kuncinya tidak terasa enak. Yoga 2 Pro menggunakan keycaps cekung dan memiliki perjalanan kunci yang lebih dalam, pada 1.4mm, dibandingkan dengan 1.3mm dari XPS. Keyboard tidak sebanding dalam kualitas dengan Thinkpads yang lebih tua, tetapi itu mungkin perbandingan yang salah. Dibandingkan dengan kelasnya sendiri, papan ketik Dell berada di peringkat atas. Bagi mereka yang penasaran, Apple Macbook Air 13 menawarkan pengalaman mengetik yang kira-kira sama, dengan sensasi sentuhan yang lebih besar dan lebih banyak suara keyboard.

Keyboard ini juga menyertakan lampu latar LED dua tingkat kecerahan. Saya tidak menikmati backlighting LED putih, tetapi bekerja dengan baik dan dengan konsumsi daya minimum; lampu mati secara otomatis ketika tidak digunakan.

Secara keseluruhan, mereka yang menginginkan keyboard laptop ukuran penuh pada Ultrabook tidak akan menemukan banyak keluhan. Mereka yang memiliki tangan besar mungkin merasa pengalaman mengetik lebih sulit dibandingkan dengan keyboard desktop, tetapi bagi sebagian besar pengguna, lebar keyboard 10,5 ”memungkinkan kenyamanan dan kecepatan mengetik yang baik.

Touchpad

Touchpad XPS terasa sebanding dengan laptop menggunakan touchpad Presisi Microsoft. Meskipun saya lebih suka permukaan bertekstur, sulit mengeluh tentang unit yang digunakan dalam XPS. Ini menawarkan sensitivitas yang sangat baik, dengan beberapa kesalahan.

Trackpad menyertakan klik kiri taktil dan kanan, yang menghuni sudut kiri dan kanan bawah. Menekan kedua sudut memungkinkan pengguna untuk mengaktifkan tombol. Seperti kebanyakan touchpad yang klik, menggunakan tombol touchpad dan mouse secara bersamaan menyebabkan kursor keluar dari posisinya. Ini tentu akan mengganggu sebagian pengguna. Selain itu, permukaannya yang halus membuatnya sulit untuk mengetahui apakah jari-jari Anda ada di touchpad atau bezel. Saya menemukan diri saya kadang-kadang menggerakkan jari-jari saya di atas palm rest serat karbon, mengutuk layar, sebelum menyadari kebodohan saya.

Trackpad XPS sama sekali tidak sama dengan TrackPoint Thinkpad. Tetapi relatif terhadap hal lain dalam kisaran harga, itu bagus.

Di Downside

Terlepas dari banyak keutamaan XPS 13, ada beberapa sisi dan kekurangan.

Layar burn-in: Ini adalah masalah kecil. Namun, jika gambar menjadi permanen, itu masalah lain. Ada kemungkinan bahwa karena sifat teknologi IGZO yang belum teruji, burn-in mungkin terbukti lebih dari sementara. Layar backplane IGZO beroperasi dengan prinsip yang sama dengan layar LCD - yang berarti setiap burn-in pada akhirnya akan memudar. Saya sarankan menggunakan screen saver atau mengatur layar untuk mematikan saat tidak digunakan.

Kenaikan harga penyesuaian: Beralih dari model Core i3 ke model Core i5 berharga $ 150, yang tidak masuk akal mengingat bahwa Intel membebankan biaya yang sama kepada Dell untuk kedua model. Selain itu, beralih dari model non-sentuh ke layar sentuh hadir dengan kenaikan harga $ 500.

Bloatware: Sebagian besar perangkat lunak Dell menawarkan banyak utilitas kepada pengguna. Misalnya, layanan Pencadangan dan Pemulihan Dell mengalahkan opsi pencitraan disk bawaan yang tersedia di Windows 8.1. Windows 8.1 tidak akan mencadangkan ke drive yang dapat dilepas, seperti memori flash. Layanan Dell akan menyalin ke drive yang dapat dilepas. Menyalin hard drive XPS membutuhkan sekitar 30GB ruang penyimpanan setelah menginstal semua aplikasi saya.

Posisi webcam: Penentuan posisi webcam di sisi kiri bawah bezel layar mungkin mengganggu sebagian pengguna selama panggilan video. Kesan keseluruhan saya tidak negatif. Meskipun perspektifnya berbeda, tetap saja pekerjaannya selesai. Mengetik saat Skyping dapat terbukti mengganggu tetapi ini tidak menghilangkan nilai keseluruhan yang ditawarkan oleh XPS.

Menghentikan keributan, mendamaikan: Sementara XPS memiliki dua mikrofon menghadap ke depan, kualitas selama panggilan terbukti sub-par. Orang di ujung telepon itu bisa mendengar gema.

Sebenarnya, tidak ada masalah yang menghilangkan kebajikan XPS, kecuali layar burn-in terbukti permanen. Secara keseluruhan, XPS menawarkan spesifikasi yang sangat baik untuk uang.

Ringkasan Cepat

Keuntungan

• Layar matte pada versi non-sentuh
• SSD M.2 yang dapat diganti pengguna
• Daya tahan baterai sangat baik
• Kualitas bangunan luar biasa
• Nilai komponen luar biasa
• Portabilitas yang luar biasa
• Keyboard dan trackpad yang bagus meskipun ukurannya kecil
• Perangkat lunak pencitraan sistem yang baik
• Ubuntu bersertifikat

Kekurangan

• Pembatalan bising yang tidak menyenangkan
• Penempatan webcam yang aneh
• Kustomisasi hadir dengan harga premium yang curam
• Keamanan backdoor dimasukkan (tetapi Dell menyediakan instruksi penghapusan)
• SSD PM851 pada Dell mengalami penurunan kinerja

Pembaruan November 2015

Setelah menggunakan XPS selama hampir setahun, saya memiliki beberapa pengamatan tambahan mengenai kinerja, keamanan, dan kompatibilitas XPS-nya:

Memperlambat SSD: Solid State Drive di Dell XPS perlahan kehilangan kinerja Bagaimana Kinerja Ultrabook Merosot Seiring Waktu dengan Samsung TLC SSDSSD TLC Samsung mengacaukan pelanggan mereka! Bug dengan memori Triple Level Cell NAND menyebabkan kinerja menurun dan membatalkan garansi lebih awal. Cari tahu apakah Anda terpengaruh dan perbaiki. Baca lebih banyak lembur. Solid State Drive (SSD) pada XPS adalah Samsung PM851. Ini menggunakan sesuatu yang disebut memori Triple Layer Cell (TLC), yang rentan terhadap bug endemik terhadap teknologi TLC Samsung.

Kerentanan keamanan: Dell juga menyertakan backdoor firmware (kerentanan keamanan serius) dalam Dell XPS 13 2015 edisi kedua. Dell sekarang menyediakan instruksi penghapusan, mengklaim bahwa pintu belakang adalah untuk teknisi Dell.

Kompatibilitas Ubuntu 15.10: Saya menginstal Ubuntu - ini berjalan sangat baik, tetapi jika Anda menggunakan perangkat Bluetooth Low Energy, mereka tidak akan berfungsi dengan baik. Selain itu, masa pakai baterai pada Ubuntu 15.10 tidak bagus dibandingkan dengan Windows. Tidak buruk sama sekali. Hanya tidak mungkin mendapatkan usia baterai 17 jam. Ingatlah bahwa Linux adalah pertahanan terbaik melawan backdoor firmware Dell.

Masalah terbakar: Setelah hampir satu tahun kepemilikan, pesawat IGZO di Dell belum menunjukkan tanda-tanda pembakaran jangka panjang.

Kesenjangan: Ada celah kecil (0,55) antara bezel XPS dan layarnya, jika Anda memiliki model layar non-sentuh. Area ini menarik serat dan debu seperti yang tidak akan Anda percayai.

Kesimpulan

XPS mewakili puncak desain laptop pada tahun 2015. Itu juga pilihan terbaik untuk uang Anda dari laptop apa pun yang saya miliki pernah terlihat dalam kisaran harga $ 800. Namun, jika pengguna membeli model spec yang lebih tinggi, keunggulan harga XPS mulai terkikis, relatif terhadap model Lenovo LaVie Z $ 1.299 mendatang. Meski begitu, itu masih merupakan pembelian yang lebih baik untuk sebagian besar pengguna di pasar Ultrabook. Dari keluhan kecil, hanya masalah harga yang memisahkan Core i3 dan Core i5 yang disebutkan.

Sebuah potensi utama masalah yang layak disebut: Teknologi layar mutakhirnya menderita burn-in (atau ghosting). Burn-in pada panel IGZO pada iPad Mini terkadang disebabkan kerusakan permanen pada sekitar seperempat tablet. Jika masalah burn-in yang sama mengganggu XPS, itu merupakan pemecah kesepakatan jika perbaikan tidak ditangani dengan benar oleh Dell. Di sisi lain, burn-in pada layar LCD akan memudar dalam beberapa menit.

Secara keseluruhan, XPS 13 adalah Ultrabook terbaik baik untuk uang dan di dalam kelasnya.

Penghargaan Dell XPS 13 2015 Edition

Pemenang akan dipilih secara acak dan diinformasikan melalui email. Lihat daftar pemenang di sini.

Kirim produk Anda untuk ditinjau. Kontak James Bruce untuk keterangan lebih lanjut.