64K.. . .
Dan, banyak dari infografis itu tidak akurat — harus benar-benar dihapus, saya minta maaf untuk mengatakannya.
64 kb!!! Wow. Kali ini saya melakukan riset. Ketika membandingkannya dengan ponsel saya, hasil yang menakjubkan ini saya dapatkan:
Commodore 64
Prosesor: 1.023MHz
Memori: 64kb RAM
Output tampilan: 320x200, 16 warna
Berat: 1.8kg
Smartphone Samsung Galaxy Note 3
Prosesor: 1.9GHz
Memori: RAM 3GB
Output tampilan: 1080x1920
Berat: 0.168kg
Apakah masa depan sudah ada di sini dan kami tidak menyadarinya :)
Tetapi kertas tidak dapat menyimpan data dalam jumlah besar yang diproduksi saat ini, kertas tidak mendukung kepadatan penyimpanan yang tinggi.
Achraf, saya sebagian setuju dengan Anda. Tetapi hanya ketika kita menganggap "kepadatan" sebagai kuantitas (yang, ya, itulah makna utamanya). Jika Anda berhenti untuk memikirkannya, dukungan "fisik" ini (kertas, perkamen, dll.) Mendukung kepadatan "lain" yang tidak berwujud bagi media digital, dengan sifat yang lebih kualitatif. Pikirkan emas, misalnya. Jika kita ingin merekam pengetahuan kita tentang emas di suatu tempat, sebuah DVD atau HD dapat menampung ribuan informasi, analisis dari segala macam, deskripsi, penggunaan historis, artistik dan ekonomis, dan sebagainya, tetapi tidak akan * mengandung * emas, sementara kita dapat dengan mudah membuat daun kertas mengandung emas diri. Dalam arti ini, setidaknya, penyimpanan digital tidak dapat menyimpan * informasi itu * banyak. Tetapi semua ini hanya bertanya-tanya di sekitar subjek. Saya suka penyimpanan digital dan, untuk penggunaan sehari-hari, ini paling bermanfaat, tentu saja.
Anda benar, Joseph, CD-ROM hanya menampung 700mb... seseorang melakukan kesalahan.
