Luddites Menyerang? Menjadi Seorang Techie Bisa Berbahaya

Iklan

Suara dengungan aneh datang dari langit. Anda melihat ke atas dan melihat dengung, melayang di sana dengan kamera mengarah ke bawah pada Anda. Apa yang akan kamu lakukan?

Bagaimana jika itu bukan pesawat tanpa awak? Bagaimana jika Anda berjemur di pantai dan melihat beberapa pria berjalan bersama mengenakan headset Google Glass, jelas merekam semua orang? Apakah itu akan membuat Anda marah? Bagaimana dengan seseorang yang memeriksa Facebook di smartphone mereka selama film? Menerima telepon saat makan malam? Apakah hal-hal ini membuat Anda cukup marah untuk menyerang seseorang?

Percaya atau tidak, semua teknologi terbaru ini - dan bagaimana orang menggunakannya - telah menyebabkan kekerasan nyata.

Dalam artikel ini, saya akan berbagi tiga kisah mengejutkan di mana orang telah menyerang teknisi yang menyukai gadget. Apakah Luddites anti-teknologi ini memiliki masalah kemarahan, atau aktivis hak privasi yang dibenarkan?

Jangan Terbang Drone Atas Aku!

Pada bulan Oktober, kami bertanya kepada Anda semua

apa yang akan kamu lakukan Drone Melayang di Atas Properti Anda: Apa yang Akan Anda Lakukan? [Kami menanyai kamu]Ada prospek nyata seseorang menerbangkan drone di lingkungan Anda. Tetapi apa yang akan Anda lakukan jika benda itu melayang di atas properti Anda? Baca lebih banyak jika Anda melihat sebuah drone melayang di atas properti Anda. Mayoritas dari Anda mengatakan, tanpa ragu-ragu, bahwa Anda akan menembak pengisap itu langsung dari udara.

Dave Parrack sangat terkejut melihat betapa kerasnya sebagian besar pembaca! Apakah itu pengecualian atau aturannya? Nah, jika peristiwa di Connecticut selama Musim Semi merupakan indikasi, itu adalah aturannya.

Austin Haughwout, 17 tahun, membuat kesalahan dengan menerbangkan pesawat quadcopter-nya ke Hammonasset State Park di Madison, Connecticut. Bagian dari rute penerbangan melibatkan jelajah di pantai di sepanjang tepi taman. Pemandangan yang ia tangkap selama penerbangan sebenarnya cukup keren.

Satu hal yang Austin tidak rencanakan adalah diserang oleh Andrea Mears yang berusia 23 tahun, karena dia mengasumsikan satu-satunya alasan dia terbang. dengung di pantai adalah untuk memperbesar tubuhnya yang cantik (mengapa lagi seorang anak laki-laki 17 tahun menerbangkan pesawat tanpa awak ke pantai, Apakah saya benar?)

Setelah berkonfrontasi dengan Austin tentang drone dan menuduhnya “mengambil foto orang dalam jarak dekat”, dia menelepon polisi. Tak lama setelah menutup telepon dengan operator, 23 tahun mulai meninju dan menggaruk remaja, menjepitnya ke tanah dan merobek bajunya. Dia bisa terdengar memanggilnya "cabul kecil" dan berkata, "Aku akan mematahkan hidungmu." Dia bisa saja terlihat meringis kesakitan dan berteriak, "berhenti menyerangku!" pada video yang direkam dia mengambil keseluruhan peristiwa.

Ironisnya adalah bahwa polisi hampir menangkap anak laki-laki itu berdasarkan cerita wanita itu bahwa dia telah menyerangnya. Baru setelah dia mengeluarkan senjata rahasianya - video dari seluruh serangan - polisi akhirnya menangkap wanita itu.

Matikan Google Glass Anda

Berpikir Headset Google Glass 10 Video Kaca Google Terbaik Yang Dipotret Sejauh IniGoogle Glass mungkin atau mungkin tidak mengubah dunia. Terlalu dini untuk mengatakannya. Namun, Google Glass jelas merupakan produk baru yang inovatif dengan kapasitas untuk mengubah gagasan kami tentang perangkat seluler. Nya... Baca lebih banyak apakah menyenangkan dan tidak bersalah? Nah, Anda mungkin ingin berpikir lagi sebelum keluar kota mengenakannya.

Pada bulan Februari, seorang wanita secara harfiah diserang di sebuah Bar San Francisco untuk memakai satu. Itu terjadi di sebuah bar bernama Molotov, ketika penulis teknologi Sarah Slocum membuat kesalahan dengan menunjukkan kepada seseorang di sana bagaimana headset bekerja. Tidak lama kemudian, dua wanita - yang tampaknya paranoid karena direkam dengan headset, marah kepada Sarah karena menggunakannya di depan umum. Ketidaksepakatan mencapai titik terendah ketika seorang pria merobek Google Glass langsung dari wajah Sarah dan berjalan keluar dari bar.

Sarah memposting video di YouTube tentang serangan itu, akhirnya membuktikan bahwa orang-orang yang marah benar, dia benar-benar merekam video orang-orang di dalam bar.

Segalanya menjadi kacau ketika Sarah mengikuti pria di luar bar dan dia menghinanya. Pria lain membela Sarah dengan meninju. Ketika semuanya berakhir, video YouTube Sarah memicu perdebatan tentang apakah ia berhak mengenakan atau tidak Kacamata di sebuah bar yang oleh salah seorang pria diberitakan CBS, sering dikunjungi oleh pelanggan yang tidak terlalu suka berada di tempat yang tinggi teknologi.

“Saya pikir semua orang kesal karena dia akan merekam di luar bar selarut ini dengan perilaku memalukan yang terjadi. Dan hanya sedikit tersinggung bahwa seseorang berpikir tidak apa-apa untuk merekamnya sepanjang waktu di depan umum. "

Sarah memposting ke halaman Facebooknya bahwa dia baru saja, "secara verbal dan fisik diserang dan dirampok [seseorang mengambil dompet dan teleponnya saat dia di luar] tadi malam di kota."

Haruskah Sarah sedikit lebih bijaksana dengan penggunaannya di Google Glass di depan umum? Apakah pelanggan dibenarkan memaksanya untuk meletakkan headset, atau harus ada yang punya hak untuk menggunakan teknologi apa pun yang ingin mereka gunakan ketika mereka di depan umum? Ini adalah jenis masalah sosial yang muncul dari meningkatnya adopsi bentuk-bentuk pengawasan publik yang kecil dan nyaman ini.

Penggunaan Ponsel Teater Buruk Bagi Kesehatan Anda

Mungkin contoh terburuk dari kekerasan anti-teknologi Luddite adalah penembakan teater yang fatal pada Januari 2014 yang terjadi di Wesley Chapel, Florida. Ya, orang Amerika dikenal cinta mereka pada senjata Inilah Yang Terjadi Ketika Senjata dan Komputer BertabrakanDalam debat jangka panjang tentang legislasi kendali senjata, senjata dicirikan sebagai alat "bodoh". Tetapi teknologi membuat senjata jauh lebih cerdas. Baca lebih banyak , tapi cerita ini bahkan memiliki pendukung senjata yang paling bersemangat tersentak.

Itu terjadi selama pertunjukan siang pertunjukan film "Lone Survivor", ketika Chad Oulson yang berusia 43 tahun memutuskan untuk mengirim sms putrinya selama film.

Pensiunan polisi yang berusia 71 tahun, Curtis Reeves, mengeluh langsung kepada pria itu, yang pada gilirannya membela haknya untuk mengirim pesan. Argumen itu berlangsung beberapa saat, dengan Reeves berusaha untuk mengeluh kepada manajer, tanpa hasil. Ketika dia kembali, pertengkaran berlanjut, dan mencapai klimaks ketika Oulson melemparkan popcorn ke Reeves, yang kemudian segera mengeluarkan pistol dan menembaknya.

Reeves sekarang dituduh melakukan pembunuhan tingkat dua. Sampai sekarang, pemeriksaan pra-persidangan masih berlangsung, dengan perkiraan tanggal persidangan Maret 2015.

Mengesampingkan masalah senjata di Amerika dan kekerasan senjata, apa sebenarnya tentang berkirim pesan di bioskop yang membuat orang begitu gusar? Kadang-kadang tampaknya seolah-olah kemarahan terhadap pengguna teknologi dalam kasus ini melampaui tingkat "kejahatan". Saya pernah menulis artikel tentang cara memeriksa ponsel Anda atau teks di bioskop 5 Cara Non-Mengganggu untuk Memeriksa Smartphone Anda di BioskopApa tiga perilaku paling menyebalkan di dunia? Orang yang mengganggu. Orang yang tidak mengizinkan Anda untuk bergabung ke lalu lintas. Orang yang menggunakan smartphone mereka di bioskop. Baca lebih banyak tanpa mengganggu orang di sekitar Anda, komentar di sana sangat menceritakan tentang kedua belah pihak - teknisi dan Luddite.

Jim B berkomentar:

"Tidak masalah apa yang Anda lakukan untuk menyembunyikan cahaya dari ponsel Anda, itu selalu menerangi wajah orang yang menggunakannya. Mengalihkan perhatian, tidak pengertian dan tidak sopan. "

Yang ditanggapi oleh Tim B:

"Dan... jika kamu tidak tahan dengan lampu telepon seseorang tiga baris di depanmu... maka dapatkan kehidupan. Ini film, bukan kelahiran anak Anda. Film terakhir yang saya tonton, saya mendengar tas berkerut, bayi menangis, dan orang-orang berbicara. Apakah itu memengaruhi pengalaman menonton saya? Tidak."

Apa yang tampaknya terjadi adalah tingkat kenyamanan yang dimiliki seseorang dengan sejauh mana orang menggunakan teknologi. Di satu sisi kamu punya cowok seperti temanku Justin, yang menolak untuk memiliki smartphone Mengapa Teknologi Ini Blogger Tidak Memiliki Smartphone [Opini]"Apakah kamu sudah memiliki smartphone?" Ini pertanyaan yang sering ditanyakan teman-teman saya, dan itu wajar untuk ditanyakan. Saya membuat seluruh hidup saya menulis tentang teknologi, menjelaskan cara menggunakan perangkat lunak dan wawancara ... Baca lebih banyak , meratapi kehilangan koneksi pribadi dan hubungan karena perangkat. Di sisi lain Anda memiliki Erez, yang secara terbuka mengakuinya memeriksa emailnya terus-menerus Mengapa Ponsel Cerdas Mengagumkan: Kasing Untuk Memeriksa Email Sepanjang WaktuBeberapa minggu yang lalu, kami memiliki posting yang diterbitkan di mana Yaara menulis mengapa menurutnya banyak orang menggunakan smartphone terlalu banyak, dan mengapa mereka mungkin tidak terlalu hebat. Sementara banyak dari Yaara ... Baca lebih banyak , pada waktu-waktu tertentu sepanjang hari, dan dia cukup bangga akan hal itu.

Jadi, apakah kekerasan seorang wanita di pantai terhadap seorang anak laki-laki menikmati pesawat tak berawaknya yang baru, atau serangan fatal seorang pria terhadap penonton film yang senang dengan teks hanyalah sebuah pertikaian antara kedua ekstrem ini? Apakah ini rasa sakit yang terus tumbuh dari suatu masyarakat yang tak terhindarkan menuju ke dunia baru yang hampir sepenuhnya didukung oleh teknologi? Kapan para teknisi bisa aman, atau akankah Luddite selalu menjadi ancaman?

Apakah Anda teknisi yang menjengkelkan, atau seorang Luddite yang marah? Mari ngobrol tentang hal ini di komentar di bawah.

Kredit Gambar: Tangan Melalui Shutterstock