Apakah Kejatuhan Mt. Gox Menandai Awal Dari Akhir Untuk Bitcoin? [Debat MUO]

Iklan

Apakah 2014 menandai awal dari akhir untuk Bitcoin? Apakah ini akhir dari jalan untuk mata uang elektronik?

Kenapa melodrama? Yah, Mt. Gox, pertukaran Bitcoin, diduga dipukul dengan serangkaian pencurian total berjumlah 745.000 Bitcoin yang menakjubkan. Itu mungkin hanya masalah waktu, karena peretas telah bekerja dengan rajin membobol Mt. Server Gox selama bertahun-tahun dan meraih rampasan. Pertukaran lain mengklaim bahwa masalah itu terisolasi hanya untuk Mt. Server Gox, tapi itu tidak mencegah investor di seluruh dunia merasa sedikit khawatir tentang keamanan khusus ini investasi.

Memo internal dari Mt. Gox menyatakan dengan tegas bahwa Mt. Gox berada di ambang kebangkrutan, dan itu kredibilitas Bitcoin hancur, sampai-sampai pencurian itu, “... bisa jadi akhir dari Bitcoin, setidaknya untuk sebagian besar publik."

Apakah ini benar? Apakah investor Bitcoin saat ini dan potensial akan menghindar dari mata uang elektronik baru demi investasi yang jauh lebih stabil dan aman? Atau, apakah ini hanya benjolan di jalan sepanjang evolusi bentuk mata uang baru ini? Ini adalah topik debat MUO bulan ini.

Apakah ini awal dari akhir untuk Bitcoin?

James Bruce - Sampah!

Sampah. Ini merupakan kelemahan protokol Bitcoin yang terkenal bahwa ID transaksi dapat diubah setelah transaksi selesai. Sebagian besar pertukaran dan perangkat lunak dompet menangani hal ini dengan tidak menggunakan ID transaksi untuk memverifikasi transaksi; Mt. Gox menggunakan TX ID sebagai kunci basis data mereka, jadi ketika itu diubah dengan jahat, mereka tidak bisa lagi menemukannya. Setidaknya, itulah pemahaman saya tentang masalah tersebut.

Itu adalah masalah yang diketahui, dari tahun-tahun lalu, yang mereka pilih untuk abaikan meskipun ada banyak bukti bahwa itu disalahgunakan pada sistem mereka. Pengembang Bitcoin mencuci tangan mereka hanya dengan fakta bahwa itu diketahui oleh semua orang. Bahkan, banyak dari koin yang dicuri ini mungkin telah dicuri selama bertahun-tahun - mereka mungkin mengira begitu dapat menutupi kerugian mereka dan menyembunyikan fakta dengan uang investor lain, tetapi itu hanya dugaan saya.

Akan sangat sulit untuk menyangkal bahwa mereka tahu tentang masalahnya, jika mereka memiliki segala bentuk cek di buku mereka. Penting untuk disadari bahwa ini adalah Mt. Masalah spesifik Gox, dan bukan masalah sentral pertukaran secara umum, karena Mt. Gox menjalankan perangkat lunak khusus mereka sendiri yang tidak menangani kesalahan dengan benar. Saya tidak menentang gagasan pertukaran P2P - hal lain yang lebih aman dari serangan DDoS selalu merupakan tambahan yang disambut baik - tetapi saya tidak berpikir satu implementasi yang cacat akan mendorong perkembangan ketika semua orang mengelola dengan adil baik.

Dalam jangka panjang ini hanyalah titik kecil pada lanskap cryptocurrency. Mt. Gox sudah memiliki perwakilan yang cukup buruk di antara komunitas, jadi ini tidak mengejutkan. Harganya tetap sekitar $ 600 - $ 700 di bursa lain, jadi itu benar-benar tidak memiliki banyak dampak bahkan dalam jangka pendek. Harga cryptocurrency lainnya, seperti Dogecoin, tetap sama sekali tidak terpengaruh.

Namun: satu-satunya bentuk holding aman untuk cryptocurrency adalah dompet offline terenkripsi, didukung,. Anda hanya boleh menyimpan jumlah minimal secara ketat untuk perdagangan online untuk mendiversifikasi risiko. Jika seseorang melemparkan tabungan hidupnya ke Mt. Gox, mereka membutuhkan bantuan psikologis untuk analisis risiko yang absurd.

Andre Infante - Beberapa Cryptocurrency Akan Menjadi Sukses

Jika bukan Bitcoin, maka beberapa cryptocurrency pada akhirnya akan menjadi sukses, regulasi atau tidak ada regulasi. Ini hanya proposisi nilai yang lebih kuat daripada mata uang flat pada banyak sumbu, dan, akhirnya, akan menang. PR yang buruk mungkin memperlambatnya sedikit, tapi mungkin tidak. Seperti kata pepatah, tidak ada publisitas yang buruk. Kontroversi Bitcoin menyediakan banyak sekali iklan gratis.

Mt. Gox adalah jenis bencana tertentu yang dimungkinkan oleh generasi muda industri Bitcoin, tetapi jenis bencana yang sama yang menimpa banyak bank Amerika awal bereksperimen dengan pinjaman cadangan fraksional, sebelum kebijakan federal dikembangkan untuk melindungi bisnis itu model. Jenis kelalaian yang ditunjukkan oleh Mt. Gox juga sangat ilegal, dan kemungkinan bahwa tuntutan perdata dan pidana akhirnya akan dibeli terhadap Mike Karpele dan lainnya.

tl; dr: Mt. Gox bukan indikasi kesalahan fatal dalam Bitcoin, dan Bitcoin akan baik-baik saja dalam jangka panjang.

Guy McDowell - Mata Uang Virtual Hadir di Sini

Sepertinya saya bahwa crypto atau mata uang virtual telah bersama kami sejak awal perbankan terkomputerisasi dan, oleh karena itu, akan bersama kami sampai Great EMP menonaktifkan semua elektronik. Saya mengatakan bahwa agak lidah di pipi.

Bitcoin mungkin pudar, tetapi karena begitu terbelenggu, saya ragu. Apa yang kebanyakan orang tidak sadari adalah apa yang terjadi pada Mt. Gox terjadi pada bisnis yang menggunakan mata uang digital yang didukung negara setiap hari. Kami hanya tidak pernah mendengarnya, atau kepercayaan kami pada bisnis dan mata uang seperti itu mungkin berkurang. Lihatlah sesuatu yang disebut Hak Penarikan Khusus. Ini adalah mata uang digital murni yang digunakan oleh Bank Dunia, negara, negara bagian, dan perusahaan besar. Ini akan terus berlanjut selama Bank Dunia berlanjut, tetapi saya ngelantur.

Bitcoin dan mata uang virtual lainnya akan terus ada selama orang mengembangkannya dan terus memberikan nilai pada mereka. Ini tidak berbeda dengan menempatkan nilai luar biasa pada bola lampu tulip atau kartu Pokemon. Mereka baru saja mengenakan semacam keinginan untuk menghargai dalam beberapa istilah teknis highfalutin dan orang-orang membelinya dan akan terus membelinya.

Chris Hoffman - Masih Skeptis terhadap Bitcoin

Ini adalah hal yang akan menakuti orang dari mata uang alternatif semacam itu. Pertukaran Bitcoin yang paling terkenal runtuh karena ketidakmampuan belaka, dan orang kehilangan semua uang yang mereka simpan di dalamnya. Jika ini terjadi pada bank yang diasuransikan pemerintah, orang akan menyimpan uang mereka. Itu juga kemungkinan tidak akan terjadi karena peraturan. Bank memiliki standar yang lebih tinggi daripada pertukaran Bitcoin yang dibangun di atas Magic: Situs web kartu Gathering.

Cryptocurrency adalah eksperimen yang menarik dan menarik, tetapi masih Wild West dan hal semacam ini menunjukkan hal itu. Alternatifnya adalah menyimpan salinan lokal Anda sendiri dari file Bitcoin Anda - ya! Jika Bitcoin benar-benar adalah masa depan, saya tidak bisa membayangkan skenario ketika kita semua hanya akan menempatkan drive USB di bawah kasur kita seperti kita akan uang tunai. Saya lebih suka memiliki uang saya di bank yang diasuransikan daripada kehilangan tabungan seumur hidup saya ketika saya salah menempatkan drive USB. Mungkin saya hanya berpandangan pendek dan kita semua akan menggunakan Bitcoin untuk semuanya dalam beberapa dekade, tapi ini jelas mata uang Wild West yang sangat tidak stabil saat ini.

Bitcoin mencoba untuk menjanjikan stabilitas keuangan lebih setelah semua masalah keuangan dunia dalam beberapa tahun terakhir ini, tetapi Bitcoin tampaknya lebih tidak stabil daripada apa pun - apakah itu harga yang sangat fluktuatif atau pertukaran terbesar yang runtuh. Saya tetap sangat skeptis terhadap Bitcoin.

Harga Daniel - Trailblazer Bitcoin Segera Berakhir

Bendera merah yang jelas akan menjadi risiko deflasi, kurangnya regulasi, kurangnya perlindungan tabungan, dan semua ciri khas gelembung spekulatif yang akan meledak.

Joe Bloggs dengan hipoteknya, 3 anak yang akan pergi ke universitas, dan tekanan hidup yang terus meningkat tidak memiliki insentif untuk menggunakannya. Bisnis besar tidak dapat mengadopsinya secara luas kecuali jika masalahnya selesai.

Selesaikan masalah ini (menghasilkan lebih dari 21 juta, memiliki bank sentral, kendali pemerintah, dll ...) dan mata uangnya akan perlahan berubah dan menjadi seperti yang lainnya. Sudah, kami mendengar tentang ATM Bitcoin dan potensi pengenalan koin fisik.

Apakah beberapa orang akan menggunakannya? Tentu. Tetapi dengan ~ 65% dari dunia tanpa akses Internet, gagasan mata uang yang didominasi online tiba-tiba menjadi mata uang pilihan de-facto tampaknya agak liar.

Cryptocurrency mungkin memiliki masa depan dalam beberapa kapasitas, tetapi Bitcoin berjalan sebagai perintis mode terdepan pasti akan segera berakhir.

Andre Infante - A bantahan

Sejauh keberatan Daniel Price, saya mendengar yang satu ini dari para ekonom yang tidak akrab dengan yang sebenarnya implementasi cryptocurrency, dan kehilangan wawasan kunci, terutama bahwa hashing power adalah terbatas sumber. Hashers akan pergi ke tempat mata uang yang mereka tambang paling berharga (yang, dalam pasar yang matang tanpa spekulasi yang merajalela, ditentukan oleh seberapa banyak perdagangan dilakukan dengan mata uang).

Ketika spekulasi mereda, kekuatan hashing akan cenderung membeku di sekitar pemimpin pasar, dan akan hanya bergeser jika sesuatu keluar yang secara substansial lebih baik yang menurut pasar layak untuk ditukar untuk. Mata uang selain pemimpin pasar akan menderita kelaparan hashing-power dan meledak karena mereka dengan cepat menjadi korban serangan 51%. Cryptocurrency tidak sepenuhnya didukung oleh apa pun; mereka didukung oleh kekuatan komputasi.

Sejauh argumen deflasi, saya sudah menulis tentang ini sebelumnya. Cukuplah untuk mengatakan bahwa saya sangat skeptis terhadap argumen Keynesian bahwa tingkat deflasi yang rendah secara inheren bersifat apokaliptik. Kami sepertinya tidak melihat skenario "langit-jatuh" yang diprediksi oleh Keynes, misalnya, ekonomi emas yang bersejarah. Tentu saja, perlu dicatat bahwa Bitcoin menggembung, dan akan terus melakukannya selama abad berikutnya seiring penambangan berlanjut. Tidak ada yang kami lihat sehubungan dengan ketidakstabilan harga yang ada hubungannya dengan properti deflasi Bitcoin sebagai mata uang.

Terakhir, pada titik kurangnya regulasi, satu efek samping dari Mt. Gox yang menurut saya menarik adalah dorongan untuk meningkatkan transparansi di antara pertukaran cryptocurrency utama. Banyak dari mereka menerapkan alat untuk memungkinkan pelanggan mereka membuktikan bahwa mereka tidak beroperasi berdasarkan cadangan fraksional dengan menganalisis rantai blok, yang sangat keren. Ini adalah kasus peranti lunak yang menggantikan infrastruktur pengatur, dan itu menghangatkan jiwa cryptocrat mungil yang tinggal di hati saya.

Apa pendapat Anda?

Jadi, Anda telah mendengar semua sisi argumen dari kami. Apa pendapat Anda tentang cryptocurrency? Apakah mereka secara inheren tidak aman dan pasti akan gagal, atau apakah itu bagian dari evolusi alami uang?