Akankah Linux Mengalami Tahun Desktop? [Pendapat]

Hampir lucu bahwa 'ketegangan' yang diungkapkan oleh penulis antara Ubuntu Satanic Edition dan Apartheid Linux sangat berbeda. Saya kira itu mungkin karena dorongan pendidikan untuk menjauh dari Tuhan dan untuk mengutuk apa pun yang dekat dengan orang kulit putih yang bangga menjadi kulit putih. Saya tidak memaafkan Apartheid Linux atau kebencian yang mungkin ada di baliknya, tetapi jika ada Black Lives Matter Linux atau Black Power Linux, penulis akan menyembah di kakinya; kemungkinan besar akan ada pola pikir dan pendekatan yang sama sekali berbeda untuk menyajikannya dibandingkan dengan Apartheid Linux. Hanya mengatakan. Saya benci standar ganda, terutama yang tidak lain adalah produk dari sistem pendidikan yang rusak yang tidak ingin dibicarakan oleh siapa pun.

Saya beralih ke linux dengan pengetahuan terbatas tentang masalah ini. Dari apa yang saya lihat sejauh ini, saya pikir sangat tidak mungkin bahwa "Tahun desktop" akan pernah terjadi. Saya mengatakan ini karena tidak ada konvensi universal di antara banyak distro di luar sana. Tidak ada manajer paket STANDAR yang dapat dirancang oleh semua vendor. Dan saya tidak tahu pasti, tetapi saya menduga itu juga berlaku untuk menambahkan driver, yang berada pada tingkat kernal (saya pikir).

Saya benar-benar tidak mengerti mengapa Linux berjuang untuk mendapatkan pangsa pasar. Beberapa akan mengatakan itu pernyataan bodoh, tetapi setelah 10 tahun menggunakan windows dan sekarang sekitar 5 dengan Linux saya benar-benar dapat mengatakan Linux menang dengan mudah setelah Anda melewati pembelajaran awal OS.
Alasan mengapa lebih banyak pabrikan tidak mengirim dengan Linux adalah karena ada banyak orang yang malas dan dicuci otak dunia yang tidak suka perubahan, bahkan jika itu memasukkan uang ke sana, dan memberi mereka sesuatu yang lebih aman. Intinya, Linux adalah untuk tipe yang cukup cerdas dan kreatif, penasaran, yang dapat menangani dan mencari masalah. Windows adalah untuk kucing yang malas, dicuci otak, dan ketakutan, yang membantu Bill Gates menjadi multi miliarder seperti sekarang ini.

Perangkat keras masih menjadi masalah besar untuk linux karena memiliki masalah dengan perangkat keras biasa, bukan hanya perangkat eksotis. Saya menjalankan Ubuntu 12.04 pada dua laptop, keduanya berusia kurang dari 5 tahun. Ini memiliki masalah dengan kartu wifi Intel di salah satunya, dan dengan manajemen daya dan kartu grafis Nvidia di yang lain. Semua perangkat keras ini berfungsi dengan baik di bawah Windows, tetapi di bawah Ubuntu jika saya bukan "pengguna yang kuat", saya tidak akan pernah membuatnya berfungsi. Linux tidak akan pernah mengambil bagian besar dari pasar desktop asalkan memiliki masalah dengan perangkat keras mainstream baru-baru ini.

Di luar itu Anda perlu menyadari bahwa itu benar-benar tidak bisa hanya "sebagus" untuk diadopsi, itu harus LEBIH BAIK dalam beberapa cara yang berarti bagi pasar massal dan / atau rantai pasokan. Saya tidak yakin argumen "kurang malware" adalah yang meyakinkan vs Mac atau PC dengan perangkat lunak keamanan yang layak, tapi saya pikir sedang gratis bisa menjadi daya tarik utama bagi OEM terutama pada netbook kelas bawah di mana lisensi Windows adalah bagian besar dari total mereka biaya.

Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang dan saat ini dual boot dengan Windows 7. Saya menjalankan Linux untuk sebagian besar hal namun masih ada beberapa kelalaian besar (setidaknya untuk saya pribadi). Saya seorang gamer dan tidak banyak game komersial saat ini yang berjalan secara native di Linux sehingga saya masih menggunakan Windows. Ini mungkin berubah secara bertahap karena upaya Valve memindahkan Steam Client mereka ke Linux bersama dengan beberapa gim mereka. Mereka telah mengidentifikasi beberapa masalah Open GL pada driver Nvidia dan ATI yang saya percaya telah mendorong perusahaan-perusahaan ini untuk memperbaiki driver Linux mereka, pengembang Valve juga telah mengidentifikasi beberapa masalah dengan kernel Linux. Masalah lain bagi saya adalah pada Home Theater PC saya, tidak ada cara mudah untuk memutar film blue ray komersial dan saya tidak dapat memutar Netflix di bawah Linux. Ya saya tahu ini karena penggunaan Silverlight dan bukan masalah Linux per katakan, namun itu masih fakta bahwa jika saya ingin berlangganan Netfilx maka saya tidak bisa menggunakan Linux. Hal ini disebabkan oleh resistensi dari banyak distro Linux untuk memiliki segala bentuk DRM. Ya saya mengerti argumen dan di dunia yang sempurna saya tidak akan pernah memilikinya di sistem saya, namun saya juga seorang pragmatis; Saya hanya ingin barang saya berfungsi dan lebih disukai dengan OS pilihan saya tetapi sayangnya tidak dalam semua kasus. Saya tahu bahwa banyak alasan ini adalah pilihan pribadi tetapi ada satu yang tidak dan telah menjadi sumber kebingungan bagi orang-orang baru yang melihat LInux untuk pertama kalinya.

Area yang satu ini adalah bahwa ada beberapa cara berbeda dalam melakukan manajemen paket. Anda memiliki sistem Slackware, Debian .deb, RPM Red Hat dan beberapa lainnya yang tidak banyak digunakan dan distro berbasis sumber seperti Gentoo. Semua ini memiliki pro dan kontra. Namun karena semua perbedaan antara distro itu membuat Linux platform yang sangat tidak menarik untuk perangkat lunak dan permainan Komersial karena tidak ada cara universal untuk menginstal perangkat lunak. Saya telah meminta banyak orang selama bertahun-tahun untuk mengajukan pertanyaan yang sama, "apa distro Linux terbaik untuk dicoba oleh orang baru" Kita semua memiliki favorit kami yang kami rekomendasikan tetapi saya temukan pertanyaan mengapa ada begitu banyak yang berbeda untuk dipilih dari pertanyaan yang sulit dijawab dan biasanya perlu waktu untuk mencoba dan menjelaskan perbedaan. Saya sering merasa bahwa ada banyak redundansi di kamp Linux, distro yang berbeda tampaknya terus-menerus menciptakan kembali kemudinya. Misalnya mereka semua ingin memiliki utilitas sendiri untuk mengkonfigurasi WiFi, atau berbunyi ketika ada beberapa yang sudah ada yang berfungsi dengan baik. Mereka juga semua memiliki repositori perangkat lunak mereka sendiri yang membutuhkan banyak pengembang hanya untuk menjaga mereka tetap terjaga. Tampaknya para pemain utama dapat berkumpul dan menggabungkan semua fitur terbaik dari semua paket yang berbeda sistem manajemen sudah ada dan membuat "Sistem Manajemen Paket Linux Terpadu" Anda bisa menyebutnya .ulp paket. Jika ini dilakukan maka Anda dapat memiliki satu repositori perangkat lunak pusat untuk Linux yang kemudian dapat digunakan oleh semua distro yang berbeda. Saya merasa jika ini terjadi maka ini akan membebaskan setiap tim pengembangan untuk setiap distro untuk berkonsentrasi pada inovasi fitur-fitur distro mereka tanpa harus khawatir tentang manajemen paket. Jika Anda memiliki repositori perangkat lunak terpusat, ia juga dapat memiliki bagian komersial tempat pengguna akhir dapat membeli perangkat lunak atau permainan yang ingin disediakan perusahaan komersial ke Linux. Sesuatu yang mirip dengan Steam tetapi tidak terbatas pada game untuk Linux, jika repositori dijual secara komersial perangkat lunak sebagian dari keuntungan dapat digunakan untuk membayar biaya pemeliharaan repositori untuk semua orang menggunakan.

Saya tahu bahwa banyak yang tidak akan setuju dengan saya, tetapi ini baru beberapa dari pemikiran saya selama bertahun-tahun. Salah satu hal yang kita perlu tanyakan kepada pengguna Linux adalah apa yang kita inginkan tentang Linux, jika kita ingin itu berfungsi penuh sehubungan dengan semua berbagai permainan dan media komersial maka Linux akan semakin dikomersialkan dengan semua kejahatan yang ditimbulkannya, di sisi lain jika kita tidak ingin Linux berubah secara mendasar maka kita lebih baik berharap bahwa tidak pernah ada "Tahun Desktop Linux" karena jika ada OS favorit kita tidak akan pernah menjadi sama.
Robert

Yah, tahun Linux semakin dekat. ANDROID PHONES, KINDLE FIRES, MAC OS X (oke, itu UNIX), iOS (sekali lagi, UNIX, tetapi dengan GNOME3 yang dimodifikasi). Tapi Anda mengerti maksudnya! Itu akan datang, dan itu ada di sini!

Orang bilang tablet adalah komputer selanjutnya. Semua tablet (kecuali yang menjalankan Windows) sudah menggunakan Linux, atau unix.

Jadi, ini bukan "Tahun Desktop", ini "Tahun Tablet!"

Tahun desktop Linux adalah 2012, karena itulah tahun saya membuang Window, di semua mesin saya, mendukung beberapa rasa Linux. Single core berusia delapan tahun, tidak berfungsi, laptop? Xubuntu untuk menyelamatkan. Dll.

Linux adalah OS yang sangat stabil dan aman. Dengan GUI, itu membuatnya lebih baik, Namun saya setuju pada perangkat lunak untuk dukungan linux. Tapi saya masih berpikir bahwa liux suatu hari nanti akan mendominasi pasar komputer. Karena itu semakin baik dan semakin baik setiap saat.

Ini sudah mendominasi pasar seluler, server, dan multimedia (Android, LAMP, Raspberry Pi, server rumah, dll.).

Juga, banyak (minimalis) pengguna DAN pemerintah. beralih ke Linux, distro Ubuntu sangat populer.. jika Anda tidak memiliki uang untuk lisensi Windows dan Anda hanya menggunakan pengolah kata dan browser internet, ini adalah langkah yang menarik untuk mencobanya, Live-distro tidak akan membahayakan sistem Anda :)

dengan Linus saya mengedit foto, memindai film dan gambar, menggunakan aplikasi "office", Flight simulator, mulai dalam 16 detik, dan mati dalam 4 detik. ByeBye untuk mendefrag dan semua reaksi Windows lainnya. Tidak pernah memiliki layar biru, Ratusan dolar yang dibutuhkan untuk membeli Windows 7 dan Office lebih baik berinvestasi dalam perangkat keras !!!

Bagi saya, itu adalah jawaban yang relatif mudah.
Saya menulis di atas kertas kebutuhan dan harapan saya dari PC.
Editor foto, simulator Penerbangan, aplikasi "kantor" normal, perangkat lunak pemindai.
Saya akhirnya menggunakan Ubuntu 10,04 dan menghindari pembaruan ke versi terbaru Ubuntu karena beberapa perubahan pada desktop mereka dan masalah dengan driver tertentu.
Saya tidak menyesal satu menit berubah dari XP ke Ubuntu.
Memulai menggunakan Intel 128 Gb SSD membutuhkan waktu tepat 16 detik, mematikan PC membutuhkan waktu 4 detik, saat menggunakan XP, seseorang di Microsoft harus memprogram logo "windows is shut down" ...
Tidak ada jalan kembali ke Microsoft. Semua perangkat lunak Microsoft terlalu mahal, ditambah waktu Anda harus kehilangan "defragmenting" drive Anda, dll... Saya tidak pernah memiliki layar biru di Linux. Pikirkan berapa banyak yang akan Anda habiskan untuk membeli Windows 7 plus Office. Saya lebih suka menginvestasikan uang itu dalam perangkat keras.
Salah satu cara untuk mempercepat tren ke Linux, akan terjadi jika pembuat Linux yang penting, akan menawarkan distribusi mereka ke industri PC.
Untuk pengguna rumahan yang normal, itu masih merupakan tantangan untuk menginstal Linux, ia pertama-tama harus mempelajari ekspresi baru seperti mis. "pasang" drive, sistem file memiliki penampilan yang berbeda dari Windows.
Siapa pun yang membaca ini, saya usulkan: dapatkan hard disk lama Anda sendiri, instal Ubuntu atau Mint dan bermain dengannya, sistem operasi ini luar biasa dan Anda selalu mendapatkan bantuan, jika perlu, dari mereka forum.

Ini adalah lelucon yang sudah usang... bahkan di komunitas Linux. Bagi saya, ini merupakan tahun untuk linux desktop selama lebih dari sepuluh tahun. Kebanyakan orang yang bash linux belum benar-benar mencobanya. Saya menemukan Linux Mint lebih mudah untuk menginstal dan memelihara daripada versi Windows apa pun. OS dan semua program yang terinstal memperbarui bersama tanpa saya harus melakukan apa pun kecuali untuk "OK" proses. Saya bukan fanatik linux dan menginstal Windows 7 pada beberapa PC saya. Saya biasanya lebih suka menjalankan Linux. Saya tidak perlu membuka baris perintah selama bertahun-tahun untuk membuat sesuatu bekerja. Saya tertawa setiap kali saya mendengar orang berbicara tentang baris perintah ketika mereka berbicara tentang menginstal linux.

Saya baru saja menambahkan dongle USB Bluetooth ke laptop HP yang berusia 2-3 tahun. Laptop dual boot Windows 7 dan Linux Mint. Di Windows 7 Anda harus menjalankan disk instal, beri tahu Windows tidak apa-apa untuk menginstal driver yang tidak ditandatangani, reboot. Di Linux Mint saya baru saja menyalakan laptop dan secara otomatis dikonfigurasi.

Jadi tahun tidak akan menjadi "tahun linux di desktop". Selama terus berlanjut seperti sekarang, saya akan senang.

Konsep yang sangat menghibur. Tentu saja jawabannya tidak. Tidak ada alasan kuat bagi pengguna untuk beralih dan ada banyak alasan untuk tidak melakukannya.

Saya merasa sangat menghibur dan sedih bahwa ada orang yang mengajukan pertanyaan ini, apalagi mengharapkannya ditanggapi dengan serius.

Itu tidak berarti Linux gagal. Sebaliknya, ia mengalahkan kekaisaran crapple jahat untuk tunduk di pasar ponsel pintar dan mungkin namun memiliki masa depan yang sama di tablet (setidaknya sampai orang menyadari tablet hanyalah yang baru nettop).

Ini adalah judul yang lucu. Saya telah mendengar tentang "tahun desktop Linux" selama sepuluh tahun sekarang - ini adalah lelucon saat ini.

Akhir dari komputer desktop mungkin akan datang sebelum tahun Linux di desktop. Tapi tidak apa-apa - perangkat lunak open-source dan Linux terletak di tempat lain (Android, server, sistem embedded, Chrome OS).

Perkembangan paling menarik di cakrawala adalah Valve's Steam yang akan datang untuk Linux. Tetap saja - dukungan gaming Linux lebih buruk daripada biasanya. Saya ingat bermain Unreal Tournament 2004 dan Doom 3 di Linux. Game komersial besar-nama tidak lagi muncul di Linux - ID berhenti mendukung Linux dan Epic juga berhenti. Penurunan dukungan Epic sangat mengerikan, menjanjikan klien Linux untuk UT3 dan mengatakan kepada penggemar mereka "segera" selama 3 tahun sebelum mengakui bahwa itu tidak akan pernah datang. Tentu saja, UT3 adalah bencana komersial yang lahir mati.

"... dan aku memang mengakui bahwa secara keseluruhan Windows memiliki lebih banyak dukungan ..." Aku agak penasaran dari mana asalnya. Perangkat keras apa yang Anda temui yang tidak didukung baru-baru ini?

Dalam hal apa pun, biasanya ketika saya melihat pembicaraan tentang "Tahun Desktop Linux", selalu ada beberapa pria yang hanya memiliki pengalaman baik atau pria malang yang tidak menyukai apa yang ia temukan. Dalam komunitas pengguna yang telah menggunakannya selama bertahun-tahun, itu adalah lelucon, cukup jujur. Sebagian dari itu adalah kami sudah memiliki dominasi di server dan hampir semua perangkat tertanam yang dapat Anda bayangkan; bagian lainnya adalah perubahan dramatis yang tiba-tiba adalah mitos dalam komputasi sebanyak dalam sains.

Hal yang perlu selalu diingat adalah ini: Setiap pengguna memiliki kebutuhan perangkat keras dan perangkat lunak yang berbeda. Itu sebabnya kami memiliki ekosistem pilihan.

Dukungan perangkat keras Linux akan selalu menjadi tingkat kedua. Pertama, vendor perangkat keras enggan untuk mendukung ceruk OS, dan bahkan jika mereka melakukannya, driver akan menjadi gumpalan biner bahwa fanatik linux akan menggerutu dan mengeluh tentang. Kedua, jika vendor tidak mendukung linux, pengembang akan membuat kode driver sendiri, yang akan di pekerjaan minimum, tetapi Anda tidak akan mendapatkan fitur tambahan dari perangkat keras yang akan Anda masuki Windows. Ketiga, bahkan jika seseorang berhasil menulis driver yang baik untuk perangkat keras, tidak ada jaminan bahwa itu akan dimasukkan dalam kernel. Yang berarti Anda, pengguna terkasih, harus mengkompilasi ulang kernel sendiri. Semoga berhasil dan selamat bersenang - senang!

Saya mengalami kemalangan memiliki netbook Acer yang membutuhkan driver "Poulsbo" agar IGP dapat bekerja dengan lancar. Buka google dan lihat betapa buruknya linux "mendukung" itu. Oh, dan wifi juga tidak berfungsi dan X tidak akan default ke resolusi aslinya (1366x768). Yang satu membutuhkan upgrade kernel, dan saya harus mengedit file konfigurasi X beberapa kali agar yang lain berfungsi. Dan crash acak kemudian (ya, Linux crash juga), dan saya kehilangan perubahan saya ke file konfigurasi.

Posting asli mengingatkan saya pada sebuah lelucon yang diposting oleh komentator anonim di blog Linux Hater:

1998: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

1999: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2000: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2001: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop mainstream dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2002: Awal Januari, lintards mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2003: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2004: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2005: Awal Januari, lintards mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2006: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2007: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2008: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Selama 12 bulan ke depan, pangsa Linux di pasar desktop meningkat dengan jumlah yang bisa dengan mudah disalahartikan sebagai kesalahan pembulatan.

2009: Awal Januari, lintard mengklaim bahwa ini akan menjadi tahun Linux di desktop, meskipun Linux berada jauh di belakang sistem operasi desktop utama dalam hal kegunaan. Lolz, dasar idiot.

Dukungan perangkat keras itu penting, itulah yang mendorong saya menjauh dari Linux setiap kali saya mencobanya. Tidak ada sistem operasi yang akan menjadi arus utama jika pengguna harus melakukan sesuatu untuk membuatnya bekerja. Linux akan bekerja dengan baik pada sistem di mana perangkat kerasnya terikat, dan driver semuanya bekerja dengan sempurna.

Dukungan beberapa monitor masih mengerikan, GUI harus lebih intuitif, dan perlu ada kurang konfigurasi untuk melakukan fungsi dasar.

Suite kantor membutuhkan banyak pekerjaan. Libre Office bagus sekarang, tetapi sampai orang dapat membuka dokumen kata di dalamnya dan menampilkannya sama dengan kata, arus utama tidak akan mempertimbangkannya.

Tidak ada cukup game di Linux, meskipun ini perlahan-lahan berubah. Pasar game besar.

Alasan saya menggunakan windows adalah karena ia berfungsi, dan saya bisa mengandalkannya. Jika saya bisa memilikinya dengan Linux maka saya akan menggunakannya secara eksklusif. Ketika saya pertama kali menginstal Linux saya siap untuk melakukan beberapa pekerjaan agar semuanya berjalan, tetapi masalah setelahnya masalah dan banyak jalan buntu telah membuat saya lelah sampai pada titik di mana saya tidak akan meluangkan waktu lagi menuju itu.

Gagasan bahwa membuat perangkat lunak untuk rata-rata Joe membuat perbedaan adalah mitos yang bertahan lama di Komunitas Linux. Orang mengabaikan bahwa rata-rata Joe akan mencari inspirasi dan dukungan dari Joes yang sangat produktif di dunia. Dan ini jarang menggunakan Linux.

Ada hal-hal yang hanya dapat Anda lakukan di Windows, hal-hal yang hanya dapat Anda lakukan di Mac tetapi tidak ada yang dapat dilakukan hanya di Windows, kecuali mengatur server dengan sangat mudah.

Setelah Linux menemukan keuntungan unik, itu akan membuat dominasi Win / Mac, karena akan ada orang yang ingin menggunakannya apa pun yang terjadi. Dan (tolong!) Kebebasan bukanlah suatu keunikan yang unik: itu adalah kerangka kerja di mana keuntungan ini pada akhirnya mungkin terjadi.

Saya suka Linux. Saya tidak menggunakan banyak program, kebanyakan browser web, pengatur foto, dan beberapa layar.

Yang benar-benar saya sukai adalah rasa aman yang saya miliki karena saya tidak menggunakan Windows.

Saya akan mengatakan alasan dasarnya bukan dukungan perangkat keras atau masalah driver. Ini perangkat lunaknya. Seperti pembuat perangkat lunak komersial bahkan tidak mempertimbangkan platform linux untuk pengembangan. seperti jika Anda seorang desainer, tetap menggunakan windows karena Photoshop, Dreamweaver, ilustrator ini tidak akan bekerja secara langsung. Jika Anda seorang gamer, tetaplah menggunakan windows karena Anda harus melakukan banyak tweaker anggur bahkan untuk gim biasa. Jadi semuanya, jika perangkat lunak yang digunakan saat ini di windows dibuat untuk linux, yang mungkin melihat peningkatan basis pengguna linux.

Dalam pengalaman saya, Ubuntu bekerja sangat baik dengan hampir semua jenis perangkat keras, kecuali kartu grafis sialan itu. Ini tidak pernah bekerja dengan baik dengan grafik diskrit yang pernah saya coba. Layar bootsplash menjadi kusut, windows tidak bergerak dengan lancar, dan semuanya terlihat tidak terpolitur.

Artikel menarik yang telah disuarakan selama bertahun-tahun sekarang dan hampir semuanya berkonsentrasi pada masalah yang serupa, dukungan perangkat keras, ketersediaan perangkat lunak, dll.
Saya pikir, dengan pertumbuhan smartphone, tablet dan cara kita melihat ini sedang berubah.
Saya menggunakan Ubuntu (setelah bertukar dari Windows sekitar 3 tahun yang lalu ketika saya akhirnya bisa mendapatkan wifi untuk bekerja di dalamnya), demikian juga istri saya dan beberapa teman dan kerabat yang telah saya kenalkan Linux.
Tidak ada yang membutuhkan komputer mereka untuk bekerja dan bukan pengguna "berat" (browsing web, email, menonton hiburan yang dialirkan dll) dan oleh karena itu mereka menggunakan tidak lebih dari 3 atau 4 program.
Sementara saya keluar saya menggunakan ponsel Android saya untuk terhubung ke web - memiliki fungsi sinkronisasi untuk terhubung ke laptop saya dan itu membuat saya senang dalam hal kebutuhan teknologi saya - saya juga memiliki Kindle yang sangat baik.
Saya tidak mengatakan bahwa saya adalah pengguna biasa, saya tidak tahu itu, tetapi saya menduga, secara statistik, mereka yang membutuhkan penggunaan lebih banyak dan lebih banyak program atau peningkatan fungsionalitas secara bertahap menjadi minoritas.
Pada titik tertentu dalam waktu yang tidak terlalu lama masalah desktop / OS akan menjadi tidak relevan (bagi pengguna) karena gadget harus murah, multi-konektifitas dan bahkan lebih portabel daripada yang ada sekarang.
Tebakan saya sih!

Persatuan bagi saya adalah titik perubahan - dan ini adalah desktop pilihan saya. Namun, saya harus dual boot dengan Windows karena, terlepas dari apa yang Anda katakan di atas mengenai pilihan perangkat lunak, tidak ada yang nyata Setara dengan Adobe Acrobat Pro atau Indesign dan Libre Office masih tidak memiliki fungsi dasar yang saya gunakan setiap hari Kata. Dan saya punya masalah konsisten memuat program yang

Bagaimanapun, untuk email harian dan akses internet saya menggunakan Ubuntu 12.04 dan hidup dengan kenyataan bahwa saya harus boot ke Windows untuk hampir semua hal yang lebih kompleks.

Oh dan dukungan perangkat keras? Saya juga tidak dapat memindai atau mencetak dari Ubuntu.

Sop penilaian saya adalah bahwa Linux sudah OS yang mampu dan kompeten - tetapi hal-hal di luar OS dasar yang merupakan alasan sebenarnya tidak akan menggantikan Windows atau Apple.

Saya percaya linux jauh lebih berkembang daripada windows (sesuai ubuntu terbaru) dan open source jelas yang terbaik untuk saya dan bagi banyak orang gila komputer... Tetapi seperti yang Anda sebutkan, perangkat lunak yang tersedia untuk linux terbatas... Terlebih lagi propularitas adalah masalah besar seperti misalnya, pengguna komputer umum tidak akan pernah beralih ke linux apa pun. Mereka akan menempel pada windows atau mac mereka dan juga lingkungan kerja sangat tergantung ...

Pertanyaan utama, bagi saya, adalah tren apa yang akan terjadi. Jika tren semakin meningkat, maka itu bagus, tetapi mungkin tidak cocok dengan deskripsi 'tahun desktop linux'. Karena ini tampaknya lebih mungkin terjadi, haruskah kita tidak menetapkan tahun ketika persentase tertentu dari desktop menggunakan linux, katakanlah 30%, dan sebut tahun itu?