Apa Yang Harus Dilakukan Tentang Pembajakan Online? [Kami menanyai kamu]

Tidak melakukan apapun. Pemerintah tidak akan memenangkan perang ini, mereka tidak punya peluang. Permainan Video Gratis, Film, Acara TV, Olahraga Streaming Langsung, dan Musik Gratis. Kami orang-orang akan selalu mencari tahu untuk mendapatkan hal-hal ini secara gratis. Mengapa membayar $ 60 untuk game baru itu ketika saya bisa mendapatkannya secara gratis. Mengapa pergi membayar $ 15 untuk pergi ke bioskop ketika saya bisa mendapatkannya secara gratis. Mengapa membayar tiket liga nba ketika saya bisa menonton pertandingan bola basket secara online gratis. Mengapa membayar kabel ketika Anda bisa mendapatkannya secara gratis. Bagi orang-orang seperti saya, saya tidak peduli sama sekali bagaimana perusahaan film itu menghasilkan uang, saya tidak peduli bagaimana perusahaan game itu menghasilkan uang. Saya tidak peduli dengan siapa pun atau apa pun selain diri saya sendiri. Mengapa f ** k harus saya perhatikan bahwa orang kaya tidak bisa menjadi lebih kaya. Jika Anda bisa mendapatkan sesuatu secara gratis, dapatkan. Dan pemerintah sendiri salah bahwa saya dan banyak orang lain di negara ini berpikir seperti ini. Jadi sejujurnya itu lucu bagi saya bahwa mereka ingin menghentikan sesuatu yang mereka buat. LOL. Tapi jangan biarkan tidak bekerja pada masalah sosial, masalah ekonomi, biarkan fokus pada orang miskin yang mendapatkan sesuatu secara gratis dan menyebutnya pembajakan ilegal. Mungkin menyingkirkan kemiskinan dan memperbaiki negara dan mungkin orang akan peduli. Berhentilah menghamburkan uang untuk hukum dan tindakan yang tidak berguna.

Di banyak negara Eropa masih terlalu sulit untuk menyewa dan / atau membeli film secara online, atau harganya masih sangat mahal. Selama pengunduhan ilegal lebih nyaman daripada jalur hukum, tidak akan ada banyak perubahan. Omong-omong, di negara-negara seperti Belgia masih belum ada layanan seperti Hulu atau Netflix, hanya saja Toko film iTunes, yang harganya terlalu mahal untuk film-film yang bisa Anda dapatkan dengan harga 5 EUR pada DVD cakram. (sewa untuk film HD berkisar antara 4 ~ 6 EUR)

Saya tidak punya masalah membayar IP, asalkan tidak terlalu mahal dan tidak terlalu sulit untuk melakukannya. Jadi, layanan streaming Netflix / Hulu / acak, datanglah ke Belgia dan AMBIL UANG SAYA!

Saya telah menulis tentang ini di situs web pribadi saya, tetapi karena saya tidak tahu kebijakan tautan MUO, saya tidak akan menautkannya di sini.
Saya pikir pertarungan yang dimulai oleh pemilik hak cipta akan menjadi kemenangan phyrric dari waktu ke waktu jika mereka bersikeras melakukannya dengan cara mereka. Kami tidak dapat menyangkal bahwa orang-orang menyukai barang-barang mereka gratis. Mereka tidak suka dipaksa. Dengan menawarkan harga yang lebih fleksibel dan menyeterika masalah tentang kepemilikan media digital, mereka harus dapat memenangkan orang kembali ke sisi hukum.

Oh, dan jika itu tidak jelas saya kira saya mungkin tidak langsung menjawab pertanyaan, saya minta maaf. Jawaban saya adalah "tidak ada yang harus dilakukan untuk menghentikan pembajakan". Bahkan, undang-undang harus diubah untuk mendorongnya. Orang-orang termiskin di dunia akan memiliki akses ke konten yang mengesankan, berharga, dan mengubah kehidupan yang belum pernah mereka akses sebelumnya dan Britney Spears dunia akan berkurang beberapa juta.

Perdebatan bukanlah apakah Pembajakan Online adalah Pencurian yang merupakan dua hal yang berbeda secara mendasar tetapi apakah Pembajakan Online harus tetap ilegal dan jika demikian, bagaimana hal itu harus ditangani. Pencurian mencuri barang-barang fisik dari seseorang sehingga orang itu tidak lagi memiliki barang-barang aslinya. Pembajakan melibatkan menyalin sesuatu sehingga pemilik asli dan bajak laut sama-sama memiliki barang yang sama. Satu orang Mencuri, yang lain Salinan.

Pada tingkat mendasar, pembajakan jenis ini - penyalinan tidak sah - telah terjadi jauh lebih lama daripada internet, atau bahkan revolusi digital. Melihat apa yang dimiliki orang lain dan berusaha menyalinnya mungkin sudah ada sejak manusia menggunakan alat yang pertama kali digunakan. Adam menciptakan api, dan Adam2 berkata, "Itu ide bagus, aku benar-benar akan membajak itu." Kutipan itu tentu saja bukan kata demi kata. Mereka tidak tahu apa itu bajak laut. Masalah modern dengan pembajakan sekarang bukanlah bahwa orang telah menyalin ide, musik, lukisan,... untuk milenium, hanya saja sudah terlalu mudah bagi orang yang tidak berbakat seperti saya untuk melakukannya dengan sempurna. Kembali pada hari itu, siapa pun dapat memiliki salinan karya musik atau lukisan yang bagus, dengan asumsi Anda sendiri adalah seniman yang baik dan mampu mereproduksi seni. Orang tidak memiliki masalah dengan itu, dan masih tidak mempertimbangkan jumlah pekerjaan yang tersedia secara online gratis (secara hukum) dengan orang-orang menyalin pekerjaan orang lain dan memamerkan bakat mereka pada saat yang sama. Mengapa tidak apa-apa tetapi tidak mengizinkan saya menggunakan teknologi untuk dapat melakukan hal yang sama tanpa memiliki bakat untuk melakukan hal yang salah? Sejak kapan 'bakat' mengubah moralitas? Entah itu tidak bermoral dan harus ilegal bagi seseorang untuk secara pribadi menyalin Stairway to Heaven dalam privasi rumahnya dengan bakatnya, instrumen dan studio rekaman ATAU itu amoral dan harus legal bagi individu yang tidak berbakat seperti saya untuk menggunakan teknologi untuk melakukan apa yang telah dilakukan orang sejak awal teman, salin.

Penafian: Saya telah membeli ratusan album dan judul perangkat lunak selama bertahun-tahun. Saya terus mendukung secara finansial para artis yang saya tahu akan menggunakan uang itu untuk terus memproduksi lebih banyak musik yang ingin saya dengar. Saya menganggapnya sebagai investasi dalam kesenangan masa depan saya. Saya telah mendengarkan banyak musik dari artis yang belum saya bayar baik melalui layanan gratis seperti spotify, pandora, radio, musik teman maupun sumber lainnya. Tetapi jika saya tidak peduli dengan kontribusi artistik masa depan dari artis itu, diragukan bahwa dia akan pernah menerima uang dari saya. Seperti biasa, ke mana uang mengalir mengikuti pembuatan konten. Jadi saya membelanjakan uang saya untuk artis favorit bukan untuk konten mereka saat ini karena saya bisa mendapatkannya gratis jika saya benar-benar ingin, tetapi untuk memastikan bahwa artis-artis tertentu terus memproduksi konten I ingin.

Semua "pembajakan" ini akan berakhir seperti "perang melawan narkoba" jika terus bergerak maju. Tidak akan pernah ada pemenang. Satu-satunya yang akan melukai adalah yang kurang beruntung dari negara-negara miskin. Kemudian lagi apa yang bisa diambil perusahaan dari mereka yang tidak punya apa-apa. Ini bukan akhir 80-an di mana ada beberapa orang yang menjual VHS 'di luar 7-11 pada 3 seharga $ 10. Ini bukan mencuri pendapatan dari perusahaan jika Anda tidak pernah bermaksud membelinya untuk memulainya!
Saya pikir legalitasnya tidak berpengaruh apakah orang mengunduh file atau tidak. Sekali lagi sama dengan "perang melawan narkoba", itu akan ada di sana seperti yang selalu terjadi sejak zaman BBS. Saya mungkin mengunduh celah untuk beberapa perangkat lunak. Saya hanya membayar $ 80 untuk dapat menggunakan perangkat lunak tersebut pada banyak komputer, apakah mencuri itu? Jika saya memiliki perangkat portabel yang menggunakan perangkat lunak yang sama dengan desktop saya (komputer yang duduk diam untuk Anda pembaca yang lebih muda) Saya akan cenderung melakukan apa pun yang saya harus memastikan kedua komputer berjalan sama perangkat lunak. Dalam kasus Autocad, 3DS Max atau Photoshop kita berbicara tentang program yang harganya mulai $ 3-4 ribu per suite. Apakah saya akan membayar $ 700 untuk lisensi lain untuk menjalankan program-program ini di komputer lain setelah membagikan adonan semacam itu. Tidak mungkin! Siapa yang mencuri dari siapa?

Korporasi harus berbalik ke dalam dan bertanya pada diri mereka sendiri, "apakah kita memberi konsumen jumlah wajar 1 dan 0 untuk harganya?". Apakah keserakahan ketika sebuah perusahaan raksasa telah menghasilkan satu miliar dolar dari sebuah ide dan kemudian menginginkan $ 80 Anda juga? Pemerintah harus berhenti menyia-nyiakan pajak kita untuk hal-hal sepele seperti itu kecuali pemerintah merencanakan eksekusi publik untuk membuat orang berhenti. Jika saya menghasilkan $ 20k setahun dan Anda membayar saya $ 10k untuk setiap lagu yang saya unduh, saya mengunduh 5.000 lagu, di mana ini akan berakhir. Apakah Anda akan menempatkan saya di beberapa penjara swasta di mana biaya $ 1.200 sehari untuk rumah saya? Akankah $ 1,47 yang saya hasilkan per hari di dalam menambah denda awal di mana saya akan dapat mengembalikannya? Saya bukan ahli matematika tetapi saya melihat rugi bersih kecuali jika saya menarik garis tambahan melalui tanda minus dalam persamaan itu! Cukup mengoceh. Dari pernyataan saya, akan adil untuk mengasumsikan bahwa saya menentang lebih banyak perang pajak yang tidak dapat dimenangkan atas "hal-hal".

Pembajakan Online tidak akan terlalu umum jika perangkat lunak tidak begitu mahal. Jika saya bisa menjual salinan Office atau Windows saya yang lama ketika saya tidak lagi menggunakannya, atau menukarnya... itu akan lebih adil dan mengurangi godaan untuk mengunduh salinan hooky. Untuk beberapa hal yang sama dapat dikatakan tentang musik dan permainan... mereka sangat mahal namun diiklankan begitu banyak sehingga beberapa orang merasa perlu memilikinya dengan biaya berapa pun.

Tidak ada yang menghentikan pembajakan. Saat ini ketika sesuatu sedang online, itu pasti akan bajakan dalam beberapa jam. Musik dan Video adalah yang pertama. Kemudian datang ke Game dan Softwares. Mencari unduhan tertentu di Google akan mengarahkan Anda ke yang bajakan di hasil pertama. Ini adalah pertempuran tanpa kemenangan melawan pembajakan.

Bahkan jika ISP akan menghentikan penggunaan data tanpa batas, dan membuat kami membayar apa yang kami gunakan, itu akan berarti bisnis yang buruk bagi mereka.

Hampir semua orang dapat mengunduh hal-hal dari Internet, jadi jika Anda memiliki koneksi Internet, terserah kepada pengguna untuk secara jujur ​​menghormati pembuat dan produsen konten, dan membelinya.

Yang aneh adalah jika tidak ada konten sama sekali untuk diunduh ...

Saya tidak mengunduh secara ilegal tetapi merasa saya harus bisa juga.
Saya ingin dapat memiliki TV dan film yang sama yang dirilis pada saat yang sama dengan orang-orang di negara-negara yang membuat TV mendapatkannya (apakah itu masuk akal?)... Dan saya ingin semua orang di mana saja bisa mendapatkannya juga.
Sebuah solusi adalah membuat situs web tempat Anda dapat menyumbangkan uang untuk acara TV yang dinominasikan. Perusahaan yang menjalankan situs web akan memberikan uang ke jaringan / acara TV (di negara-negara seperti Australia, ia bisa pergi ke foxtell). Mereka memberi Anda tanda terima (mungkin semacam lisensi) untuk mengunduh pertunjukan itu dari mana pun Anda inginkan (Anda tidak dapat memberi harga pada pertunjukan, atau harga minimum, karena orang akan mulai melakukannya secara ilegal lagi).
Ya akan ada masalah tetapi akan jauh lebih baik (artis / band yang membagikan album donasi di internet telah membuktikan bahwa sistem ini akan berfungsi dan orang-orang akan menyumbang).

Satu-satunya masalah adalah rusaknya hak cipta dan model bisnis yang sudah ketinggalan zaman. Pembajakan online terjadi secara global ketika teknologi memfasilitasinya dan model distribusi saat ini (MPAA & RIAA) berjuang melawannya. Tidak beradaptasi dengan perubahan dalam lini bisnis mereka seharusnya menyebabkan bisnis ini gagal, hukum TIDAK akan meningkatkan keuntungan.

Ada juga datang ekosistem global di mana banyak rilis asing tidak dapat diperoleh dengan cara hukum lainnya, pengguna tidak perlu menggunakan selain mengunduh.

Berevolusi atau mati, kan?

Satu-satunya alasan pembajakan bukan masalah utama saat ini adalah karena ada konsekuensi atas tindakan orang. Mengapa saya membeli barang ketika saya bisa mendapatkannya secara gratis? Manusia secara inheren mementingkan diri sendiri, itu adalah sifat alami kita, itulah yang memastikan bahwa kita akan bertahan hidup dan tidak mati sebagai mata rantai dalam rantai evolusi.

Sekarang di ujung lain, saya tidak berpikir bahwa itu benar sedikit pun bahwa label rekaman mampu membuat hukuman konyol ini Klaim kerusakan jutaan dolar untuk mengunduh album atau game atau film kedua sisi pertempuran agak sedikit keterlaluan.

Jadi untuk menyimpulkan berpikir seperti ini, label rekaman, studio film, dan pengembang game menarik kereta akhirnya mereka akan bosan dengan kereta itu karena insentif mereka berkurang dan tidak ada yang tersisa untuk menarik itu kereta.

Saya tidak pro-ilegal. Namun, saya pikir itu adalah indikator praktis dari sesuatu yang rusak di industri. Semakin banyak DRM dan batasan lain yang Anda tempatkan untuk menonton film atau mendengarkan musik, dan semakin tinggi biaya media, semakin besar kemungkinan rata-rata konsumen untuk beralih ke pembajakan. Semakin banyak kebebasan yang Anda berikan dan semakin adil harga Anda, semakin sedikit pembajakan akan terjadi.

Juga, telah dibuktikan bahwa pembajakan dalam beberapa kasus bisa baik untuk industri. Orang yang mendapatkan versi bajakan dari media akan sering berakhir dengan membeli dan mempromosikannya kepada teman-teman mereka jika itu baik, dan menyingkirkan versi bajakan jika tidak. Ini digunakan semacam demo untuk melihat apakah itu sepadan dengan harganya.?

Jadi, pada akhirnya, jika kita menyingkirkan DRM dan pembatasan lainnya, harga media adil, dan mengakui bahwa beberapa pembajakan akan terjadi (tapi tetap menegakkan hukum terhadapnya ketika diperlukan sehingga orang mengerti itu tidak dapat diterima), pembajakan akan terjadi berkurang.

Ada masalah terburuk dalam hidup daripada membajak sesuatu yang secara fisik tidak bisa Anda pegang. Orang-orang tertembak, orang-orang dalam masalah, dan polisi dan pemerintah lebih tertarik pada pembajakan online. Bagaimana menurut Anda beberapa pengembang program menjadi terkenal? Beberapa ketenaran harus datang dari suatu tempat, kan? Tidak semua orang yang membajak adalah orang jahat, dan polisi serta pemerintah harus mencari hal-hal yang lebih baik untuk melakukan daripada melumpuhkan internet dengan PIPA, atau tindakan bodoh lainnya, dan menyia-nyiakan lebih banyak dari publik kita uang. Dan mereka bertanya-tanya mengapa kita bangkrut sebagai sebuah negara? Mereka bertanya-tanya mengapa semuanya gagal? Ada hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan dalam hidup daripada melumpuhkan atau mengambil kebebasan kita, mengapa mereka tidak mengerjakan hal-hal yang lebih baik seperti memperbaiki sistem pendidikan yang baru saja mereka hancurkan.

Inilah yang saya pikir harus dilakukan agar Pembajakan tidak mengganggu orang lagi dan Artis dapat terus mendapatkan penghasilan!

Game - Lepaskan mereka seperti biasa, lebih disukai gratis, tetapi mendasarkan game pada pembelian dalam aplikasi, cukup sulit untuk memecahkan game semacam itu.
Begitu seseorang mencoba permainan itu, jika dia bisa menguasainya, mereka akan membayar 70-80% untuk peningkatan!

Acara TV / Film - Anda tidak bisa menghentikan pembajakan di bagian ini! Jadi yang dapat Anda lakukan adalah memasang film dan TV Anda untuk dilihat dengan iklan, orang-orang IMO akan senang menonton online secara gratis dan tidak akan keberatan dengan beberapa iklan itu.

Perangkat Lunak - Cukup sulit untuk menghentikan pembajakan di sini juga karena siapa pun yang membeli dapat mengunggah barang tersebut, tetapi pemeriksaan server online mungkin berguna. Seperti Windows 8 adalah masalah besar untuk cracker, mereka hanya bisa membuat resetters percobaan bukan aktivator sebenarnya!

Musik - Hampir seperti Film / TV, unggah ke soundcloud atau di mana orang dapat mendengarkan. Lebih disukai membuat video atau memasang video lirik di youtube untuk mendapatkan penghasilan iklan.

Terlepas dari semua ini, terus merilis semuanya seperti itu karena banyak orang masih lebih suka untuk mengumpulkan aslinya dan menemukan mereka dapat diandalkan!

Pembajakan Pro

Mengapa?

Nah, jika Anda seorang Seniman GFX yang menggunakan Photoshop dan tinggal di negara Dunia Ketiga, apakah Anda dapat membeli Photoshop CS6 atau CC dengan harga tinggi? Lihat saja artis GFX hari ini dari seluruh negara dunia ketiga. Mereka menggunakan Photoshop meski bajakan.

Pembajakan adalah "MENYALIN" bukan "MENCURI" konten. Ada perbedaan yang jelas antara keduanya.

Tentang kerugian yang diklaim perusahaan? Kerugiannya didasarkan pada konten yang disalin / dibajak, mis. 50 perangkat lunak "Sony Movie Studio" bajakan dicatat.

Hal lain, definisi pembajakan dalam arti umum adalah bahwa Anda mencuri bukan menyalin barang, yang sebenarnya mengalahkan arti pembajakan online yang telah saya nyatakan sebelumnya.

Sejauh menyangkut media digital (mis. Film, serial dvd, musik), jujur ​​saya tidak punya masalah karena apa pun yang diklaim perusahaan, para artis jelas masih jutawan! Dan ini adalah fakta karena jika "Pembajakan" mempengaruhi mereka, lalu jelaskan bagaimana kerugian yang disebut tidak mempengaruhi kekayaan bersih mereka?

Sejauh menyangkut perangkat lunak, masih tidak ada masalah. Tentu ada saran "gunakan OS berbasis linux", tetapi di dunia sekarang ini Windows mendominasi dunia PC, dan Android dan iOS mendominasi dunia seluler. Kita semua berhak atas sesuatu yang dapat membuat hidup kita lebih nyaman, atau hanya untuk keuntungan, atau untuk membuat kita lebih produktif. Dan itu adalah pilihan pengguna jika dia harus mendukung pengembang jika dia terkesan atau tidak.

Dari apa yang saya lihat dan dengar sejauh ini, tidak ada kasus pembajakan yang menyebabkan penutupan perusahaan, jadi tinggalkan bajak laut digital sendirian, dan biarkan mereka yang membayar tunai untuk barang-barang yang mereka inginkan.

P.S. Saya menyarankan agar kata bajak laut dalam pengertian digital / online diubah menjadi sesuatu yang lain, yang paling menentukan mereka.

Pembajakan Pro

Mengapa?

Nah, jika Anda seorang Seniman GFX yang menggunakan Photoshop dan tinggal di negara Dunia Ketiga, apakah Anda dapat membeli Photoshop CS6 atau CC dengan harga tinggi? Lihat saja artis GFX hari ini dari seluruh negara dunia ketiga. Mereka menggunakan Photoshop meski bajakan.

Pembajakan adalah "MENYALIN" bukan "MENCURI" konten. Ada perbedaan yang jelas antara keduanya.

Tentang kerugian yang diklaim perusahaan? Kerugiannya didasarkan pada konten yang disalin / dibajak, mis. 50 perangkat lunak "Sony Movie Studio" bajakan dicatat.

Hal lain, definisi pembajakan dalam arti umum adalah bahwa Anda mencuri bukan menyalin barang, yang sebenarnya mengalahkan arti pembajakan online yang telah saya nyatakan sebelumnya.

Sejauh menyangkut media digital (mis. Film, serial dvd, musik), jujur ​​saya tidak punya masalah karena apa pun yang diklaim perusahaan, para artis jelas masih jutawan! Dan ini adalah fakta karena jika "Pembajakan" mempengaruhi mereka, lalu jelaskan bagaimana kerugian yang disebut tidak mempengaruhi kekayaan bersih mereka?

Sejauh menyangkut perangkat lunak, masih tidak ada masalah. Tentu ada saran "gunakan OS berbasis linux", tetapi di dunia sekarang ini Windows mendominasi dunia PC, dan Android dan iOS mendominasi dunia seluler. Kita semua berhak atas sesuatu yang dapat membuat hidup kita lebih nyaman, atau hanya untuk keuntungan, atau untuk membuat kita lebih produktif. Dan itu adalah pilihan pengguna jika dia harus mendukung pengembang jika dia terkesan atau tidak.

Dari apa yang saya lihat dan dengar sejauh ini, tidak ada kasus pembajakan yang menyebabkan penutupan perusahaan, jadi tinggalkan bajak laut digital sendirian, dan biarkan mereka yang membayar tunai untuk barang-barang yang mereka inginkan.

P.S. Saya menyarankan agar kata bajak laut dalam pengertian digital / online diubah menjadi sesuatu yang lain, yang paling menentukan mereka.

Sebagai internet saat ini, saat ini mustahil untuk mengatur limpahan besar informasi yang terjadi pada selang kedua waktu dan selalu ada orang yang akan mengunggah konten yang memiliki hak cipta atau di bawah yurisdiksi mereka untuk membagikannya informasi. Namun perusahaan tidak kehilangan keuntungan atau pendapatan mereka karena seorang pria dari ruang bawah tanahnya mengunggah film dari mereka dan membagikannya. Mereka berpendapat bahwa jika orang-orang seperti dia dicegah atau dihilangkan maka keuntungan mereka akan tumbuh dan itu untuk keuntungan mereka sendiri.

Jika perusahaan mengenali sifat Internet maka mereka tidak akan bertindak seperti seseorang mencuri kekayaan mereka.

Nah, apakah pembajakan benar-benar masalah yang bisa diselesaikan? Meskipun kita semua bisa sepakat bahwa membajak hal-hal dari internet adalah hal yang buruk, tetapi apakah benar-benar ada cara untuk menghentikannya?

Sederhananya, tidak ada cara yang layak untuk melakukan ini. Ada dua masalah: yang pertama adalah bahwa materi bajakan dibagikan di situs web yang sah. Yang kedua adalah bahwa sensor internet sangat menentang keras.

Pertama, sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk menyingkirkan material bajakan tanpa menyentuh materi yang sah. Situs-situs seperti mediafire menjadi tuan rumah file yang sangat, sangat sah, tetapi juga banyak materi bajakan. Orang akan membutuhkan tenaga kerja besar dan izin dari situs tertentu untuk merayapi server mereka, mencari materi bajakan.
Juga, bittorrent host file yang sah, tetapi juga konten bajakan. Namun, karena P2P, hampir tidak mungkin untuk melacak "pelanggar." Selain itu, jika ada situs yang berbeda ditutup karena pelanggaran hak cipta, orang hanya akan bermigrasi ke situs lain, hanya memindahkan masalah, tidak menghilangkan Itu.

Kedua, masalah privasi dan sensor internet. Jika, dengan suatu prestasi luar biasa, seseorang berhasil mendapatkan tenaga yang dibutuhkan untuk menjelajah situs-situs berbagi internet, mereka akan segera dimatikan oleh gerakan privasi. Internet didefinisikan (sebagian besar) sebagai tempat yang bebas dan terbuka, jadi ketika organisasi seperti pemerintah mencoba mengaturnya, internet terdorong ke belakang, sulit.

Kecuali tenaga kerja yang cukup dikumpulkan dan sensor internet diizinkan di seluruh dunia, orang tidak bisa berbuat banyak terhadap pembajakan internet. Jadi, ada satu jawaban: jangan lakukan apa pun. Itu hanya akan menjadi pemborosan sumber daya yang lengkap dan total.

Saya akui saya membajak SEMUANYA (yah hampir semuanya).
dan alasan saya dalam 90% kasus adalah HARGA dan 10% lainnya termasuk kenyamanan.

Pemerintah yang berdarah dapat menghabiskan jutaan dan miliaran untuk melindungi kepentingan perusahaan di mana mereka memiliki masalah lain yang sangat serius untuk dihadapi.

dan secara pribadi saya pikir pembajakan itu penting kalau tidak perusahaan-perusahaan ini akan mendominasi harga dan tidak akan ada yang bisa menentangnya :(

misalnya - game xbox dihargai sekitar $ 60 di AS maka itu persis sama di India, yaitu sekitar 3.500 rupee tetapi yang tidak dipahami oleh perusahaan-perusahaan ini adalah bahwa kapasitas penghasilan setiap warga negara tidak sama... SIAL!
dan kemudian ada aksesoris yang MAHAL ...

potong harganya dan saya akan mengurangi, jika tidak BERHENTI, pembajakan (:

Pembajakan bukan masalah bagi konsumen, itu menguntungkan. Konglomerat media besar seharusnya tidak diizinkan mengambil untung dari bisnis mereka. Pembuat konten tidak layak mendapatkan kompensasi atas upaya mereka.

Saya pikir undang-undang hak cipta harus dimodernisasi. Saya pikir konsumen harus memiliki tagihan hak akses media sehingga lisensi kami untuk menikmati konten yang sudah ada yang dibeli dapat dialihkan ke format dan perangkat baru secara bebas jika mereka tidak mau memberikan akses ke penyimpanan lokal salinan. Saya pikir kita perlu memiliki pemahaman yang berbeda tentang "pencurian" dalam ranah media digital.

Semua ini tidak akan menguntungkan konglomerat media yang saat ini mengendalikan hiburan kita, tetapi terus terang itu perusahaan hidup dalam waktu pinjaman, didukung oleh sistem hukum yang telah tumbuh untuk mendukung kelanjutan mereka adanya.

Kami perlu mengeluarkan pikiran kolektif dan menyadari bahwa masalah terbesar media hiburan adalah memusatkan kontrol atasnya dengan sejumlah kecil perusahaan. Perusahaan-perusahaan itu adalah musuh terburuk mereka sendiri; harga predatory, membatasi akses ke katalog mereka, lambat untuk mengadopsi teknologi dan model bisnis baru. Itu adalah hal-hal yang mendorong orang untuk melakukan pembajakan.

Saya seorang bajak laut. Saya melakukannya terutama untuk kenyamanan, untuk mendapatkan pengalaman yang saya inginkan untuk media yang saya pilih nikmati, atau beralih ke format yang menurut saya lebih menyenangkan (bajak laut buku komik punya yang lebih baik produk). Saya percaya pada media pendukung langsung yang saya nikmati. Itu berarti bahwa saya terus membeli buku komik fisik yang sebenarnya tidak saya baca di atas kertas, memastikan bahwa saya memilih dari kotak Game of Thrones baru yang ditetapkan saat dirilis dan menjatuhkan uang dalam toples tip untuk situs web yang iklannya saya blok. Tetapi saya melihat tidak ada masalah etika dengan menyalin, mengubah, atau mengubah format media digital untuk kenyamanan saya sendiri.

Jadi apa yang harus kita lakukan tentang pembajakan? Bagaimana kalau sampai pada pemahaman bahwa struktur hukum yang menjadi ciri tindakan tertentu karenanya konyol dan ketinggalan zaman, dan kami menemukan yang baru Kerangka kerja yang tidak mengkriminalkan kegiatan yang saya curigai sebagian besar dari manusia yang terhubung dengan internet setidaknya kadang-kadang memilih untuk melakukannya melakukan.

Saya tidak lagi membeli CD dan sejenisnya karena sering direkam dengan buruk. Mendengarkan mereka terkadang merupakan pengalaman yang mengerikan: bass kurang, bass terlalu kuat, respons frekuensi tidak datar, distorsi mengerikan, instrumen sekunder terlalu disorot, mengubah spasial instrumen, lagu-lagu yang memudar pada akhirnya ketika musik terbaik dll ...
Orang-orang tertentu dalam industri musik hanyalah penjahat yang merusak Suara yang bagus dan kesenangan untuk mendengarkannya. Saya menolak untuk membayar bajingan seperti itu.

Itu sebabnya saya mendengarkan musik dari Internet secara gratis (dan terkadang saya juga mengunduhnya secara gratis).

Saya minta maaf hanya untuk penulis dan pemain, karena mereka menciptakan lagu-lagu indah / indah yang saya nikmati, mereka pantas mendapatkan hadiah, tetapi tidak ada cara untuk membayar mereka saja.

Ya, sesuatu harus dilakukan untuk menghentikan material downlowding rakyat yang dilindungi tetapi itu harus dilakukan oleh penerbit materi daripada otoritas. Faktanya adalah banyak perusahaan memasukkan kode dalam DVD / CD yang mencegah salinan dibuat. Ini akan memungkinkan Anda untuk membakar disk ke PC Anda, tetapi jika Anda mencoba untuk mentransfer file ke disk lain itu akan menyalin tetapi tidak akan diputar.

Itu selalu tentang uang. Hollywood ingin mengambil sebanyak mungkin sementara orang ingin memberi sesedikit mungkin. Jadi saya merekomendasikan kompromi kecil yang memungkinkan ISP untuk menawarkan berbagai tingkatan akses dengan biaya bulanan tambahan. Misalnya, biaya tambahan $ 5 per bulan akan memungkinkan pengguna untuk mengakses situs torrent dan semacamnya.

Tidak ada. Orang-orang yang bajak laut, termasuk saya, bajak laut karena: a) mereka ingin mencoba sesuatu sebelum membelinya; b) mereka tidak mampu membeli produk itu; c) mereka tinggal di kota kecil di negara kecil di mana e-buying hampir tidak ada dan untuk membeli film atau game mereka harus menempuh jarak 150 kilometer untuk sampai ke toko.

Saya tidak setuju dengan sebagian besar komentator karena berbagi materi hak cipta yang tersebar luas merupakan masalah. Namun industri musik, televisi, dan film harus disalahkan sebagian untuk ini. Satu sisi Kekayaan intelektual harus dihormati sebagai jenis properti. Fakta bahwa mencuri lebih mudah daripada harta benda fisik seharusnya tidak berarti mencuri itu bukan kejahatan. Di sisi lain televisi, untuk sebagian besar, menampilkan dirinya sebagai layanan gratis. Beli TV, pasang benda udara dan gratis datang ke Anda melalui gelombang udara dll. Tentu saja itu dibayar oleh pengiklan dan mereka harus mendapatkan pengembalian investasi mereka. jika orang mengunduh mis. Game of Thrones mereka melewati iklan dan rantai nilai rusak.

Setelah menghabiskan waktu di AS, mencoba menonton televisi, saya tahu bahwa "TV gratis" hampir tidak dapat ditonton. Ada begitu banyak iklan dan mereka sangat invasif sehingga saya menyerah dan menyewa film dari layanan Hotel VOD. Berdasarkan hal ini mungkin saatnya untuk beralih ke model bayar per tayang meskipun penting untuk mendapatkan proposisi nilai yang tepat. Saya menduga bahwa perusahaan media akan menilai terlalu tinggi IP mereka dan ini akan gagal untuk mendapatkan daya tarik pasar yang layak.

Kita harus ingat bahwa pada suatu saat ada lebih banyak lagu yang direkam, lebih banyak film yang dibuat dll satu orang dapat menonton yaitu kita berada dalam situasi kelebihan pasokan di mana membayar $ 1 per unduhan lagu akan terlihat berlebihan Sekarang tidak ada media fisik untuk membuat dan mendistribusikan biaya distribusi yang mendekati 0, sehingga tidak perlu menempel pada tingkat harga ini.

Ketika saya menyewa DVD harganya $ 5 waktu. Ini adalah metode distribusi biaya tinggi. Film yang sama mungkin akan menghasilkan keuntungan yang sama untuk industri film jika mereka mengalirkannya pada $ 0,50. Jika mereka melakukan ini (dan pembayaran mikro sekarang sudah mapan) dan membuatnya mudah, sebagian besar pengunduh tidak akan repot, mereka hanya akan membayar.

Jika kita tidak membuat ini bekerja tidak akan ada cukup uang di industri untuk membuat pemrograman berkualitas tinggi. Bisa dibilang ini sudah mulai terjadi. Pengunduh akan lepas karena pada akhirnya tidak ada lagi yang layak untuk diunduh. Tidak ada yang namanya GRATIS dan waktunya kita, sebagai masyarakat global, menyadari hal ini.

Saya akui saya membajak barang. Sebagian besar karena harga / nilai atau kenyamanan. Namun saya juga mencoba untuk membayar barang-barang ketika saya merasa saya mendapatkan penawaran bagus. Saya berlangganan Netflix dan Amazon Prime untuk konten streaming karena ini adalah nilai yang bagus. Saya juga memiliki Spotify Premium, yang sama sekali menghentikan saya dari membajak musik. Sebelum Spotify tersedia di A.S. saya mengunduh musik sepanjang waktu, karena membayar untuk album atau trek sebelumnya Saya bahkan tahu bahwa saya menyukainya, atau untuk lagu dan album yang saya tahu saya hanya ingin mendengar beberapa kali sepertinya limbah.

Masalah utama adalah bahwa penyedia konten (studio film / tv, industri rekaman, dll) benar-benar menolak untuk mengikuti akal sehat ekonomi yang menguasai hampir semua industri lainnya. Intinya, permintaan dan penawaran untuk item tertentu menentukan harga untuk item tersebut. Sebaliknya mereka menetapkan harga yang mereka inginkan, terlepas dari permintaan, penawaran, dan kekuatan pasar, dan hanya berharap semua orang bersedia membayarnya. Mereka sepertinya tidak mengerti bahwa suka atau tidak, lanskap media / hiburan telah berubah secara drastis dalam 15 tahun terakhir bahwa permintaan untuk hal tertentu (album, film, acara tv, dll.) jauh lebih sedikit daripada dulu. Ada begitu banyak pilihan bagi orang untuk menghibur diri mereka sendiri sehingga nilai nyata dari hiburan telah turun, karena persediaannya sangat tinggi. Ada ratusan acara TV yang ditayangkan pada waktu tertentu, lebih banyak film, buku, lebih banyak musik dari berbagai sumber, lebih banyak video game, dll. dari dulu ada. Tetapi industri mencoba untuk secara artifisial menjaga nilainya tetap tinggi. $ 2,99 untuk episode HD dari acara tv? $ 15 untuk cd atau album mp3 digital? $ 6,99 untuk menyewa film dalam format HD dari Vudu atau layanan serupa? Harga-harga itu konyol, dan banyak orang tidak akan membayar uang sebanyak itu, terutama untuk hiburan yang lebih bisa dibuang.

Masalah lainnya adalah bahwa industri ini sebenarnya mendorong orang untuk membajak dengan tidak memberikan apa yang mereka inginkan, dengan cara yang terjangkau dan nyaman, dan dengan cepat. Suka atau tidak, kita adalah budaya kepuasan instan. Orang-orang yang tinggal di luar AS sering membajak barang-barang karena mereka dikunci sepenuhnya dari layanan hukum seperti Netflix dan Hulu atau karena mereka harus menunggu waktu yang konyol untuk acara TV yang akan ditayangkan di TV mereka. negara. Sangat gila masih seperti ini, di zaman sekarang ini. Bahkan di A.S., butuh waktu terlalu lama untuk datang ke layanan yang terjangkau seperti Netflix. Baru-baru ini pertunjukan Gadis Baru direkomendasikan kepada saya oleh seorang teman. Musim pertama adalah di Netflix, jadi saya menontonnya di sana dan menyukainya. Tetapi lihatlah, mereka tidak memiliki musim kedua, dan saya tidak tertarik membayar $ 2,99 per episode (25 eps) di Amazon sehingga saya bisa menontonnya dan terperangkap dalam waktu untuk musim 3. Itu harga yang konyol. Dan saya tidak ingin menunggu 8 bulan atau lebih untuk pertunjukan akhirnya sampai ke Netflix. Jadi saya bajakan sepanjang dua musim. Aku bahkan tidak menyesal. Ketika mereka mulai benar-benar menagih harga yang wajar untuk konten mereka, saat itulah saya akan mengatakan bahwa pembajakan adalah masalah, bukan sebelumnya.

Pembajakan bukan masalah kita, saya setuju dengan Glenn. Selain itu, itu hanya indikasi perubahan yang lebih besar. Salinan pada prinsipnya dapat dibuat tanpa batas waktu dan tanpa biaya, dan pembayaran hanyalah rasa terima kasih atas kerja baik: ini adalah kenyataan, kenyataan dunia kita yang akan membentuk kemungkinan masa depannya. Terlebih lagi, produksi barang-barang material membutuhkan lebih sedikit pekerjaan manual dari tahun ke tahun. Jika kita semua bisa mendapatkan salinan gratis, mungkin pencipta tidak perlu membayar untuk hidupnya? Mungkin tidak ada yang perlu? Mungkin sistem yang mencoba membuat kita percaya bahwa kita masih hidup di dunia kelangkaan di mana beberapa orang perlu * dipaksa * menjadi buruh tidak jujur? Mungkin tengkulak tak berwajah yang hidup dari persen, pinjaman kredit, transaksi, yang perlu dihancurkan? Mari kita hadapi itu, orang tidak menjadi musisi yang baik untuk menjadi kaya; itulah motivasi bagi para bankir, dan musisi / penulis umumnya menjadi lebih buruk karena keserakahan. Jadi, bahkan jika tidak ada yang membayar, kecenderungan untuk membuat tidak akan hilang.

Saya setuju dengan Glenn (komentar pertama) - Tidak ada yang perlu dilakukan, itu tidak masalah. Itu hanya memungkinkan [mereka yang tahu] untuk mencoba sesuatu sebelum mereka membeli. Misalnya, apakah Anda pernah membeli game baru yang mengharapkannya menjadi brilian dan ternyata menjadi sierra-hotel-indigo-tango? Pernah melihat trailer untuk sebuah film, berpikir itu brilian, lalu pergi ke bioskop, membayar harga terlalu tinggi dan membenci film ketika Anda menyadari trailer berisi semua bit terbaik dan sisa film itu hanya waktu pengisi? Hal yang sama berlaku untuk musik, perangkat lunak, dan hal digital lainnya. Perusahaan-perusahaan media masih menghasilkan jutaan setiap minggu dalam beberapa kasus dan bukan berarti mereka kekurangan uang, bukan? Kalau tidak Hollywood akan bangkrut, Activision akan memotong kabel di CoD4 dan Microsoft akan memuncak di Vista. Vista! Tetapi mereka belum. Dan mengapa? Karena bajak laut cenderung membeli secara hukum lebih banyak materi digital daripada rata-rata Joe Anda.

Para produser Music and Motion Picture sedang berjuang melawan pembajakan dan itu mirip dengan Larangan dan perang narkoba yang lebih baru.

Untuk setiap skema perlindungan yang mereka tambahkan ke medianya, akan ada seseorang yang akan memotongnya.

Saya pikir solusi akan menjadi biaya pengguna ditambahkan ke tagihan internet everyones '.
Ini hanya akan berhasil jika setiap negara di dunia menandatangani.

Ini tidak pernah bisa menghilangkan semua pembajakan, tetapi menguranginya dan menenangkan industri.

Kaset dan CD kosong memiliki pungutan.

Hasil akan dibagi oleh industri Musik / Film.

Lalu biarkan semua orang mengunduh sebanyak yang mereka inginkan.

Orang tidak akan merasa bersalah jika dipaksa membayar setiap bulan.

Pembajakan harus dilawan, seperti yang saya lihat. Orang yang secara teratur mengunduh konten secara gratis biasanya masuk dalam kategori berikut: a) mereka baru saja menginginkan barang gratis, b) lebih mudah dan c) mereka tidak mampu membeli, melihat, atau menyewa konten secara teratur.

Mengenai kategori pertama, tidak banyak yang bisa dilakukan. Sudah menjadi sifat manusia untuk mencari opsi yang memberikan risiko paling kecil. Ada kemungkinan bahwa jumlah orang yang berada dalam kategori ini akan sangat berkurang melalui solusi untuk kategori b) dan c).

Kenyamanan adalah salah satu alasan utama orang mengunduh konten gratis. Misalnya, orang yang tinggal di negara di luar AS tidak memiliki akses ke layanan luar biasa seperti Hulu dan Netflix. Tentu mereka dapat membayar ekstra untuk mendapatkan VPN atau proxy, tetapi banyak orang tidak sepaham teknologi atau cenderung untuk melalui kerumitan yang ditambahkan.

Akhirnya, harga selalu menjadi masalah nomor satu. Masalahnya belum tentu bahwa orang tidak mau membayar uang untuk perangkat lunak dan konten. Karena banyak hal-hal ini tidak ada cara nyata bagi orang untuk mengetahui apakah mereka layak dibayar atau tidak. Berikut ini sebuah contoh, katakanlah saya mendengar bahwa Game of Thrones adalah pertunjukan yang hebat dan saya pergi dan membeli beberapa episode pertama pada suatu layanan. Sayangnya pertunjukan itu tidak memaksa saya sebanyak orang lain dan merasa uang saya terbuang sia-sia. Saya akan sangat menghargai jika studio menawari saya, katakanlah, 2 episode pertama gratis untuk hanya memeriksanya. Jika saya sangat menyukai mereka, saya setidaknya akan tertarik untuk membeli episode berikutnya dan bahkan jika pertunjukan tidak benar-benar membuahkan hasil, saya tidak akan merasa bahwa saya membuang-buang uang. Memang ada kekurangan dalam saran ini, tapi itu hanya sebuah contoh.

Pengiriman konten pasti semakin baik. Ada banyak layanan hebat di luar sana yang membuat segalanya menjadi lebih mudah, dan dalam beberapa kasus bahkan lebih murah. Namun, saya tidak mengerti bagaimana harga e-book terkadang lebih tinggi daripada rekan-rekan "pohon mati" mereka. Saya telah membaca banyak artikel tentang mengapa penetapan harga konten digital berfungsi, tetapi saya masih merasakan tujuan penetapan harga rendah - yang menarik dari distribusi digital - dalam beberapa hal dikalahkan. Game PS3 yang dibeli di toko PSN juga memiliki harga yang persis sama dengan disc.

Poin keseluruhan saya adalah bahwa pembajakan dapat dikurangi jika akuisisi konten menjadi lebih nyaman, model penetapan harga yang lebih fleksibel dan lebih diperkenalkan dan konten menjadi benar-benar global.

Benar-benar tidak perlu melakukan apa pun. Berbagi bukanlah kejahatan, pemerintah dari semua negara hanya mencari lebih banyak tempat untuk menyedot uang, mereka menjadi cemburu ketika sesuatu tampak tidak berada di bawah kendali mereka, dan, ya, saya pikir lebih baik menghabiskan uang untuk kebutuhan sosial, daripada untuk sesuatu yang tidak melakukan apa-apa untuk orang-orang. Saya selalu siap untuk mendukung pembuat film indie, serta musisi, tetapi bukan omong kosong hollywood, mereka sudah pernah memiliki bagian mereka dan masih tidak mau berbagi. Waktu berlalu, tidak ada yang dilakukan kecuali peraturan konyol. Berjuanglah dengan sesuatu yang Anda akan ingat, berbagi adalah kepedulian!

Tidak melakukan apapun*. Itu sama sekali bukan "masalah". Biasanya, orang-orang yang berbagi barang juga yang membeli lebih banyak barang daripada mereka yang tidak berbagi. (Penafian: Saya tidak berbagi, saya juga tidak membeli banyak; Saya hanya membeli sesekali barang yang benar-benar saya inginkan.) Kita tidak perlu pemerintah. membuang-buang milyaran dolar pajak kita untuk menemukan dan menuntut siapa pun atas "pembajakan" (kecuali untuk * pembajak * asli * yang mencuri dan menjual kembali sebagai bagian dari "model bisnis"). Berbagi file bukanlah ancaman bagi bottom line siapa pun - justru sebaliknya.