Iklan
Ketika datang ke koneksi jarak jauh ke PC desktop atau server, kebanyakan orang dengan cepat memilih untuk menginstal server VNC. Cepat, mudah dikonfigurasikan, dan yang terbaik dari semuanya itu benar-benar gratis. Setelah Anda menginstal layanan VNC di komputer target Anda, pada dasarnya Anda dapat menggunakan klien apa pun yang Anda inginkan untuk mengakses layanan itu jika ia mampu menggunakan protokol VNC.
Dalam artikel saya yang agak kontroversial tentang cara memata-matai pasangan Anda dengan komputer Anda, saya sebutkan menggunakan RealVNC untuk Windows Cara Memata-Matai Pasangan Anda Dengan Komputer Anda Baca lebih banyak untuk melakukan hal itu. Lalu ada Ayam VNC Cara Mengatur & Menggunakan Ayam VNC Untuk Akses Jarak Jauh [Mac]Jika Anda perlu mendapatkan akses jarak jauh untuk komputer, Anda mungkin menyadari bahwa beberapa solusi jauh lebih unggul daripada yang lain. Bahkan sejauh klien VNC (Virtual Network Computing) pergi, ada ... Baca lebih banyak untuk Mac, atau Akses VNC untuk Ubuntu
Ubuntu Remote Desktop: Mudah, Built-In, VNC KompatibelPerlu terhubung dari jarak jauh ke PC Ubuntu Anda? Gunakan alat desktop jarak jauh Ubuntu untuk mengakses PC Anda dari Linux, macOS, atau Windows. Baca lebih banyak . Jika Anda mencari direktori perangkat lunak gratis, Anda akan menemukan klien VNC besar dan kecil dan semuanya ada di antaranya. Baru-baru ini, saya menemukan TightVNC, klien VNC lain dengan klaim berbeda karena “gratis, ringan, cepat dan dapat diandalkan“.Menguji "Ketat" Di TightVNC
Untuk menguji TightVNC, saya memutuskan untuk merumuskan baseline dengan menjalankan dan mengukur beberapa klien VNC lainnya sebelum menjalankan TightVNC dan membandingkannya dengan baseline yang sama. Sekarang, ini sama sekali bukan tes fungsionalitas atau kapasitas yang sangat analitis, profesional, ujung-ke-ujung. Yang saya ingin tahu adalah berapa banyak memori yang digunakan aplikasi saat sedang berjalan, dan berapa banyak bandwidth yang dimakan saat berkomunikasi dengan server VNC jarak jauh.
Klien pertama yang saya putuskan untuk diuji adalah yang saat ini saya gunakan sepanjang waktu, dipanggil UltraVNC. Saya sangat suka UVNC - mudah dijalankan dan dikonfigurasikan, dan cepat terhubung ke klien jarak jauh saya. Saya menggunakannya untuk mengelola server web keluarga kami serta PC acak saya di seluruh rumah.
Menjalankan UltraVNC, saya membuka Monitor Sumber Daya dan langsung ke area memori. Seperti yang Anda lihat, UVNC, yang berjalan di bawah nama gambar "vncviewer.exe", hanya membutuhkan ruang memori pribadi di bawah 5.000 ribu, dengan total lebih dari 11.000 yang disisihkan untuk aplikasi.
Dalam hal pemanfaatan jaringan, selama periode aktivitas yang cukup rendah, non-penggunaan ketika saya meninggalkan terhubung Layar tidak tersentuh selama sekitar 5 menit, pemanfaatan jaringan koneksi ini akhirnya menjadi sekitar 1.621 B / dtk. Jadi, sekarang kami memiliki garis dasar untuk membandingkan semua klien VNC lainnya - sekitar 5.000K ruang memori dan hanya lebih dari 1.500 B / detik.
Selanjutnya adalah RealVNC. Ini sebenarnya klien VNC pertama yang pernah saya gunakan, dan itu tetap aplikasi server VNC yang masih saya gunakan. Menjalankan klien RealVNC, Monitor Sumber Daya menunjukkan kinerja yang hampir sama, hanya sedikit lebih baik. Tentang 4.520KB dalam memori pribadi dan sekitar 10.284KB total.
Di sisi lain, saya perhatikan bandwidth jaringan yang dikonsumsi oleh RealVNC hanya sedikit lebih tinggi dari UltraVNC pada 1.887 B / detik, tetapi tidak jauh lebih tinggi. Karena bandwidth dapat berfluktuasi secara signifikan dari waktu ke waktu - setidaknya dengan mudah 200 B / detik - maka untuk semua maksud dan tujuan kedua aplikasi ini melakukan hampir sama dalam segala hal.
Ada klien VNC gratis lain yang Anda mungkin atau mungkin belum pernah mendengar tentang panggilan TigerVNC. TigerVNC menarik karena penciptanya mengatakan bahwa mereka fokus pada kinerja dan fungsionalitas tampilan jarak jauh. Kami akan sedikit membahas fungsionalitasnya, tetapi pertama-tama kami harus menyelesaikan pengukuran kami untuk klien VNC ketiga ini. Aktivitas Jaringan untuk yang ini tampaknya jauh lebih tinggi untuk klien VNC ini - hampir lima kali lebih tinggi dari dua yang terakhir.
Sejauh yang saya tahu, saya melakukan semuanya dengan cara yang sama selama pengukuran - menunggu beberapa menit setelah meninggalkan layar siaga sebelum melakukan pengukuran. Apapun, penggunaan jaringan tampaknya sedikit lebih tinggi.
Konsumsi memori, bagaimanapun, tampaknya benar sepanjang garis yang sama dengan UltraVNC. Jadi, apa pun yang dilakukan pemrogram untuk meningkatkan fungsionalitas dan mengkonsumsi lebih banyak bandwidth jaringan, mereka melakukannya tanpa mengkonsumsi lebih banyak memori daripada UltraVNC.
Sejauh menambahkan fungsionalitas, memang benar bahwa Anda dapat melihat lebih banyak fitur segera tersedia di sudut kiri atas layar tampilan. Dengan satu klik mouse Anda dapat memperbesar, meluncurkan menu windows, atau memanfaatkan "Control-Alt”Pada klien jarak jauh. Saya tidak bisa memastikan apakah kualitas tampilan lebih baik daripada dua klien VNC lainnya, tetapi jika penggunaan jaringan merupakan indikasi, maka kemungkinan itu adalah.
Akhirnya, kami mendatangi satu klien VNC yang telah membuat klaim sebagai klien VNC yang lebih ketat - TightVNC. Hal pertama yang akan Anda perhatikan ketika meluncurkan TightVNC adalah Anda dapat memilih "koneksi bandwidth rendah" sebelum menghubungkan ke server VNC Anda.
Melihat bandwidth jaringan di bawah pengaturan "bandwidth rendah", Anda dapat melihat bahwa konsumsi jaringan masih lebih tinggi dari UltraVNC atau RealVNC - sekitar 3 kali lebih tinggi. Namun, itu mengalahkan TigerVNC dalam hal bandwidth.
Dalam hal penggunaan memori, TightVNC memang menerbangkan persaingan dengan selisih sekitar 2.000KB lebih sedikit dari total ruang kerja yang dipesan. Mempertimbangkan bahwa itu tampaknya bekerja sangat keras melalui jaringan untuk menyediakan fungsionalitas yang memadai, jejak yang lebih kecil cukup mengesankan.
Jadi, begitulah orang-orang. Meskipun TightVNC mungkin tidak benar-benar memenuhi hype, dan pada kenyataannya gagal untuk mencapai peningkatan bandwidth yang signifikan, itu memang memenuhi klaim bahwa itu ringan. Bagi siapa pun yang peduli dengan keseluruhan ruang memori yang digunakan aplikasi aktif di PC Anda, maka TightVNC setidaknya akan menghemat sedikit ruang.
Sudahkah Anda menggunakan banyak klien VNC sebelumnya? Apa klien favorit Anda dan mengapa? Bagikan pendapat Anda di bagian komentar di bawah!
Kredit gambar: Anders Engelbøl
Ryan memiliki gelar BSc di bidang Teknik Listrik. Dia telah bekerja 13 tahun di bidang teknik otomasi, 5 tahun di bidang TI, dan sekarang adalah seorang Insinyur Aplikasi. Mantan Redaktur Pelaksana MakeUseOf, dia berbicara di konferensi nasional tentang Visualisasi Data dan telah ditampilkan di TV dan radio nasional.
