Apakah Membeli Perangkat Lunak Bekas Sah?

Iklan

Ini sama sekali bukan dokumen hukum dan jangan berpikir bahwa ini menggantikan pendapat petugas pengadilan. Biarkan saya jelas - saya akan menyajikan kepada Anda penelitian yang telah saya lakukan dan apa artinya bagi saya. Ini BUKAN nasihat hukum. Sekarang tidak mungkin, mari kita selesaikan masalah apakah membeli perangkat lunak bekas itu legal atau ilegal.

Ini adalah topik BESAR terutama mengingat lingkup internasional pembaca MakeUseOf.com. Saya mungkin tidak bisa membahas semua aspek hukum, baik pidana maupun sipil, dari apa pun untuk setiap negara tempat pembaca kami berasal. Fokus saya kebanyakan pada Kanada dan Amerika Serikat, karena di situlah keakraban saya. Anda mungkin akan menemukan bahwa di negara-negara Persemakmuran hukumnya serupa dengan Kanada.

Hukum Kriminal

Apa artinya ilegal? Itu sepertinya istilah yang cukup sederhana, namun orang menggunakannya dengan cara yang tidak ada hubungannya dengan artinya. Agar suatu kegiatan menjadi ilegal, harus ada undang-undang yang melarang kegiatan tersebut. Jika itu hanya rekomendasi atau bahkan peraturan yang menentangnya, itu tidak benar-benar ilegal. Jika kita berbicara tentang hukum pidana, maka tidak, saya belum menemukan kode kriminal yang menyatakan penjualan perangkat lunak bekas sebagai ilegal, khususnya.

Karena itu, pengadilan pidana mungkin menemukan Anda melanggar undang-undang hak cipta. Saya tidak yakin persis bagaimana, atau apakah itu masuk akal, tetapi pengadilan dapat membuat beberapa keputusan di luar sana mengenai hukum hak cipta. Saya pergi melalui Digital Media Copyright Act Apa UU Hak Cipta Media Digital? Baca lebih banyak dan rekomendasi Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia. Saya tidak menemukan sesuatu yang secara eksplisit menentang penjualan perangkat lunak bekas. Saya bahkan tidak menemukan apa pun yang terkait dengan penjualan perangkat lunak bekas.

Kasus hukum

Saya juga mencari melalui dua situs web Hukum Kekayaan Intelektual yang terkenal, Benedict.com dan Server Kekayaan Intelektual. Pencarian saya tentang penjualan perangkat lunak bekas juga memberikan hasil yang tidak meyakinkan.

Dalam Uni Eropa, tampaknya sah untuk menjual lisensi perangkat lunak yang tidak lagi Anda gunakan. Pada 2012, Oracle mencoba menggugat UsedSoft karena menjual lisensi ke perangkat lunak database perusahaannya. C / Net laporan:

Aturan tersebut berlaku untuk media fisik dan salinan perangkat lunak yang diunduh melalui Web, menurut pengadilan.

Peraturan ini berlaku untuk perangkat lunak yang diunduh dan salinan perangkat lunak pada media yang dapat dilepas. Apa artinya? Saya dapat menjual lisensi kepada Anda dan membiarkan Anda mengunduh perangkat lunak, katakanlah, dari situs FTP saya. Tetapi hanya di Uni Eropa yang pasti.

Itu Amerika Serikat tampaknya memiliki pandangan yang agak lebih opresif dalam penjualan perangkat lunak bekas atau bekas. Mereka memiliki sesuatu yang disebut Doktrin Penjualan Pertama ketika datang ke perangkat lunak. Kutipan Wired majalah:

Doktrin penjualan pertama adalah pembelaan afirmatif terhadap pelanggaran hak cipta yang memungkinkan pemilik sah salinan karya berhak cipta untuk menjual kembali salinan tersebut. Pengadilan itu, kata pengadilan, "tidak tersedia bagi mereka yang hanya memiliki lisensi untuk menggunakan salinan karya berhak cipta mereka."

Apa artinya itu dalam bahasa Inggris biasa? Artinya, ketika datang ke perangkat lunak atau apa pun yang membawa lisensi untuk digunakan, tidak ada yang memiliki hak untuk menjual lisensi itu lagi setelah mereka membelinya. Bagaimana cara kerjanya untuk pengecer? Saya tidak tahu.

Kasus ini adalah hasil dari seorang pria yang mencoba menjual salinan perangkat lunak Autodesk bekas di eBay. eBay, menurut pendapat saya dan untuk kredit mereka, melawan putusan ini bersama dengan Asosiasi Perpustakaan Amerika. Bisakah Anda bayangkan membeli buku dan tidak bisa menjualnya kembali?

Pengadilan mengatakan bahwa ketika Anda membeli buku, Anda membeli buku - Anda tidak hanya membeli lisensi untuk membaca buku. Hmm. Bagaimana cara kerjanya untuk eBook? Pengadilan banding mengabaikan masalah itu dengan menyerahkannya ke Kongres, mengatakan bahwa Kongres bisa ubah undang-undang hak cipta, “jika dianggap ini atau pertimbangan kebijakan lainnya… memerlukan perbedaan pendekatan."

Bagaimana jika Anda membelinya di AS dan ingin menjualnya di AS? Siapa tahu?

Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir

Lalu ada Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir (EULA). EULA adalah bentuk hukum kontrak. Pada dasarnya Anda memberikan pertimbangan perusahaan perangkat lunak, uang Anda, untuk pertimbangan mereka - hak untuk menggunakan perangkat lunak mereka. Sesuatu yang bernilai harus ditransfer dari kedua belah pihak untuk kontrak menjadi kontrak. Kebanyakan EULA belum diuji di pengadilan sipil sehingga tidak dapat dikatakan apa yang EULA dapat dan tidak bisa lakukan. Setidaknya tidak sampai Anda di pengadilan dengan perusahaan perangkat lunak. Dugaan saya adalah mereka memiliki pengacara yang lebih baik daripada Anda dan lebih banyak uang dan waktu untuk menangani kasus ini, jadi Anda mungkin akan kalah.

Adobe memiliki jawaban untuk pertanyaan ini, "Setelah saya memutakhirkan, dapatkah saya menggunakan, menjual, atau mentransfer versi perangkat lunak sebelumnya?"

Tidak. Membeli upgrade ke produk Anda memperluas lisensi Anda yang sudah ada untuk mencakup versi baru perangkat lunak Adobe. Itu benar tidak memberi Anda dua lisensi terpisah untuk versi lama dan versi baru. Misalnya, jika Anda meningkatkan dari Adobe Acrobat 6 ke Acrobat 7, Anda tidak dapat menjual Acrobat 6 kepada orang lain.

Jika Anda membeli lisensi baru, alih-alih memutakhirkan perangkat lunak lama Anda, Anda diizinkan untuk mentransfer lisensi lama Anda. Artinya, selama Anda tidak membeli lisensi asli dengan pengaturan volume lisensi.

Jelas seperti lumpur, kan? Mari kita lihat apa yang dikatakan Microsoft tentang masalah ini. Setelah lebih dari satu jam mencoba menavigasi situs Microsoft untuk menemukan EULA untuk versi Office terbaru, saya tidak dapat menemukan EULA. Jadi saya melihat EULA untuk salinan Office 2010 saya. Inilah yang saya temukan:

Saya tidak tahu ke mana harus mencari dari sini. Tetapi saya pikir mereka mencoba mengatakan bahwa mereka memiliki perangkat lunak dan yang dapat saya lakukan hanyalah menggunakannya. Anda mungkin kagum dengan apa yang sebenarnya ada di beberapa EULA ini. Baca artikel kami, 10 Klausul EULA Konyol yang Mungkin Sudah Anda Setuju 8 Klausul EULA yang konyol yang mungkin sudah Anda sepakatiBerikut adalah beberapa syarat dan ketentuan paling konyol dalam EULA layanan populer. Anda mungkin sudah menyetujui mereka! Baca lebih banyak , untuk beberapa tawa dan kejutan.

Manajemen Hak Digital

Jika ada kebingungan tentang siapa yang memiliki konten media apa pun yang Anda gunakan, banyak perusahaan telah membuat sesuatu yang disebut Digital Rights Management (DRM) metode. Jika Anda ingin mendapatkan pandangan lebih dalam tentang apa itu DRM, lihat artikelnya, Apa itu DRM & Mengapa Itu Ada Jika Begitu Jahat? Apa itu DRM & Mengapa Itu Ada Jika Begitu Jahat? [MakeUseOf Menjelaskan]Manajemen Hak Digital adalah evolusi terbaru dari perlindungan salinan. Ini penyebab terbesar frustrasi pengguna saat ini, tetapi apakah itu dibenarkan? Apakah DRM kejahatan yang diperlukan di era digital ini, atau modelnya ... Baca lebih banyak

Pada dasarnya, produsen konten mencoba menemukan cara untuk memastikan bahwa Anda tidak meminjamkan, menyewakan, memberi, atau menjual produk mereka dengan membuatnya gagal jika Anda melakukannya. Saya tidak yakin bagaimana ini bisa legal jika ada CD bekas dan toko rekaman di sekitar. Tapi itu ada.

The Take Away

Apakah menjual perangkat lunak bekas ilegal? Saya tidak tahu. Saya tidak berpikir ada orang yang benar-benar tahu. Sepertinya ada banyak pendapat dan keinginan di luar sana, tetapi juga sepertinya tidak ada yang dijawab dengan pasti sampai kasusnya sampai ke pengadilan. Itu adalah proses yang sangat mahal, memalukan, dan memakan waktu. Buat keputusan terbaik yang Anda bisa. Hubungi pembuat perangkat lunak dan tanyakan pada mereka apakah Anda benar-benar peduli dan tidak mengerti. Hanya itu yang bisa saya sarankan.

Kredit Gambar: Pengadilan Pidana via gt8073a di Flickr, Gavel dan Buku melalui Shutterstock, EULA melalui DonkeyHotey di Flickr, CD DRM via rebopper di Flickr,