Mengapa Undang-Undang Pemantauan Internet Akan Membuat Penjahat Lebih Sulit untuk Ditangkap [Opini]

Achraf,
Apa yang Anda ketahui tentang komputer, selain desktop atau laptop di kamar Anda?

"Aku bilang chip, bukan superkomputer."
Saya tahu apa yang Anda katakan. Namun, untuk manipulasi data yang serius, orang tidak menggunakan "chip", orang menggunakan komputer super atau cluster komputer.

"Cluster Komputer dan Superkomputer... biaya membangunnya luar biasa tinggi"
Saat ini ada komputer super Cray yang lebih tua untuk dijual di eBay mulai dari $ 10.000. Cluster komputer dengan 256 node dapat dibangun dari PC daur ulang dengan harga yang sama $ 10.000. Namun, pemerintah dan lembaga pemerintah menggunakan yang terbaru dan terbaik yang ada. Komputer super top of the line yang tersedia secara komersial berjalan antara $ 100 juta dan $ 250 juta. Ada ratusan, jika tidak ribuan, dari mereka yang berlokasi di universitas, pusat penelitian, biro cuaca nasional dan perusahaan minyak.

"Saya harap Anda memiliki gagasan tentang apa yang diperlukan (dalam istilah daya pemrosesan komputer) untuk mendekripsi hanya satu permintaan HTTPS"

"Jika mereka memiliki begitu banyak uang untuk dibelanjakan pada begitu banyak superkomputer dan pengembangan mesin dekripsi"
Bagi pemerintah nasional, keamanan nasional bernilai semua uang yang mereka keluarkan untuk itu.

"Mereka lebih baik menghabiskannya untuk menciptakan pekerjaan bagi setiap Manusia yang hidup di planet ini"
Mengapa negara-negara Arab harus mengeluarkan uang untuk menyediakan pekerjaan bagi orang Israel dan sebaliknya?
Mengapa India harus menghabiskan uang untuk menciptakan pekerjaan bagi Pakistan dan sebaliknya?
dll, dll. dll.
Di dunia yang sempurna tidak akan ada kebutuhan untuk pertahanan nasional, batas-batas nasional, bangsa atau agama. Kita semua akan hidup di dunia utopis. Namun, manusia tidak sempurna. Tidak ada jumlah uang yang akan mengubahnya.

"Saya yakin banyak uang dapat mengakhiri pengangguran dan kemiskinan."
Kita semua bisa hidup bahagia selamanya di negara kesejahteraan di seluruh dunia.

UK menjadi negara polisi untuk menyaingi Korea Utara, Jerman Timur dan kediktatoran lainnya. Sebelum Anda mendapatkan celana dalam ikatan tentang pernyataan saya, untuk bersikap adil, sisa "demokrasi" Barat mengikuti.

James, Anda mengambil satu sisi dari masalah. Ya, teknologi dan enkripsi akan meningkat, tetapi apakah Anda berpikir bahwa anggota parlemen akan duduk di tangan mereka sementara itu? Segera setelah terbukti bahwa undang-undang tidak memiliki efek yang diinginkan, undang-undang tersebut akan dibuat lebih ketat. Pada titik tertentu, VPN dan enkripsi akan dilarang. Hanya lembaga pemerintah resmi yang akan diizinkan menggunakannya.

Di Amerika Serikat NSA, CIA, FBI dan semua entitas penegak hukum terus-menerus berteriak dan melobi untuk APA SAJA skema enkripsi yang sedang dikembangkan mengandung backdoors built-in sehingga mereka dapat dengan mudah mengakses terenkripsi informasi. IIRC, pengembang PGP menolak untuk menyertakan pintu belakang atau memberikan kunci kepada pihak berwenang. Dia dibawa ke pengadilan oleh pemerintah. Beruntung bagi privasi kami, para hakim terus memutuskan bahwa pemerintah tidak memberikan alasan yang cukup menarik untuk dikabulkan permintaannya (permintaan). Meskipun mengalami kemunduran, pemerintah terus berusaha. Berapa lama lagi sebelum mereka menemukan pengadilan yang ramah untuk memberi mereka akses, itu dugaan siapa pun.

Saya sepenuhnya setuju dengan James karena Internet dibuat menjadi ruang terbuka dan bahkan pemerintah tidak akan bisa menghentikannya. Apakah mereka tahu berapa nilai traffic yang ditukar melalui internet per tahun? bahkan jika ISP membeli semua hard drive dunia, mereka tidak akan dapat menyimpan data apa yang dipertukarkan pada tahun 2012 atau apa pun tahun depan, dan masalahnya adalah PALING dari data itu tidak berguna, karena meskipun kami menggunakan Facebook, Twitter, Google, Ebay... kami menggunakannya dalam HTTPS dan itu membuatnya TIDAK MUNGKIN bagi mereka untuk mengetahui apa yang kami lakukan di sana. Saya pikir pemerintah harus membiarkan Internet sendiri dan duduk untuk menyelesaikan masalah yang lebih penting seperti pendidikan dan kemiskinan.

Saya sepenuhnya setuju dengan ini. Memang, pemerintah (setidaknya saya tahu pemerintah AS, jadi saya berasumsi pemerintah Inggris juga, mempekerjakan peretas yang mereka tangkap untuk meretas secara profesional ke dalam sistem untuk mereka agar para teknisi untuk memperbaiki kelemahan dalam sistem mereka sehingga mereka tidak dapat diretas, atau lebih sulit untuk meretas, dan saya akan berpikir mereka menggunakan orang yang sama untuk melakukan pekerjaan kotor mereka untuk mereka, jadi saya akan berpikir bahwa penjahat, terutama yang kurang paham teknologi, memiliki peretas dan orang-orang teknologi sendiri yang bekerja untuk mereka, juga, untuk membangun perangkat lunak dan program serta aplikasi dan sedemikian rupa sehingga mempersulit mereka untuk menjadi menemukan. Maksud saya, bukankah pada dasarnya cara berbagi teman dari masa kecil Napster ke program torrent saat ini? Semakin mereka berusaha mencegah orang melakukan hal-hal yang tidak seharusnya dilakukan, semakin banyak orang yang pergi untuk membuat aplikasi dan program dan semacamnya untuk melakukan hal-hal itu dengan cara baru yang tidak dapat dilacak, atau setidaknya lebih sulit untuk dilacak jalur. Dan sejauh Inggris, dan khususnya AS (karena saya tinggal di AS, saya tahu lebih banyak tentang apa yang mereka kembangkan daripada Inggris), pemerintah pada dasarnya melacak dan mengintip penggunaan internet setiap warga negara, jika mereka melanjutkan sesuai rencana, mereka hanya mendapatkan itu lebih dekat dengan apa yang dilakukan pemerintah Cina dengan internet mereka, dan memblokir penggunaan seperti orang gila dan melacak setiap orang langkah online. Ini membuat saya memikirkan daftar kata dan frasa yang terlacak yang dirilis belum lama ini di AS, tempat sebuah program menyaring melalui semua lalu lintas internet di AS dan kapan pun kata, atau frasa tertentu, atau pengelompokan kata, digunakan di internet, ia mendapat ditandai dan jika satu orang menggunakan kata / frasa pada daftar itu cukup dan ditandai cukup kali, mereka dilacak... setidaknya itu SAYA memahaminya. Memang, ini dilakukan oleh mesin, tapi saya pikir jika seseorang cukup ditandai untuk dilacak, pelacakan itu kemudian dilakukan oleh orang-orang. Saya memiliki ingatan yang tidak jelas, jadi mungkin saja saya mengingat hal yang salah ini, atau saya menyisir berbagai ingatan menjadi satu. Tapi saya yakin setidaknya ada satu orang yang membaca artikel ini yang tahu apa yang saya bicarakan. DI MANA SAJA... Saya tahu bahwa di sini di AS, kami sedang dalam perjalanan untuk menjadi polisi yang berpikir, dan saya pikir kami hampir tiba jika seseorang tidak menghentikannya dengan segera.

Dan hanya dengan pikiran acak - saya ingat ketika saya kuliah di tahun 1998 saya punya teman yang menggunakan Napster dan membakar album musik ke CD. Saat itu, hampir tidak mungkin untuk menemukan CD kosong, dan tidak ada satu sisi pun yang merupakan sisi "menulis", mereka berdua tampak seperti sisi yang terbakar, dan mereka cukup mahal untuk membeli dibandingkan dengan berapa banyak jenis persis sama dengan biaya CD kosong sekarang. Yang paling saya ingat adalah bahwa seorang teman membakar CD Weezer untuk saya, haha! Saya tidak memiliki komputer sendiri pada saat itu (pada kenyataannya, keluarga saya tidak mendapatkan komputer sampai... akhir 2000, saya pikir, saya ingat memilikinya pada bulan Februari 2001 karena kaki saya patah saat itu dan berada di komputer BANYAK sementara penyembuhan dari operasi darurat saya kurang dari 24 jam setelah istirahat karena betapa anehnya istirahat itu, tetapi hanya setelah 3-4 minggu awal periode penyembuhan dari operasi. Dan kami bahkan tidak membelinya baru, itu adalah komputer bekas yang kami beli dari rekan kerja ayah saya yang membeli komputer baru. Beberapa tahun kemudian kami mematikannya untuk "komputer" eMachine saudara saya, yang sebenarnya adalah pengolah kata seperti komputer, yang merupakan "komputer" terburuk yang pernah saya gunakan. Tapi saya ngelantur). tapi saya sering menggunakan komputer teman-teman saya saat kuliah (teman sekamar kedua saya punya laptop IBM... di awal 1999... dan itu SANGAT BERAT! Dan besar! Saya pikir itu 3 "tebal, dan perangkat lunaknya mengerikan dibandingkan dengan PC desktop teman-teman saya yang lain, jadi saya hanya menggunakan laptopnya sekali karena saya pikir itu mengerikan) dan saya menggunakan Napster dan membakar CD sering, meskipun tidak terlalu sering karena saat itu akan memakan waktu berhari-hari untuk mengunduh satu saja album dan jika terlalu banyak mengunduh sekaligus... meskipun "terlalu banyak" maka tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan "terlalu banyak" sekarang... itu memperlambat komputer sangat. Teman-teman saya cukup murah hati untuk membiarkan saya menggunakan CD kosong mereka untuk membakar, terlepas dari biaya mereka dan seberapa terbatas mereka dijual, karena meskipun saya membakar beberapa CD, saya tidak membakar hampir cukup untuk menjamin pembelian seluruh paket disk, yang, saat itu, hanya dijual dalam spindle besar, seperti, 100 disk (atau mungkin hanya di tempat saya hidup. Saya tidak pernah keluar dan mencoba membelinya sendiri sampai beberapa tahun kemudian, dan pada saat itu, disk sebenarnya berubah jauh, mereka menjadi JAUH lebih mudah untuk ditemukan, dan mereka jatuh harga jauh dan datang dalam jumlah yang berbeda paket.). Tapi bagaimanapun juga... Saya harus berbagi bahwa sejak bayi, Napster disebutkan. Saya adalah penggemar Metallica besar sampai mereka keluar melawan Napster dan menghancurkannya untuk kita.

Ada seorang pria awal tahun ini yang dibesarkan dan dihukum karena tuduhan terorisme atau lainnya, yang cukup bodoh untuk menyembunyikan miliknya. kegiatan jahat di balik sistem "enkripsi" yang ditemukan sendiri - sebenarnya kode pengganti surat yang dijalankan di Excel menggunakan sekitar enam angka. Saya kira kelas sekolah dasar setempat akan menghabiskan setengah dari istirahat makan siang mereka. Pada saat UK.gov telah memasukkan mitt mereka ke dalam privasi kami, saya ragu bahkan jihadi wannabe yang paling bodoh pun akan berada di bawah ilusi tentang perlunya enkripsi yang tepat, atau bagaimana membuatnya bekerja dengan baik, sebenarnya saya ragu akan ada banyak di Inggris yang tidak secara rutin menggunakan VPN dan atau trucrypt sebelum panjang. Seperti yang dikatakan beberapa orang bijak (Bruce Schneier, saya curiga): "Jika Anda mencari jarum di tumpukan jerami, mengapa membuat tumpukan jerami lebih besar".

Kecuali jika pemerintah siap untuk memblokir pelabuhan 443 dan melakukan bunuh diri ekonomi, tidak akan ada banyak mereka dapat melakukan tentang tumpukan jerami yang secara eksponensial lebih besar yang akan mereka hadapi beberapa tahun ke depan jalur. Undang-undang yang baru tidak lain hanyalah sebuah tembakan yang bertujuan buruk - seperti yang Anda tunjukkan, hukum lebih dari yang sudah tercakup. Yang membuat Anda bertanya-tanya siapa yang benar-benar melobi untuk itu. Layanan keamanan sudah mengeluh beberapa tahun yang lalu bahwa perang terhadap pembajakan musik akan membuat pekerjaan mereka lebih sulit mendorong VPN / enkripsi, jadi Anda harus bertanya-tanya apakah produsen perangkat keras berdiri diam di sisi PMs, berbicara beberapa bisnis.

Tidak, satu-satunya cara agar undang-undang baru itu dapat bekerja adalah jika mereka memuat langkah-langkah ekstra yang akan membuat Cina menjadi lebih baik memerah, dan mengubah Inggris menjadi negara polisi yang berfungsi daripada hanya kosmetik yang ada di saat.

Saya sudah mengatakan ini sejak lama. Persis gema sentimen saya. Para penjahat yang tertangkap tidak akan sangat paham teknologi dan mungkin juga bukan bohlam paling terang di dalam kotak dan karena itu mereka mungkin tidak terlalu berbahaya. Teroris keluar-dan-keluar yang nyata dan orang-orang berbahaya (seperti artikel itu sarankan) akan mengenkripsi, menggunakan VPN atau apa pun yang perlu dilakukan untuk menutupi jejak mereka, sehingga menjadikannya semakin sulit bagi mereka tertangkap. Ini sangat jelas. Apakah mereka akan berkomunikasi di depan mata? Saya pikir tidak. Pemerintah (terutama Theresa yang cantik) hidup di tanah awan-kukuk. Semuanya sampah total dan itu hanya alasan untuk memata-matai publik Inggris yang hebat. Saya menulis kepada anggota parlemen saya, mendesaknya untuk menolak tindakan ini dan mendapatkan kembali waffle "salin dan tempel" tentang bagaimana kita harus menyeimbangkan keselamatan dan privasi publik tetapi "terima kasih atas pandangan Anda". Saya tidak bisa menahan rasa jijik dan penghinaan saya untuk RUU ini. Invasi total privasi, belum lagi penciptaan database besar yang menarik yang mungkin bahkan sekarang digosok oleh peretas tangan dengan gembira untuk mengantisipasi tangan mereka, yang, mengingat catatan keamanan pemerintah sebelumnya, mungkin akan cukup mudah. Saya putus asa!