Apa Netralitas Bersih dan Mengapa Saya Harus Peduli?

Iklan

Mari kita bayangkan sesuatu. Katakanlah Anda adalah perencana kota, bekerja untuk kota tempat Anda tinggal.

Kota Anda memiliki masalah dengan kemacetan. Truk-truk besar beroda 18 melaju masuk, dan mereka macet. Jalur diblokir, dan akhirnya, semua kendaraan bermotor bergerak dengan kecepatan selambat molase dingin.

Menjadi individu yang cerdas, Anda memutuskan untuk merutekan semua truk besar melalui rute yang lebih lambat dan tidak nyaman. Namun, Anda memutuskan bahwa jika mereka ingin menggunakan jalur cepat, mereka dapat melakukannya asalkan mereka membayar.

Bagaimana jika kita menerapkan analogi ini ke Internet? Mari kita bayangkan bahwa alih-alih menjadi perencana kota, Anda menjalankan ISP. Anda memperhatikan bahwa Netflix dan akun YouTube untuk persentase besar dari lalu lintas yang mengalir melalui jaringan Anda. Jadi, Anda memutuskan untuk memperlambat babi bandwidth besar ini, kecuali mereka membayar biaya peningkatan transmisi data mereka.

Singkatnya, ini adalah kebalikan dari apa Netralitas bersih itu. Gagasan bahwa semua lalu lintas harus diperlakukan sama, terlepas dari konten, asal atau tujuan. Sejumlah besar orang melihat Netralitas Bersih sebagai sesuatu yang penting bagi kelangsungan hidup jangka panjang Internet sebagai alat yang bebas dan tidak terbebani untuk pemberdayaan dan pertukaran informasi secara gratis.

Memprioritaskan lalu lintas adalah ancaman langsung terhadap itu. Di artikel ini, kita akan melihat mengapa Netralitas penting, dan mengapa kita harus berjuang untuk melindunginya.

Siapa yang Akan Melawan Netralitas Bersih?

Kritik umum terhadap mereka yang mengadvokasi Netralitas adalah bahwa mereka meminta sesuatu yang tidak masuk akal, adil, atau dapat dicapai. Mari kita perjelas. Meminta Netralitas tidak meminta akses gratis ke Internet. Juga tidak meminta kualitas akses yang lebih tinggi dan lebih baik dengan biaya lebih sedikit. Dalam kenyataannya, ia meminta agar semua lalu lintas internet diperlakukan sama. Ini kemungkinan akan memanifestasikan dirinya dalam bentuk undang-undang yang akan mencegah perusahaan telekomunikasi dari memecah Internet menjadi jalur cepat, dan jalur lambat.

Kedengarannya tidak berbahaya. Jadi, mengapa orang menentangnya?

Tentu saja, ada beberapa argumen yang sah terhadap Netralitas Bersih. Ada beberapa kekhawatiran tulus tentang membiarkan pemerintah membuat undang-undang Internet. Beberapa khawatir tentang potensi kemiringan yang licin, di mana pemerintah menjadi diberdayakan untuk memberlakukan undang-undang yang semakin banyak mempengaruhi Internet, sehingga menghancurkan semangat Internet laissez-faire. Akibatnya, ada ruam think tank Libertarian dan kelompok penekan, seperti Cato Interest dan Ayn Rand Institute yang memiliki muncul melawan Net Netralitas, dengan yang terakhir menggambarkannya sebagai "Destroyer Of Internet Freedom" dan telah menghasilkan video di subyek.

Ini relatif bisa dimengerti. Ketika pemerintah membuat undang-undang Internet, mereka salah besar. Lihat saja ke Korea Selatan, di mana pemerintah mengamanatkan situs web perbankan dan e-commerce mengesahkan pengguna dengan Plugin ActiveX, yang merupakan genus plugin browser yang sangat kuno dan tidak aman tersedia secara eksklusif dengan Internet Penjelajah. .

Ini secara efektif memastikan itu semua Warga Korea Selatan terpaksa menggunakan Internet Explorer. Hingga hari ini, OS X dan Linux belum melihat tingkat adopsi yang sama di Korea seperti di Eropa, Cina dan Amerika Serikat. Itu juga berarti itu 75% dari netizen Korea Selatan menggunakan beberapa variasi IE karena... yah? Mereka harus.

Ini juga berarti bahwa banyak situs web Korea Selatan pada dasarnya kurang maju, kurang ramah pengguna dan jauh lebih tidak aman daripada situs web Barat. Ironi yang kejam adalah bahwa intervensi pemerintah ini secara efektif merusak seluruh industri.

Netralitas Bersih dan Kepentingan Pribadi

Seharusnya tidak perlu dikatakan bahwa beberapa ISP yang paling vokal terhadap Netralitas adalah mereka yang memiliki kepentingan dalam televisi kabel. Ada beberapa kekhawatiran yang tidak benar-benar untuk kepentingan konsumen.

Jutaan orang sudah membatalkan paket TV kabel yang mahal mendukung Netflix, Amazon Prime Video dan BitTorrent, yang secara signifikan lebih murah dan lebih nyaman daripada rekan-rekan tradisional mereka. Seharusnya tidak perlu dikatakan bahwa layanan yang lebih baru ini bergantung pada pengguna mereka yang memiliki akses ke broadband yang cepat dan terjangkau.

Akibatnya, ISP-ISP ini sangat ingin melindungi kepentingan pribadi mereka di televisi siaran. Mereka tidak menyukai kenyataan bahwa monopoli mereka di televisi dan film telah ditantang. Mereka takut.

Akibatnya, tidak mengherankan bahwa orang-orang seperti Comcast - yang menawarkan paket TV kabel - tidak tertarik pada gagasan Netralitas Bersih. Dan itu tidak mengejutkan ketika Netflix mengumumkan pada bulan Februari bahwa mereka telah "bermitra" dengan Comcast untuk mengirimkan konten mereka kepada konsumen Amerika.

Tak perlu dikatakan bahwa uang berpindah tangan di sini.

Ada kasus bisnis asli untuk Netflix membayar Comcast untuk kecepatan streaming yang lebih baik. Meskipun, banyak yang khawatir mereka memperbaiki kasus Netralitas yang tidak dapat diperbaiki, dengan menunjukkan bahwa penyedia konten dapat dibujuk untuk membayar akses yang lebih baik. Memang, USA Today mengumumkan berita tentang kesepakatan itu dengan menggambarkannya sebagai "paku terakhir di peti mati Netralitas Net“.

Visi Masa Depan Nightmarish Dari Internet

Mari kita hadapi ketakutan dari Electronic Frontier Foundation dan Open Rights Group ke tingkat ekstrem logis mereka. Mari kita bayangkan jika Internet berhenti menjadi saluran akses setara untuk paket dan byte, tetapi media di mana konsumen harus 'membeli' untuk mengakses layanan tertentu. Ini tidak serealistis yang mungkin Anda pikirkan.

Kita yang cukup tua untuk mengingat telepon seluler yang dilengkapi Internet pertama mungkin juga ingat membayar ekstra untuk mengakses layanan tertentu, seperti situs web berita, gosip selebriti dan email. Syukurlah, Internet tidak benar-benar berfungsi seperti itu. Orang-orang cenderung membayar biaya bulanan (atau per-gigabyte), dan sebagai gantinya mendapatkan akses ke Internet secara keseluruhan.

Tetapi bagaimana jika Internet seperti telepon WAP pada akhir 90-an? Meskipun kami sudah pindah sejak saat itu, masih belum keluar dari kemungkinan. Satu Redditor membayangkan hal itu. Dalam iklan tiruan yang telah sejak itu tersebar di Huffington Post, Buzzfeed dan Gizmodo, Redditor Quink membayangkan dunia di mana seseorang harus membayar ekstra untuk mengakses video online, berita, dan situs web sosial. Tidak seperti bagaimana seseorang membayar ekstra untuk mendapatkan paket olahraga, atau HBO dengan Comcast atau Time Warner.

Menginginkan, bukan? Sementara ini bukan ancaman yang realistis terhadap Internet, ini menunjukkan apa yang berpotensi terjadi jika Internet berhenti menjadi media yang tidak dibatasi.

Bagaimana Kami Dapat Melindungi Internet

Ada orang yang tidak menyukai Internet yang bebas dan tidak memihak. Mereka akan berusaha untuk secara mendasar membentuk kembali arsitekturnya untuk melayani kepentingan mereka dengan sebaik-baiknya. Mereka menang, tetapi pertempuran belum berakhir.

Sudah, di Eropa, Israel dan Chili, undang-undang telah diperkenalkan yang membuat Netralitas Bersih menjadi kenyataan. Tetapi masih banyak yang harus dilakukan. Jika Anda khawatir tentang Netralitas Bersih, mungkin Anda ingin bergabung dengan Grup Hak Terbuka atau Yayasan Perbatasan Elektronik, yang memperjuangkan pelestarian dan perlindungan Internet.

Akhirnya, jika ISP Anda mulai membentuk lalu lintas, pertimbangkan memilih dengan kaki dan dompet Anda, dan pindah ke ISP yang menghormati integritas Internet. Di Inggris, satu ISP seperti itu disebut Andrew dan Arnold, dan sementara layanan mereka sedikit mahal, mereka memiliki komitmen lain untuk kebebasan internet dan netralitas bersih. Demikian juga, jika Anda beruntung tinggal di bagian AS dengan Google Fiber, pertimbangkan untuk pindah ke mereka.

Anda mungkin juga ingin membaca debat sebelumnya yang dilakukan oleh MakeUseOf tentang masa depan Netralitas Bersih Apakah Kebebasan Internet Di Bawah Ancaman Dari Penyedia Layanan Internet? [Debat MUO]Bayangkan sebuah dunia di mana konten Anda diizinkan untuk melihat di Internet dikontrol ketat oleh penyedia layanan Internet Anda. Pada Debat MUO, kami mengeksplorasi dan mempertanyakan realitas ini. Baca lebih banyak .

Saya ingin mendengar pendapat Anda tentang hal ini. Seperti biasa, jika Anda memiliki sesuatu untuk dikatakan, tinggalkan dalam komentar di bawah.

Kredit Gambar: batintherain (Flickr)