Iklan
Awal bulan ini petugas polisi Carolina Selatan Michael Slager didakwa dengan pembunuhan Walter Scott. Bukti yang menyebabkan penangkapannya adalah video ponsel yang diambil oleh Feidin Santana, seorang pengamat pejalan kaki. Video bertentangan dengan akun Slager sendiri tentang peristiwa.
Slager mengklaim bahwa Scott telah meraih Tazer-nya dan melarikan diri ketika dia melepaskan tembakan. Rekaman dingin menunjukkan sebaliknya. Maklum, videonya diputar di setiap saluran berita utama saat mereka meliput peristiwa itu.
Sekarang Santana, pemilik hak cipta video, berdebat melalui pengacaranya bahwa periode penggunaan yang adil telah berlalu dan mencari kompensasi sekitar $ 10.000 untuk penggunaan di masa depan. Sementara reaksi instan banyak orang adalah rasa jijik, situasinya kompleks.
Ada Untung Dalam Kematian
Sementara beberapa orang dengan cepat menuduh Santana sebagai oportunistik dalam upaya mengambil untung dari kematian Scott, ini adalah posisi yang sangat dangkal tentang apa yang merupakan situasi yang sangat bernuansa.
Pertama, bukan hal baru bagi media untuk membeli cerita. Sebagai situs fotografi Fstoppers menunjukkan, dalam jurnalisme foto di mana fotografer menangkap banyak "adegan mengerikan di zona konflik dan melisensikan gambar yang dihasilkan", preseden adalah bahwa "konten yang paling relevan secara sosial dan eksklusif [menghasilkan] imbalan moneter tertinggi." Gelap seperti ini, begitulah caranya karya dunia.
Bahkan tidak biasa untuk jurnalisme warga. Fstoppers melaporkan bahwa Abraham Zapruder, orang yang menangkap rekaman film John F. Pembunuhan Kennedy, menjual hak film sebesar $ 150.000 ke majalah Life. Ketika rekaman itu kemudian dinyatakan milik umum, keluarga Zapruder menerima $ 16 juta dari pemerintah AS. Ini adalah jumlah yang jauh lebih besar daripada yang diminta Santana.
Kedua, media tidak meliput peristiwa-peristiwa seperti Scott menembak keluar dari empati kolektif mereka. Terutama di AS, siklus media berita 24 jam merupakan upaya yang sangat menguntungkan. Saat menampilkan video yang ditangkap Santana, jaringan ini menghasilkan jutaan dolar dalam pendapatan iklan. Meskipun tidak dapat diperdebatkan bahwa video Santana bertanggung jawab atas semua keuntungan mereka, itu bertanggung jawab untuk beberapa. Jika pundi-pundi Rupert Murdoch akan dipenuhi oleh acara tersebut, maka tentunya Santana juga berhak mendapatkan bagian dari uang itu?
Akhirnya, mendapat untung dari kematian bukanlah hal baru atau tidak biasa. Ada seluruh industri seperti melakukan yang hanya ada untuk tujuan menghasilkan uang ketika orang mati. Mengutuk Santana di Twitter tanpa mengorganisir protes di luar ruang duka setempat menunjukkan sedikit kemunafikan.
Pay Bahaya
Memfilmkan seorang polisi berseragam menembak dan membunuh seorang pria kulit hitam tak bersenjata tidak sama dengan mengambil video kasual adegan jalanan. Santana menempatkan dirinya dalam bahaya untuk mendapatkan rekaman itu. Terlepas dari kenyataan bahwa memfilmkan polisi dalam menjalankan tugasnya adalah legal di seluruh 50 negara bagian AS, petugas individu tidak selalu menghormati hukum. Baru minggu ini Huffington Post melaporkan bahwa ada penyelidikan resmi yang sedang berlangsung dalam sebuah insiden di mana Marshal A.S menghancurkan ponsel seorang pengamat yang merekamnya. Insiden-insiden ini biasa terjadi, dengan petugas sering merebut telepon.
Republik Baru, dengan alasan yang membantahnya Santana layak dibayar, melaporkan beberapa bahaya menyaksikan pelanggaran oleh petugas polisi. Di antara mereka, saksi mungkin menghadapi peningkatan pengawasan polisi untuk hal-hal yang tidak terkait. Menurut New Republic, “Ketika seorang saudara lelaki dari Rodney King (yang dipukuli oleh polisi Los Angeles 1991 setelah pengejaran mobil berkecepatan tinggi difilmkan oleh pengamat) memutuskan untuk mengajukan keluhan tentang perlakuan saudara lelakinya, hal pertama yang petugas meja lakukan adalah mencari nama saudara lelaki dalam sistem untuk memeriksa apakah ada yang luar biasa surat perintah. "
Demikian pula, Ramsay Orta yang memfilmkan kematian Eric Garner di tangan NYPD, kemudian ditangkap karena memiliki senjata tanpa izin dan menghabiskan berbulan-bulan di penjara sebelum jaminannya dipenuhi oleh kerumunan orang kampanye.
Banyak orang dalam posisi untuk memfilmkan kebrutalan polisi, seperti Santana, berasal dari komunitas yang sama dengan para korban dan, dibenarkan, takut akan kehidupan mereka. Santana sendiri, dalam sebuah wawancara dengan MSNBC, menjelaskan, “Saya merasa hidup saya, dengan informasi ini, mungkin dalam bahaya. Saya berpikir untuk menghapus video dan keluar dari komunitas... dan tinggal di tempat lain. "
Konflik Bahan Bakar Teknologi
Ini semua adalah bagian dari tren yang lebih luas: teknologi baru membawa pihak berwenang dan warga negara ke dalam konflik. Petugas kepolisian berpendapat bahwa Google memiliki aplikasi navigasi Waze berbahaya Petugas Polisi Menganggap Waze Berbahaya. Apakah Mereka Benar?Waze dapat "disalahgunakan oleh mereka yang berniat kriminal untuk membahayakan polisi dan masyarakat", klaim sepucuk surat dari kepala polisi ke Google. Baca lebih banyak karena memungkinkan pengguna untuk melaporkan lokasi mereka.
Demikian pula, FAA berjuang untuk mengatur penggunaan drone. Meskipun beberapa orang tembak saja mereka Drone Melayang di Atas Properti Anda: Apa yang Akan Anda Lakukan? [Kami menanyai kamu]Ada prospek nyata seseorang menerbangkan drone di lingkungan Anda. Tetapi apa yang akan Anda lakukan jika benda itu melayang di atas properti Anda? Baca lebih banyak , itu bukan solusi yang bagus untuk maju.
Bahkan pemerintah AS, dengan program-program seperti PRISM Apa itu PRISM? Semua yang Perlu Anda KetahuiBadan Keamanan Nasional di AS memiliki akses ke data apa pun yang Anda simpan dengan penyedia layanan AS seperti Google Microsoft, Yahoo, dan Facebook. Mereka juga kemungkinan memantau sebagian besar lalu lintas yang mengalir di ... Baca lebih banyak , sedang berjuang untuk berurusan dengan perkembangan teknologi dengan cara yang tidak membawa mereka ke dalam konflik dengan sejumlah besar populasi negara mereka. Terserah grup seperti ACLU Siapa yang Bertempur Atas Nama Anda Melawan NSA Dan Untuk Privasi?Ada beberapa grup aktivisme Internet yang memperjuangkan privasi Anda. Mereka melakukan yang terbaik untuk mendidik netizen juga. Berikut adalah beberapa dari mereka yang sangat aktif. Baca lebih banyak untuk melindungi orang dari pemerintah terlalu jauh. Sementara NSA dengan cepat membela apa yang mereka lakukan, dengan alasan bahwa mengumpulkan "metadata" tidak berbahaya, itu tidak begitu masalahnya Apa Yang Dapat Diceritakan oleh Instansi Keamanan Pemerintah Dari Metadata Ponsel Anda? Baca lebih banyak .
Selama pihak berwenang terus berjuang untuk berurusan dengan teknologi baru, konflik tidak bisa dihindari. Polisi khususnya akan perlu beradaptasi dengan dunia di mana setiap orang adalah seorang reporter.
Kata-kata terakhir
Jatuh dari penembakan Scott, dan peran Santana di dalamnya, hanyalah sebagian kecil dari gambaran yang lebih luas. Tidak mungkin bahwa perwira polisi berperilaku berbeda dari yang mereka lakukan 10 atau 20 tahun yang lalu. Semua yang telah berubah adalah bahwa, berkat teknologi, mereka menjadi subjek yang jauh lebih cermat. Hanya sedikit orang yang cukup berani untuk melangkah maju dan mencatat pelanggaran polisi - mereka yang memang pantas mendapatkan hadiah atas kebaikan yang mereka bawa ke masyarakat.
Mengingat bahwa media berita mendapat untung dari video yang diambil Santana, masuk akal jika ia menerima sesuatu. Sementara cara penanganannya mungkin sedikit tidak menyenangkan, tidak sedekat itu tidak menyenangkan karena tindakan Santana cukup berani untuk difilmkan.
Kredit Gambar: Polisi dengan pistol Melalui Shutterstock
