5 Perintah Internet Untuk Hidup Oleh Atau Mendapat Kemarahan Dari Web (Dan Catatan Tentang Porno)

Internet adalah tempat yang agak melanggar hukum. Tentu, ada berbagai legalitas mengenai posting dan melihat konten tertentu - termasuk pornografi dan materi yang dilindungi hak cipta - tetapi secara umum aturan yang mengatur Web lemah dan sulit melaksanakan.

Situs web tertentu, seperti jaringan sosial, akan menetapkan aturan dasar mereka sendiri yang, jika dilanggar, bisa membuat Anda dilarang Cara Banned Dari Jejaring SosialWeb telah membuka jalur komunikasi yang sebelumnya ditutup untuk sebagian besar dunia. Siapa pun yang memiliki koneksi Internet sekarang dapat online dan berbicara dengan seseorang di sisi lain ... Baca lebih banyak . Tetapi ada juga perintah-perintah yang muncul entah dari mana untuk mengakar di Web secara keseluruhan.

Berikut ini adalah 5 dari perintah-perintah Internet ini yang, jika diadopsi, dapat menyelamatkan Anda dari blush on dan bullying seperti yang ada di sekitar Anda dan menertawakan ketidakmampuan Anda. Ini adalah undang-undang yang telah ditulis dalam jalinan Web yang telah muncul dan berkembang selama dua dekade terakhir. Perhatikan, perhatikan, dan bawa semuanya dengan sedikit garam sehat.

Hukum Poe

"Tanpa senyum yang mengedipkan mata atau tampilan humor mencolok lainnya, tidak mungkin untuk membuat parodi fundamentalisme bahwa seseorang tidak akan melakukan kesalahan untuk hal yang nyata."

Hukum Poe dinamai menurut Nathan Poe, yang menulis pepatah khusus ini pada tahun 2005 dalam sebuah debat tentang penciptaan di forum Kristen. Berdasarkan Wikipedia, Hukum Poe dapat ditelusuri kembali lebih jauh, dengan sentimen serupa diungkapkan sejak tahun 1983 ketika Jerry Schwarz berbicara tentang pentingnya smiley. Dalam bentuknya yang paling murni itu mengingatkan bahwa kata-kata akan diartikan secara harfiah ketika dituliskan.

Contoh: Jika saya mengatakan "Vegetarian semua jahat karena semua orang di dalam Alkitab adalah pemakan daging,"Seseorang, suatu tempat akan menerimanya secara harfiah karena saya belum menjelaskan itu mengolok-olok fundamentalisme.

Hukum Godwin

"Ketika diskusi online tumbuh lebih lama, kemungkinan perbandingan yang melibatkan Nazi atau Hitler mendekati 1."

Hukum Godwin, diambil dari nama pendahulunya Mike Godwin, menyatakan bahwa diskusi online akan selalu menyertakan referensi Adolf Hitler atau Nazi 10 Video Hitler Reaksi Terlucu (Downfall Parodies) Menampilkan TeknologiDownfall, atau Der Untergang dalam bahasa Jerman, adalah film yang merinci hari-hari terakhir Perang Dunia II pada bulan April dan Mei 1945. Ini adalah penggambaran diktator yang sering kali tidak nyaman menghadapi akhir; dari... Baca lebih banyak , tidak peduli topik apa yang sedang dibahas. Godwin memahami pepatah ini pada tahun 1990 ketika Usenet populer, tetapi tetap akurat sampai hari ini di mana pun daring di mana pembicaraan sedang berlangsung. Jika Hukum Godwin benar-benar berperan maka siapa pun yang menyebut-nyebut Hitler secara otomatis kehilangan argumen, dan diskusi mungkin harus berakhir segera.

Contoh: Setelah banyak, banyak pesan bolak-balik memperdebatkan masalah, seseorang akan menyatakan bahwa “Tentu saja, Hitler juga percaya pada... jadi Anda setuju dengan Nazi, bukan?"Atau kata-kata untuk efek itu.

Hukum Cohen

"Siapa pun yang menggunakan argumen" siapa pun yang menggunakan argumen bahwa... secara otomatis kehilangan perdebatan "secara otomatis kehilangan perdebatan."

Hukum Cohen diambil dari nama asalnya Brian Cohen, yang, pada 2007, merumuskan argumen bahwa siapa pun yang mencoba untuk mengabaikan sudut pandang orang lain secara otomatis kehilangan argumen. Hukum ini dapat diperluas tanpa batas sedikit seperti Pi, tetapi kebanyakan orang tetap pada tata letak dasar yang ditawarkan di atas. Membawa Hukum Cohen selama debat sangat tidak disukai, jadi gunakan dengan bijak.

Contoh: Saya kehabisan tenaga dalam argumen daring hingga saya mundur untuk menolak pandangan orang lain tanpa menawarkan penjelasan atau bukti apa pun. Karena itu saya sendiri kehilangan argumen.

Hukum Skitt

"Setiap posting yang mengoreksi kesalahan di posting lain akan mengandung setidaknya satu kesalahan itu sendiri."

Hukum Skitt dilaporkan berasal pada tahun 1998 ketika seorang G Bryan Lord menamainya setelah pengguna Usenet bernama Skitt. Ini setara dengan online Hukum Muphry, yang mengatakan hal serupa tentang pengeditan dan / atau proofreading. Saya sendiri juga bersalah atas hal ini. saya benar-benar benci dengan kesalahan ketik Mengapa Kesalahan Jenis Selalu Penting, Bahkan Pesan Teks Online & Dalam [Opini]Kita semua melakukan kesalahan dari waktu ke waktu. Itu wajar, bagian dari kehidupan, kurva pembelajaran yang kita gunakan untuk memperbaiki diri. Kesalahan ketik tidak terkecuali. Mereka sering terjadi, dan jika menulis membentuk ... Baca lebih banyak dalam semua bentuknya, tetapi menanggapi komentar dengan cepat mengarah pada beberapa orang yang mau tidak mau masuk.

Contoh: Kamu bilang, "Masalahnya dengan artikel ini adalah argumen Anda tidak berisik."Saya membalas,"Terima kasih atas umpan balik tetapi sampai Anda belajar mengeja komentar Anda akan jatuh di telinga tuli.”

Hukum Seruan

“Semakin banyak tanda seru yang digunakan dalam email (atau posting lainnya), semakin besar kemungkinan itu adalah kebohongan yang lengkap. Ini juga berlaku untuk huruf kapital yang berlebihan. ”

Law Of Exclamation terbilang baru, pertama kali dicatat pada 2008 oleh Lori Robertson. Tapi disangkal itu terkait dengan kita selama Internet telah ada. Tanda seru harus digunakan hemat, tetapi orang sering lupa ini online dan email. Ini umumnya adalah orang yang sama yang berpikir menggunakan huruf kapital untuk benar-benar meneriakkan pesan mereka berarti penerima lebih mungkin mendengarkan. Mereka salah, dan juga bodoh.

Contoh: “TIDAK, saya tidak memposting foto Anda itu ke Facebook. BAGAIMANA ANDA BERANI MENYAMPAIKAN BANYAK !!!"Jelas saya memposting foto Anda itu ke Facebook.

Bagaimana dengan All The Porn?

Seandainya Anda tidak memperhatikan bahwa Web dipenuhi dengan pornografi. Ini tidak seolah-olah Anda tidak dapat menghindarinya - secara umum Anda masih harus mencari secara aktif materi dewasa daring - tetapi jika Anda cenderung demikian, Anda tidak akan kesulitan menemukan apa yang Anda inginkan. Di situlah Aturan 34 dan Aturan 35 masuk ke dalam persamaan.

Ini adalah dua entri dari Aturan Internet, koleksi longgar hukum disatukan pada 4chan. Banyak dari aturan ini hanya berlaku untuk 4chan dan akan menjadi tidak masuk akal bagi mereka yang tidak terbiasa dengan situs itu, tetapi Aturan 34 dan Aturan 35 telah pecah untuk menjadi bagian dari Web secara keseluruhan.

Aturan 34 menyatakan bahwa, “Jika ada, ada porno tentang itu. Tidak ada pengecualian."Aturan 35 menambahkan bahwa,"Jika tidak ada porno yang ditemukan, itu akan dibuat.”

Jika Anda ingin menguji teori ini maka jadilah tamu saya, tetapi saya tidak mungkin mengomentari kebenaran atau hukum-hukum khusus ini.

Kesimpulan

Ini bukan daftar lengkap dari undang-undang yang agak mengatur Internet dengan cara apa pun, tetapi merupakan undang-undang yang sebagian besar orang akan temui dalam beberapa bentuk atau lainnya. Setelah menghabiskan lebih dari satu dekade menggunakan Web, saya telah melihat semua pepatah ini terbukti secara meyakinkan. Dan saya kira Anda harus, atau jika tidak, Anda akan mulai sekarang.

Manakah dari perintah-perintah Internet ini yang paling benar bagi Anda? Apakah ada perintah Internet lain yang menurut Anda harus disebarkan ke khalayak yang lebih luas? Seperti biasa kami ingin sekali mendengar dari Anda, jadi silakan menambahkan pandangan Anda tentang pokok bahasan ke bagian komentar di bawah. Saya perintahkan kamu melakukannya sekarang. SEKARANG!!!