Toolkit MakeUseOf Against Troll Online [Bagian 1]

Iklan

Berapa banyak argumen Internet yang Anda saksikan? Atau lebih baik lagi, berapa banyak argumen internet yang Anda ikuti? Saya mengunjungi sejumlah forum dan komunitas setiap hari, dan saya melihat argumen sepanjang waktu. Tetapi yang benar-benar menggangguku adalah orang-orang yang membuat argumen yang tidak berdasar dan berpikir bahwa mereka telah menang.

Anda mungkin tahu orang-orang semacam ini sebagai "troll" - orang yang akan menemukan semua dan semua jenis logika yang tidak masuk akal. Dan kemudian ada saat-saat di mana orang akan membuat argumen tanpa dasar tanpa disadari.

Saya akan menulis seri 3 bagian tentang memerangi troll diskusi Internet. Bersama-sama, ini membuat toolkit yang dapat Anda gunakan kapan saja Anda menemukan troll, untuk membuat hidup Anda lebih mudah. Posting diformat untuk kemudahan penggunaan: Anda dapat dengan cepat mengirim tautan ke salah satu bagian, untuk menunjukkan apa kekeliruan logis (atau "argumen jelek") yang Anda deteksi dalam diskusi, dan semoga meningkatkan levelnya pemikiran. Dengan toolkit ini, Anda tidak akan pernah kehilangan argumen ke troll lain lagi.

Menggunakan Tautan Bagian

Anda dapat membagikan tautan ke bagian tertentu dalam artikel ini dengan menggunakan "tautan ke bagian ini”Tautan di tajuk setiap bagian:

• Klik kanan "Tautan ke bagian ini.”
• Pilih "Salin alamat tautan. " Beberapa browser mungkin menyebutnya "Salin Lokasi Tautan, ”Atau yang serupa.
• Kirim URL yang disalin sehingga orang lain mengetahui tentang kesalahan logis yang Anda yakini telah Anda deteksi.
• Selesai!

Hominem ad kependekan dari bahasa Latin argumentum ad hominem, yang secara harfiah berarti "untuk orang tersebut." Itu ad hominem adalah cara mendiskreditkan klaim dengan menyerang karakter atau kepercayaan orang yang mendukung klaim daripada menyangkal klaim itu sendiri.

Dari pengalaman saya, ini adalah bentuk argumentasi paling umum yang akan Anda temukan di Internet. Mengapa? Karena itu mudah dan membuat Anda merasa nyaman dengan diri sendiri. Beberapa contoh:

• Dalam politik, seseorang mungkin membuang kebijakan yang disarankan calon Presiden karena dia berselingkuh.
• Dalam bermain game, seseorang mungkin mengesampingkan saran permainan pemain lain karena ia berasal dari ras atau etnis tertentu.
• Di dunia akademis, seseorang mungkin mengabaikan atau mengabaikan hipotesis tertentu karena proposal tersebut berasal dari seseorang yang beragama.

Dalam bentuknya yang paling dasar, the ad hominem sedikit lebih dari pemanggilan nama dan menyala. Mengatakan seseorang salah karena dia adalah "idiot" adalah kesalahan singkatnya.

Itu argumen strawman terjadi ketika seseorang salah mengartikan posisi lawannya dan kemudian menyerang posisi yang salah mengartikannya - dengan kata lain, dia membuat stroberi yang bisa dia serang. Dengan mengalahkan klaim yang salah diartikan, ia menciptakan ilusi mengalahkan klaim asli lawan - tetapi dalam kenyataannya, ia tidak melakukannya.

Dalam diskusi internet, khususnya yang bersifat politis atau religius, "pelawak" telah menjadi sesuatu dari itu sinonim dengan "fallacy logis," tetapi perlu diketahui bahwa itu adalah fallacy logis spesifik yang berhubungan dengan kesalahan representasi. klaim. Namun, untuk menjadi kenyataan, orang akan sering membuat argumen strawman karena itu adalah cara yang lebih mudah untuk memerangi klaim daripada menangani masalah aktual yang ada.

• Misalkan Orang A ingin melonggarkan hukum senjata. Argumen strawman akan terjadi jika Orang B salah merepresentasikan posisi Orang A dengan sedikit mengubah klaim dari "undang-undang senjata santai" menjadi "tidak dibatasi". akses ke senjata. " Argumennya mungkin bahwa jika kita memberikan senjata kepada semua orang, masyarakat akan terjerumus ke dalam kekacauan - yang jelas bukan seperti apa yang Orang A awalnya diklaim.

Jika seseorang mencoba untuk menggambarkan posisi Anda secara keliru, beri tahu mereka untuk mendiskreditkan Anda sebenarnya klaim, bukan yang mereka buat untuk Anda.

Itu ad populum kependekan dari bahasa Latin argumentum ad populum, yang secara harfiah berarti "menarik bagi orang-orang." Ini dikenal sebagai "argumen kereta musik". Itu ad populum adalah ketika Anda mengklaim bahwa sesuatu itu benar karena itu populer atau dipercaya oleh banyak orang. Kesalahan di sini adalah bahwa nilai kebenaran pernyataan logis tidak dapat ditentukan oleh popularitasnya. Baik itu benar atau tidak - terlepas dari siapa yang percaya itu benar.

Anda mungkin telah menggunakan ini (atau mendengarnya digunakan) ketika Anda masih kecil. Orang tua saya sering membuat saya tidak berpartisipasi dalam kegiatan tertentu dan saya berpendapat “kenapa tidak? Semua orang melakukannya!"Saya pikir itu argumen yang bagus saat itu. Sekarang saya tahu lebih baik.

• Jika Anda pernah mendengar seseorang mengatakan sesuatu seperti itu “Seribu orang melakukan X. Seribu orang tidak mungkin salah, kan? " maka Anda sudah mendengar argumen ikut-ikutan.

Jika seseorang membuang posisi tertentu Anda dengan alasan itu adalah posisi yang tidak disukai atau minoritas, beri tahu mereka dengan penjelasan ini.

Itu Tidak Benar Skotlandia kekeliruan terjadi ketika Anda memohon rasa kemurnian atau penyelesaian dalam klaim asli untuk mengecualikan semua kasus yang mungkin tetapi tidak sesuai dengan klaim. Inilah pertukaran yang terkenal dari mana nama fallacy ini diturunkan:

• Orang A: Semua Orang Skotlandia menikmati haggis.
• Orang B: Paman saya adalah orang Skotlandia, dan dia tidak suka haggis!
• Orang A: Ya, semuanya benar Orang Skotlandia menyukai haggis.

Ketika posisi atau argumen seseorang telah dirusak oleh contoh tandingan, banyak orang akan secara naluriah mempertahankan posisi mereka menggunakan prinsip No True Scotsman. Seperti sebagian besar kesalahan logika populer, yang satu ini juga mudah digunakan karena memerlukan sedikit akal logis. Sebaliknya, itu hanya mengecualikan kasus-kasus tertentu yang tidak sesuai dengan argumen asli.

Beban, kemudian, jatuh pada dua orang untuk sampai pada definisi yang tepat tentang "Skotlandia" sebelum mereka dapat melanjutkan argumen. Kadang-kadang, orang akan membingungkan "No True Scotsman" dengan "Begging the Question," sebuah kekeliruan logis yang akan dibahas di Bagian 2 dari seri ini.

Lereng yang Licin terjadi ketika seseorang berpendapat bahwa jika A terjadi, maka hasil yang tidak diinginkan B pasti akan terjadi, sehingga A tidak boleh terjadi. Sangat mudah untuk melihat mengapa seseorang ingin menggunakan ini untuk menyerang suatu titik.

Anda akan mendengar kekeliruan logis ini banyak dilakukan di ranah politik. Ketika perubahan atau proposisi tertentu dibuat, akan ada banyak situasi hipotetis digunakan untuk berdebat validitas klaim atau posisi. Sayangnya, tidak ada cara untuk menguji apakah pernyataan hipotetis benar atau tidak, sehingga ini tidak dapat digunakan sebagai sarana argumentasi yang tepat.

Ada situasi di mana Slippery Slope dapat menjadi titik kuat, tetapi itu tergantung pada surat perintah. Jika seseorang dapat secara positif mendemonstrasikan suatu proses sedemikian rupa sehingga A akan selalu mengarah ke B, maka ia dapat menemukan daya tarik. Jika seseorang mencoba menggunakan argumen Slippery Slope untuk melawan Anda, maka beban pembuktian ada pada mereka untuk menunjukkan validitas kelicinan lereng.

Kesimpulan

Toolkit ini adalah segalanya untuk Anda. Ini dimaksudkan untuk membantu membela Anda terhadap troll yang akan memberikan alasan tidak masuk akal kepada Anda atas nama menang. Sebagai tanggapan, Anda dapat membantu meningkatkan tingkat diskusi dengan menghubungkan langsung ke fallacy ini, mengundang pihak lain untuk membuat argumen yang lebih baik. Sebagai bonus tambahan, Anda akan tahu kesalahan yang harus dihindari ketika Anda membuat argumen sendiri!

Carilah Bagian 2 dalam seri ini, yang akan diterbitkan dalam beberapa hari mendatang. Kami memiliki banyak kesalahan logika yang dapat Anda gunakan untuk mengidentifikasi dan menjadikan Internet tempat yang lebih baik untuk percakapan yang cerdas.

Kredit Gambar: Gambar Argumen Via Shutterstock