Oh, ini hanya troll atau Anda sama sekali tidak mengetahui komponen dasar Internet, server web, dan server basis data?
Apakah Anda tahu bahwa sebagian besar Server Web profesional didasarkan pada Unix dan Linux?
Bahwa mayoritas basis data didasarkan pada server Linux / Unix yang menjalankan mysql, nosql, Oracle... semua berjalan di kotak Unix / Linux.
Itu kecuali Windows, semua Sistem Operasi besar didasarkan pada rasa Unix? Android, Mac OS / X, iOS, Linux, Oracle Solaris, ...
Bahkan router yang Anda gunakan untuk terhubung ke Internet dan kotak / router TV Anda menjalankan Linux.
Jadi jangan melihat komputer desktop tuangkan Anda, pikirkan semua komputer di belakangnya, beri makan dengan data, video, musik, halaman web karena semuanya menjalankan Unix atau Linux dan semuanya profesional komputer.
Jadi tetap berpegang pada ikon Anda jika Anda mau, tapi percayalah, dunia yang terhubung adalah dunia Unix / Linux.
mari kita lihat, misalkan Anda dan saya harus menginstal 10 aplikasi yang berbeda, Anda dengan jendela dan ikon Anda, Saya dengan baris perintah lama yang berkarat. Sementara Anda berjuang untuk mengklik ikon dan tombol selama beberapa jam ke depan, saya hanya perlu menulis perintah instalasi (kebanyakan saya hanya terlalu malas untuk menulis, saya hanya salin-tempel dari suatu tempat) selama beberapa menit, dan saya punya waktu luang untuk menikmati selama beberapa jam ke depan.
Linux dirancang untuk orang malas, itulah kebenarannya.
"1)" Microsoft memata-matai pengguna "yang benar-benar salah. "
Apakah itu? Sudahkah Anda membaca Win 10 EULA di mana Microsoft memberi tahu Anda bahwa itu adalah hak prerogatif mereka untuk merekam data apa pun yang mereka sukai? Sudahkah Anda membaca artikel MUO tentang cara mematikan semua pengaturan keamanan (dalam) di Win 10 sehingga MS tidak melacak Anda?
"Mereka tidak akan memata-matai kita dan membahayakan kita dengan cara apa pun."
Tidak, mereka hanya akan meneruskan semua data Anda ke pemerintah (mis. NSA)
"Tapi begitu dimuat, Anda dapat melakukan apa saja tanpa kode rumit seperti Linux"
Kode rumit apa yang Anda bicarakan? Bisakah Anda memberikan contoh?
Hai,
Aku tidak setuju denganmu.
"1)" Microsoft memata-matai pengguna "yang benar-benar salah. Mereka mungkin mengumpulkan data anonim untuk pengembangan Windows tetapi mereka tidak akan memata-matai kami dan membahayakan kami dengan cara apa pun. "
Itu pendapat pribadi, apa faktanya, adalah bahwa mereka mengumpulkan data, jika Anda percaya Microsoft tidak apa-apa, itu adalah kehidupan pribadi Anda dan saya tidak ada yang mengatakan Anda yang harus Anda percayai, saya hanya mengatakan bahwa dari sudut pandang saya, Microsoft bukan jenis perusahaan yang saya percayai, hanya untuk perilaku monopolistik mereka di masa lalu, dan bahwa saya tidak berpikir mereka peduli tentang apa pun kecuali mereka uang.
"2)‘ Windows sangat lambat, penuh dengan file sampah... "Itu sebagian benar bahwa saya setuju bahwa Startup Windows lambat dibandingkan dengan Linux. Tetapi begitu dimuat, Anda dapat melakukan apa saja tanpa kode rumit seperti Linux dan lebih efisien tanpa membuang waktu. "
Anda mengatakan bahwa Anda setuju dengan itu sebagian, tetapi Anda hanya mengatakan bahwa perintah Linux adalah pemborosan waktu. Tetapi dengan segala hormat saya, saya pikir ketik "sudo apt-get install firefox" atau "sudo pacman -S firefox" atau perintah konsol apa pun Distribusi, jauh lebih mudah dan lebih cepat daripada membuka browser web Anda, mencari perangkat lunak yang Anda inginkan, mengunduhnya, dan menginstalnya. Masalahnya di sini adalah Anda tidak tahu bagaimana melakukan hal-hal khusus, jadi ya maka lebih sulit melakukannya di Linux daripada melakukannya di Windows hanya karena Anda tahu cara kerja Windows.
Dan apa itu buang-buang waktu dan sumber daya, adalah poin ke-3 Anda:
3) 'Windows tidak aman'... Menurut pengalaman pribadi saya, saya tidak menggunakan antivirus sebagai pengganti Windows Defender dan tidak ada virus yang mengacaukan PC saya. Saya juga melakukan pemindaian virus sekali dalam 1 atau 2 minggu dengan pemindai ESET Online….. Jadi, jangan khawatir tentang virus.
Jadi, apakah Anda mengeluh buang-buang waktu sebelumnya, tetapi tampaknya masuk akal bagi Anda untuk memiliki beberapa perangkat lunak di komputer Anda yang menjalankan permenently (dengan biaya kinerja ini menyiratkan) hanya untuk memastikan Anda tidak perlu khawatir, dan Anda membuang-buang waktu (mungkin tidak banyak, tetapi sia-sia) melakukan pemindai sekali setiap 1 atau 2 minggu.
Poin kelima Anda, itu sepenuhnya benar, tetapi hanya perlu waktu, dan bahwa beberapa perusahaan pengembang game menunjukkan minat, dan selain game triple A (yang dimiliki Linux suport it's a joke) sudah mulai ada game yang sangat bagus untuk Linux (saya bermain Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal dan beberapa lainnya oleh diri. Saya tahu tidak ada perbandingan dengan Windows tapi saya pikir itu awal yang baik)
Saya tidak berpikir ada ketidakkonsistenan di sana. Anda TIDAK HARUS menggunakan terminal di Linux, tetapi seperti yang Anda katakan, itu membuat hidup di Linux lebih mudah. Alasan mengapa kita memiliki begitu banyak artikel yang berhubungan dengan terminal adalah karena terminal lebih sulit untuk dipelajari - tidak ada yang membutuhkan tutorial tentang cara menggunakan program GUI, lol.: P
Tapi saya kira Anda benar bahwa kami mengirim pesan campuran. Mungkin kita bisa mengatasinya.
Sebelum saya diberi label 'pembenci' tahu ini. Saya tidak memiliki salinan Windows. Belum selama bertahun-tahun. Saya telah menggunakan Linux sejak saya mengirimkan perbaikan 1 baris bug ke Torvolds untuk driver floppy, ya itu sudah beberapa saat.
1) Linux bisa sulit digunakan untuk * kebanyakan *, karena dua alasan.
Pertama, banyak paket; dan 2) Banyaknya fungsi yang dapat mereka tampilkan. Untuk peningkatan teknis, ini bukan masalah untuk fokus pada masalah, katakan startup sistem, baca halaman manual, dan buat beberapa modifikasi edit teks untuk, katakanlah, file unit systemd. "Orang normal" bahkan tidak tahu harus mulai dari mana. "Sistem apa, katamu>" Windows memberi mereka semacam ikon, mereka mengkliknya dan bisa menebak dari sana. Solusi yang diberikan mungkin benar-benar payah, tetapi mereka biasanya dapat "menemukan" jalan mereka ke dalam berbagai hal. "Poke sembarangan, sampai selesai."
Secara umum, ketika Anda melihat keluhan di ruang ini, responsnya sering bertemu dengan "RTFM". Nah, sistem saya memiliki 14.321 paket yang diinstal. "RTFM"? Kamu gila. Pengguna normal bahkan tidak tahu apa "M" yang mereka cari, dan ketika mereka sampai pada bagian "R" itu mungkin dalam beberapa bahasa asing. Sekali lagi, Windows selalu "Pok 'sampai selesai."
Banyak, jika tidak sebagian besar, bit Linux "dis-enkapsulasi" ke berbagai tingkatan. Saya akan menggunakan, hanya dengan contoh, systemd. Jika seseorang membutuhkan, misalnya, skrip sederhana untuk menjalankan suatu fungsi, pertanyaan pertama yang harus ditanyakan pengguna adalah "Kemana perginya skrip itu?" itu pertanyaan kedua adalah file apa yang harus saya modifikasi untuk menjalankan skrip, dan pertanyaan ketiga adalah "Apa yang terjadi ketika saya memutakhirkan paket dalam masa depan?". Systemd sebenarnya cukup bagus, tetapi hampir merupakan anak poster karena tidak memiliki detail yang sangat kecil yang sering sangat penting dalam ruang antarmuka manusia-mesin. Yaitu, unit harus menyertakan arahan "DI SINI" untuk menyimpan skrip pendek yang dilokalkan ke fungsi aktual unit. Itu membuat pengguna memiliki tema umum untuk bekerja. "Hal ini, hanya hal ini saja, perlu ditangani untuk menyelesaikan tugas ini, dan" tugas "diselesaikan sepenuhnya dalam modul yang bertanggung jawab.
Jadi, seberapa mudahkah memperbaiki systenmd? Tidak sulit sama sekali. Untuk systemd mereka benar-benar hanya perlu menambahkan opsi "systemctl edit" dan "systemctl diff", bersama dengan "[di sini] file << EOF" dukungan dalam satu unit. Edit / di sini merangkum masalah lokalitas direktori, dan diff memungkinkan paket untuk mengingatkan ketika pembaruan dapat merusak pengeditan pengguna (karena semua pengeditan tersebut sekarang selalu berada dengan baik dan benar-benar berada). GUI sederhana sekarang dapat mengikuti, dan semuanya berakhir sebagai "Aduk sampai selesai."
Sekarang, Anda mengatakan bahwa meninggalkan pengguna perlu tahu, katakanlah, bash untuk semua fungsionalitas "di sini". Baiklah. Itu sebabnya Linux lebih fleksibel daripada Windows. Tapi, tidak beda. Di Windows kemampuan untuk menggunakan editor pada skrip-skrip tersebut dihapus demi beberapa kotak klik umum kasus penggunaan. GUI kami yang sederhana juga dapat menawarkan kotak-kotak yang dapat digunakan - ditambah opsi "bentuk bebas", "pengguna yang kuat", tentu saja.
di hari-hari terakhir,, saya memeriksa galeri deviantart, dan kebanyakan dari mereka menggunakan GIMP dan Inkscape
mungkin jumlah pengguna GIMP dan Inkscape kecil, tetapi mereka benar-benar artis
Ini sebenarnya bukan mitos. Anda dapat menggunakan Linux tanpa mengetik bahkan tidak satu baris perintah, tetapi triknya adalah, jika Anda melakukannya, Anda akan hampir sama terbatasnya dengan Anda di bawah windows.
Baris perintah adalah cara yang paling efisien dan kuat untuk menggunakan linux tetapi bukan satu-satunya.
Terima kasih George, senang mendengar pendapat dari orang-orang seperti Anda. Jika kita semua sedikit lebih berpikiran terbuka dan sedikit lebih mau belajar hal-hal baru, mungkin dunia akan menjadi tempat yang lebih baik. Senang Anda bersenang-senang dengan Linux! Beri tahu kami jika Anda memiliki kiat untuk dibagikan. :)
Anda selalu dapat menemukan pengecualian untuk pernyataan apa pun saat ada pendapat. Pada akhirnya, Linux benar-benar tidak sesulit atau seburuk dulu; mengingat tweak yang tepat, itu tentu cocok untuk Windows dan Mac dalam hal kegunaan bagi orang awam. Mengharapkan Linux melakukan segala sesuatu yang dapat dilakukan Windows atau Mac adalah cara yang salah untuk melihat sesuatu.
Unix / Linux sudah ada sejak lama dan akan ada di sini untuk waktu yang lama. Pratinjau Windows 10 IMO sebenarnya terlihat bagus dan peningkatan dalam arah yang benar dibandingkan dengan versi 8. Mereka mengurangi banyak fitur "tablet" dan terus menambahkan lebih banyak fitur Linux DE dan Apple. Apakah saya akan memilihnya sebagai OS utama saya? Tidak karena masih Windows dengan semua serangan virus, kelemahan keamanan, dan kurangnya penyesuaian. Saya menikmati kebebasan, dukungan, kemudahan penggunaan, dan pilihan yang ditawarkan Linux selama bertahun-tahun.
Itu omong kosong. Windows beroperasi pada jaringan TCP / IP. Jika mereka berbicara tentang hal-hal seperti Active Directory, SMB, dan layanan "jaringan" Windows lainnya, tentu dibutuhkan banyak konfigurasi dan bekerja pada sistem.
Sebenarnya, saya bekerja sebagai ilustrator profesional dan telah menggunakan Linux secara eksklusif selama 7 tahun terakhir untuk memenuhi kebutuhan klien. Saya telah mengeluarkan 1200DPI CMYK .tiffs sampul buku yang telah saya ilustrasikan dalam Krita dan GIMP, saya telah mengedit file .psd yang telah dikirim oleh klien kepada saya melalui GIMP, saya telah melakukan banyak pekerjaan logo di Inkscape, dan saya juga melakukan tata letak untuk buku-buku di Scribus yang telah dicetak dengan nol pra-penerbangan masalah. Saya bisa membuktikan bahwa fungsi lapisan Krita dan kuat dan kompetitif dengan PS dan selanjutnya beberapa mesin sikat berisi pukulan PS langsung dari air dalam hal fleksibilitas dan realisme. Ada ribuan seniman 2D yang bekerja secara eksklusif di Linux.
"Apakah dibutuhkan ruang sebanyak OS lain di luar sana?"
Rata-rata, ukuran penuh, penggunaan umum Linux membutuhkan sekitar 8-10 manggung ruang. Ada beberapa, seperti Puppy dan Slitaz, yang mengambil sedikit ruang. Lalu ada beberapa seperti Ultimate atau PCLinux "Full Monty" yang mungkin memakan waktu 15-20 manggung.
Tebak apa? Kemungkinannya adalah, jika Anda memiliki distribusi utama, KTorrent diinstal pada sistem Anda SUDAH. Tidak, KTorrent. Itu tidak gemuk. Tapi itu SANGAT mudah digunakan dan melakukan pekerjaan dengan sangat baik.
"Beberapa tahun yang lalu, saya memberikan Linux upaya berdedikasi selama 2 bulan penuh. "
WOW! Seluruh 2 bulan penuh!!! Dan Anda masih tidak bisa belajar Linux?
Saya yakin hanya butuh satu minggu untuk belajar menjadi guru Pro-DOS dan satu minggu lagi untuk menjadi guru Windows. Anda harus menggunakan Linux sebanyak waktu untuk mempelajari Windows.
"Saya mencoba mengetahuinya, tetapi begitu banyak hal-hal kecil yang penting yang Windows hilang atau hanya bertindak jauh berbeda dari yang saya sukai. "
Ada alasan yang sangat bagus untuk itu - Linux bukan versi Windows. Jika Linux melihat, bekerja, dan menggunakan aplikasi yang sama seperti Windows, Microsoft, Mr. Bill dan pengacara mereka akan sangat kesal.
Saya ingin tahu distribusi apa yang Anda gunakan, tetapi saya tidak harus menggunakan xrandr sejak lama. Driver open-source dan Nvidia bekerja dengan baik di luar kotak.
Sama halnya dengan skype. Jika oyu cukup menginstal .db resmi, setiap dependensi dapat diinstal secara otomatis.
Kebohongan 1: Bukanlah hal yang sulit untuk mempelajari O / S baru, melainkan MENGHAPUS kebiasaan-kebiasaan O / S lama yang paling banyak menimbulkan masalah. Untuk seseorang yang menghabiskan 10-15 tahun menggunakan Linux, kurva belajar Windows cukup curam. Pengguna komputer baru, tanpa pengetahuan komputer sebelumnya, akan memiliki kesulitan yang sama dalam mempelajari O / Ss. Apakah Anda dilahirkan dengan pengetahuan lengkap tentang Windows? Atau apakah Anda memilih untuk melupakan kecuraman kurva belajar?
Kebohongan 3: Tidak, Joel tidak bertentangan dengan dirinya sendiri. Kaulah yang menciptakan kontradiksi. Linux, seperti Windows, dapat digunakan dengan sangat baik tanpa harus menggunakan command line. NAMUN, untuk mengambil keuntungan penuh dari kemampuan Windows dan Linux, orang harus belajar baris perintah.
"Mencoba untuk memperbaiki masalah melalui GUI untuk alat yang berbeda menyebabkan lebih banyak masalah sebagian besar waktu."
Saya senang Anda mengenali kekurangan Windows ini.
"Mungkin sangat penting untuk mencetak dokumen dengan cepat. Anda belum pernah mencetak dokumen sebelumnya... driver Anda tidak berfungsi. Kotoran."
Seandainya itu terjadi berkali-kali di Windows, jarang dengan Linux.
"Satu ton perangkat lunak yang dibutuhkan pengguna biasa setiap hari tidak tersedia di Linux. Beberapa contoh adalah Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Jika Anda bersikeras menggunakan perangkat lunak khusus Windows, tentu saja Anda tidak akan menemukannya di Linux. Tetapi ada alternatif Linux untuk setiap aplikasi ypu yang disebutkan.
Linux juga tidak bekerja untuk saya sepanjang waktu. Tetapi sebagian besar masalah itu disebabkan oleh diri sendiri ketika saya mencoba bereksperimen.
@dragonmouth
Saya mengerti maksud Anda. Saya pikir saya mengerti apa yang Anda maksud, tetapi dunia ini benar-benar berbeda dari sudut pandang saya.
Pada Lie # 1 - Saya tidak setuju dengan Anda. Saya tidak berpikir pengguna komputer baru tanpa pengetahuan sebelumnya akan memiliki jumlah kesulitan yang sama mempelajari OS apa pun. Maksud saya, Anda membandingkan OS yang tidak memerlukan pengaturan & konfigurasi apa pun, instal perangkat lunak dengan drag'n'drop dll (Mac OS), dengan OS yang membutuhkan membakar CD, memilih untuk boot dari CD, (mempartisi?), menginstal, mengatur, menggunakan sudo apt-get install x untuk menginstal perangkat lunak (pada terbaik!). Jika Anda mengatakan itu kepada pengguna tanpa pengetahuan sebelumnya ini akan sama sulitnya... baik-baik saja, tapi itu bukan pendapat saya dan bukan itu yang saya lihat. Linux tidak akan menjadi sesuatu yang akan saya siapkan untuk nenek atau ibu saya. Dan mereka menggunakan Windows sendiri dengan sangat baik.
Saya tidak berpikir desain UX berada pada level yang sama membandingkan Linux ke Windows ke Mac. Bagi saya OS ini dirancang dengan jelas untuk tujuan yang berbeda dan bekerja dalam skenario yang berbeda.
On Lie # 3 - percayalah padaku.. Saya telah menggunakan banyak Windows. Saya tidak pernah perlu menggunakan prompt perintah untuk mengatur apa pun. Tidak pernah. Anda tidak memerlukan command prompt di Windows. Regedit adalah cerita lain, tetapi Anda juga memiliki ini di linux, jadi ...
Dan di Windows, memperbaiki masalah melalui GUI sebenarnya berfungsi. Contoh - setiap kali saya memiliki masalah dengan BCD saya menggunakan alat GUI. GRUB - tidak, terima kasih banyak, saya akan tetap menggunakan konfigurasi manual. Bagi saya, ini bukan kelemahan Windows. Pada platform mereka berfungsi. Di Linux (dan agak Mac) - tidak, dan tidak apa-apa.
Masalah driver - ya, pencetakan bukanlah contoh yang baik. Kartu suara OTOH, kartu grafis, perangkat usb.. banyak menderita! Saya bisa memberi Anda contoh masalah yang saya hadapi - kartu suara di motherboard gigabyte z97x-ud3h saya - tidak bisa menjalankannya. Saya telah menghabiskan banyak waktu sekarang. Itu. hanya. tidak. kerja. ALSA membencinya. Satu lagi - Revolusi Logitech MX.. ya, coba dapatkan driver untuk itu! Saya mengakui kesalahan Logitech karena tidak menyediakannya, tapi itu bukan masalah saya. Ada file .c yang Anda perlu kompilasi yang agak memberi Anda beberapa fungsi, tapi itu dari sesuatu seperti 2011 :) Dan saya memiliki lebih banyak (pengontrol USB Nirkabel Microsoft, masalah vga GTX780, headphone nokia bluetooth, dll, dll). Saya sudah berurusan dengan sebagian besar dari ini, tetapi butuh waktu. Beberapa dari mereka membutuhkan waktu berhari-hari. Windows & Mac OS baru mengenalinya. Dan saya benar-benar minta maaf karena ini masalahnya, tetapi ini adalah fakta.
Tentang perangkat lunak - apa yang saya daftarkan tidak spesifik untuk Windows. Ini tersedia di Mac juga. Dan IMHO tidak ada alternatif yang cukup baik untuk Office di linux. Saya sudah mencoba semuanya, mereka hanya tidak menangani hal-hal yang lebih maju. Sama untuk Evernote, satu-satunya alternatif yang baik adalah Web UI Evernote. Dan bagaimana dengan Adobe's Suite misalnya? Anda dapat menjalankan CS2 di bawah Wine paling-paling, dengan banyak cegukan. Dan itu barang lama, sangat tua. Saya juga tidak suka perpustakaan GUI yang kami miliki di Linux, bagi saya perangkat lunak desktop Mac umumnya terlihat lebih baik daripada alternatif Linux, tapi itu pendapat pribadi.
Saya percaya bahwa seseorang harus menggunakan alat yang tepat untuk pekerjaan itu. Saya tidak percaya Linux adalah alat yang tepat untuk pengguna desktop biasa. Mungkin menjadi, ada di sana di beberapa daerah, tetapi masih belum. Dan saat ini sebagai OS desktop, itu hanya alternatif gratis yang bagus, lingkungan pengembangan / peretasan yang luar biasa & OS dengan proses komunitas & pengembangan terbesar (meskipun terkadang agak defensif dan ekstrem).
"Anda membandingkan OS yang tidak memerlukan pengaturan & konfigurasi apa pun, perangkat lunak dapat diinstal seret 'drop dll (Mac OS), dengan OS yang mengharuskan membakar CD, memilih untuk boot dari CD, (mempartisi?) "
FUD! Bagaimana Anda menginstal OS / X ke komputer perawan? Bagaimana Anda menginstal Windows ke komputer perawan? Dengan cara yang sama seperti yang Anda lakukan di Linux, Anda meletakkan CD / DVD yang mengandung O / S di drive dan Anda memilih untuk boot dari CD, kemudian biarkan installer melakukan hal tersebut. Jika Anda belum menemukannya atau seandainya Anda mencoba menakut-nakuti n00bs, semua distro Linux yang populer memiliki opsi pemasangan otomatis. Yang harus Anda lakukan adalah memberi tahu penginstal drive mana yang ingin Anda gunakan dan melakukan segalanya untuk Anda, mempartisi, memformat, membuat file swap, menginstal O / S. Setelah penginstal selesai, CD / DVD akan dikeluarkan, memberitahu Anda untuk menghapus disk dan reboot. Dan Anda reboot hanya sekali - ketika instalasi selesai, tidak berkali-kali selama proses instalasi seperti di windows. Ketika Anda reboot, Anda memiliki sistem turnkey dengan semua aplikasi yang dibutuhkan rata-rata pengguna, tidak seperti di Windows di mana Anda masih harus membeli dan menginstal aplikasi apa pun yang Anda inginkan.
Sejauh menginstal perangkat lunak tambahan atau memperbarui perangkat lunak saat ini di Linux, mungkin itu tidak semudah seret dan lepas, tetapi yang harus Anda lakukan adalah mencentang beberapa kotak dan manajer perangkat lunak melakukannya segala sesuatu. Tidak perlu pergi ke CLI dan menggunakan apt-get.
Untuk mendapatkan Linux, seseorang tidak harus mengunduh dan membakar dan .ISO. Ada perusahaan komersial, seperti OSDisc.com, dari siapa Anda dapat membeli CD / DVD distro.
"Linux tidak akan menjadi sesuatu yang akan saya siapkan untuk nenek atau ibu saya."
Lucu kamu harus mengatakan itu. Tidak hanya nenek dan ibu saya yang menggunakan Linux, tetapi istri dan anak perempuan saya juga menggunakannya, semuanya tanpa masalah. Bahkan, anak perempuan saya PO'ed karena perguruan tinggi mereka mengharuskan mereka untuk menggunakan Windows. Mereka suka menggunakan Linux lebih baik daripada Windows.
"Saya tidak percaya Linux adalah alat yang tepat untuk pengguna desktop biasa."
Katakan itu kepada ayah kota Munich dan puluhan kota lain yang menggantikan produk M $ dengan Linux. Katakan itu kepada ratusan perusahaan di seluruh dunia yang beralih dari Windows ke Linux. Negara-negara seperti Cina, Turki, Brasil, Spanyol telah mengembangkan versi Linux mereka sendiri dan secara luas menggunakannya. Apa yang Anda yakini tidak cocok dengan kenyataan. Saya bekerja untuk pemerintah daerah besar di Negara Bagian New York. Kami menghilangkan perangkat lunak dan sistem perangkat keras Windows dan menggantinya dengan Linux. Bahkan, kami sedang dalam proses mengganti mainframe O / Ss dengan Linux.
"Digabungkan" berarti bahwa ia tidak dapat bekerja tanpanya.
Windows hanya memiliki satu GUI. Itu dapat ditingkatkan atau diperluas oleh perangkat lunak pihak ketiga tetapi Anda tidak dapat menjalankan Windows tanpa itu. Anda juga tidak dapat menghapus dan menggantinya dengan GUI lain. Saya akan mengatakan itu cukup baik berarti bahwa GUI digabungkan, atau terintegrasi, dengan O / S.
Linux, OTOH, dapat dijalankan dengan lebih dari 75 lingkungan desktop yang berbeda. Ia bahkan dapat berjalan dengan baik tanpa GUI APA PUN. Bahkan, instalasi default untuk distro seperti Arch, TinyCore atau antiX Core tidak menginstal GUI dan meninggalkan pengguna dengan antarmuka baris perintah.
GNOME mungkin merupakan standar dan standar GNU tetapi semua file dan paket terkait desktop GNOME dapat dihapus dengan aman dan sistem akan terus berjalan. Itu cukup banyak berarti bahwa GUI, bahkan GNOME, TIDAK digabungkan ke kernel O / S.
@dragonmouth
"Windows hanya memiliki satu GUI. Itu dapat ditingkatkan atau diperluas oleh perangkat lunak pihak ketiga tetapi Anda tidak dapat menjalankan Windows tanpa itu. "
Itu hanya benar karena Windows adalah milik. Jika kita dapat melihat kode sumber dan membuat perubahan secara hukum, kita dapat menggunakan lingkungan desktop yang sangat berbeda dengan mudah.
"semua file dan paket terkait desktop GNOME dapat dihapus dengan aman dan sistem akan terus berjalan. "
Faktanya adalah bahwa GNOME hanyalah bagian dari GNU, jadi untuk benar-benar menghapus semua file dan paket yang berhubungan dengan GNOME, Anda harus hapus semua GNU, dan itu AKAN membuat sistem yang sama sekali tidak berguna, Anda akan beruntung jika Anda bisa boot ke Busybox.
"Itu cukup berarti bahwa GUI, bahkan GNOME, TIDAK digabungkan ke kernel O / S."
Mengapa lingkungan desktop pernah digabungkan dengan KERNEL, itu sama sekali tidak masuk akal.
Yakub, Anda berbicara omong kosong. Sudah berapa lama Anda menggunakan Linux? Apakah Anda pernah menggunakan Linux dalam hidup Anda?
Ya, GNOME adalah bagian dari Proyek GNU. Semua itu berarti bahwa GNOME dijamin tidak mengandung kode berpemilik dan tersedia bagi siapa saja dan semua orang di bawah Copyleft.
@dragonmouth
"Sudah berapa lama Anda menggunakan Linux? Apakah Anda pernah menggunakan Linux dalam hidup Anda? "
Kapan Fedora Core 6 dirilis?... 2006, jadi hampir sepuluh tahun sekarang. Saya telah menggunakan Linux pada desktop dan laptop, dan ponsel Android sejak 2010. Saya telah melakukan banyak percakapan dengan RMS dan telah berinteraksi serupa dengan orang-orang dari GNOME dan Mozilla lebih dari beberapa kali.
Karena itu, saya juga mempertimbangkan untuk menawarkan perangkat lunak ke GNU lebih dari sekali, dan saya dapat memberitahu Anda, itu membutuhkan lebih dari sekadar menggunakan lisensi Copyleft dan menambahkan "GNU" ke namanya.
Anda harus mengikuti berbagai kebijakan GNU, seperti yang ada di Informasi untuk Pemelihara Perangkat Lunak GNU, dan Anda harus mengikuti Standar Pengkodean GNU. Terkadang, meskipun tidak diharuskan, yang terbaik adalah mentransfer hak cipta Anda ke FSF sehingga mereka dapat memberlakukan GPL untuk Anda. Padahal, menggunakan GPL juga bukan keharusan.
Pada topik; GNOME menggunakan beberapa paket GNU, seperti yang direkomendasikan oleh berbagai kebijakan GNU, "lebih baik bagi GNU untuk memiliki paket yang diberikan untuk melakukan pekerjaan yang diberikan, dan orang-orang di daerah itu untuk berkontribusi dan meningkatkan paket itu, bekerja bersama, daripada memiliki banyak paket yang masing-masing melakukan bagian pekerjaan yang berbeda, masing-masing dikembangkan berdasarkan sendiri."
Paket SINGLE yang harus dihapus bersama dengan GNOME adalah GTK +, yang tanpanya menginstal dan menggunakan Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar, dan ROX desktop lingkungan tidak akan mungkin, serta berbagai aplikasi, seperti Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LIVES, dan saya percaya Blender dan Steam juga menggunakan GTK +, semua perangkat lunak ini juga tidak mungkin dipasang dan digunakan tanpa GTK +.
Saya kira sekitar 75% atau lebih dari semua perangkat lunak yang tersedia untuk GNU / Linux juga menggunakan satu atau lebih komponen GNOME. Karena itu, sementara Anda tidak harus menggunakan GNOME sebagai lingkungan desktop Anda, Anda harus menginstalnya atau sebagian besar untuk menggunakan sebagian besar perangkat lunak.
Jika itu tidak memenuhi syarat sebagai "digabungkan", saya tidak tahu apa yang akan terjadi.
Um, berapa yang kamu pertaruhkan?
OK, saya bukan Republikan, tetapi satu hal yang kita suka lakukan adalah konservatif menghemat uang. Dan waktu. Dan kita juga cenderung libertarian, dan Linux adalah segalanya!
Kamu berhasil. Saya berbagi antusiasme Anda tentang kegembiraan menemukan OS. Menjadikannya milik Anda. Sebagai pemilik bisnis kecil (sangat kecil), menggunakan linux telah menyelamatkan saya. Itu memaksa saya untuk menjadi lebih kreatif secara ekonomi dalam bisnis. Dengan opsi live dvd / USB key, perusahaan saya berbasis cloud dan tanpa kertas. Dan saya menjalankan beberapa mesin craigslist yang cukup tua dan murah. Jauhkan mereka dari tempat pembuangan sampah.
Alat-alat seperti WPS (Kingsoft) Office dan terkadang Libre Office berfungsi dengan sangat baik untuk semua aplikasi bisnis saya. Master PDF, Scribus, Inkscape, dan Gimp luar biasa. Ya, ada kurva belajar. Terus. Itu sangat berharga. Jumlah aplikasi bisnis online & aplikasi Google untuk bisnis Anda lebih dari cukup.
Menggunakan baris perintah jauh lebih cepat. Saya setuju, saya juga senang ketika saya bisa membuka terminal, mengetik beberapa perintah dan selesai. Tapi, tidak akan bohong, ada saatnya saya juga menikmati cairo-dock ultra-custom dan desktop switching. Itu sendiri telah membuat saya jauh lebih terorganisir. Desktop berbeda untuk setiap tugas.
Saya setuju lagi, Steam bekerja dengan baik tetapi saya tidak berarti seorang gamer. Hanya perlu gangguan sesekali.
Pencarian Google cepat biasanya akan memberi Anda bukan hanya satu tetapi 10 jawaban untuk satu pertanyaan Anda dan beberapa Anda tidak tahu Anda punya. Ada kekurangan rasa ingin tahu dan kemandirian dalam populasi umum pengguna komputer. Saya tidak mengerti bagaimana usaha kecil yang efisien tidak setidaknya menyelidiki apa yang mungkin. Waktu yang diperlukan untuk mempelajari jalan Anda sangat kecil dibandingkan dengan tabungan jangka panjang dan kemandirian teknologi yang Anda peroleh dari mengetahui cara kerja sistem Anda alih-alih meyakini "itu hanya bekerja."
Saya senang saya tidak percaya omong kosong dan mencobanya. Menjadi off Windows sekarang selama lebih dari tiga tahun, saya tidak ketinggalan satu hal pun pada saat ini.
Saya perhatikan Anda tidak memberikan detail spesifik masalah Anda dengan instalasi Linux. Anda hanya membuat pernyataan genral bahwa "Linux tidak akan menginstal dengan benar." Karena Anda telah mencoba banyak distro berbeda pada banyak mesin yang berbeda dengan kurangnya keberhasilan universal, saya akan mengatakan itu bukan Linux atau perangkat keras Anda yang menjadi masalah, itu kamu. Saya juga telah mencoba banyak distro pada banyak PC yang berbeda selama bertahun-tahun dan saya mendapatkan hasil yang berlawanan dari Anda. Dengan beberapa pengecualian, setiap distro terpasang dengan benar dan berjalan dengan baik. Hanya setelah saya mencoba menyesuaikannya, banyak distro yang berhenti berfungsi. Tetapi itu adalah kesalahan saya karena saya mencoba melakukan sesuatu dengan mereka yang tidak dirancang untuk mereka lakukan. Semua O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, dll.) Dapat meledak jika seseorang mencoba membuatnya melakukan apa yang tidak dirancang untuk dilakukan.
Banyak distro tidak sesuai dengan kebutuhan saya. Terlepas dari semua hype, Ubuntu tidak dapat disesuaikan. Oh tentu, eye candy dapat diubah tetapi tidak ada paket yang diinstal secara default dapat dihapus. Pengembang, dalam kebijaksanaan mendalam mereka, memutuskan untuk memiliki semua paket aplikasi menggunakan file sistem sebagai dependensi. Jika Anda ingin menghapus suatu paket, Anda membuat sistem tidak bisa dioperasikan.
Jika Anda mengharapkan Kingsoft Office terlihat dan berfungsi seperti MS Office maka Anda akan kecewa. Bahkan MS Office untuk Windows dan satu untuk Mac tidak terlihat dan berfungsi sama. M $ melindungi tampilannya dan terasa sangat cemburu dan penuh semangat. Jadi semua suite Office lainnya akan terlihat berbeda, bekerja secara berbeda dan memiliki fitur uniknya sendiri. Jika Anda salah satu dari mereka yang tidak dapat melakukannya tanpa fitur MS Office, maka Anda sebaiknya tetap menggunakannya.
Ya, itu pasti salah saya untuk mengikuti instruksi seperti yang diberikan. Ini adalah respons khas pengguna linux, jika Anda tidak suka atau memiliki masalah dengan, itu salah Anda.
Saya berharap saya dibayar. Saya hanya melaporkan pengalaman saya. Saya tidak punya daging sapi, kecuali saya terus kecewa karena rasanya tidak berhasil. Saya pikir itu hebat bahwa orang lain menyukainya dan melayani kebutuhan mereka. Saya akan senang mencobanya secara serius jika memenuhi kebutuhan saya, dan saya mengikuti evolusinya menunggu hari itu. Ini sering disajikan di blog teknologi seperti ini sebagai alternatif yang serius untuk orang yang bukan-geeks, dan saya pikir seseorang harus memperingatkan mereka bahwa tidak demikian. Saya tidak benar-benar ingin berdebat, hanya menyajikan pengalaman saya.
Saya telah membaca beberapa komentar negatif Linux di sini.
Jika Anda belum menggunakan Linux dalam beberapa tahun, Anda tidak boleh berkomentar.
1) semua perangkat lunak windows yang saya instal melalui anggur telah bekerja dengan baik.
2) "buntus" menginstal dengan sempurna (saya memiliki 4 jenis mesin sangat banyak, dan menginstal Ubuntu pada mesin pelanggan, menginstal indah setiap kali)
3) jika karena alasan yang aneh, versi perangkat lunak windows Anda tidak berfungsi dengan anggur, hampir selalu ada perangkat lunak pengganti yang tersedia dan berfungsi sebagai Linux.
4) Linux gratis, tetapi kami tidak hanya berbicara dolar dan sen di sini. Kami juga bermaksud bebas untuk berubah sesuai keinginan. Windows tidak gratis, dalam kedua cara itu.
Ada beberapa kekurangan untuk Linux. Ada juga kelemahan untuk Windows dan Mac Os. Jadi yang perlu Anda lakukan adalah memilih kelemahan Anda dapat hidup dengan, karena OS apa pun yang dibuat oleh manusia secara inheren tidak sempurna dan karena itu akan memiliki masalah, Titik.
Michael, saya punya empati untuk pemikiran, tapi sepertinya Anda akan kesulitan dengan OS yang diberikan. Jujur saja, jika ini adalah lintasan balap, membutuhkan pembalap mobil dan mekanik perawatan balap; Anda akan menjadi tempat terbaik sebagai penonton.
Keluarga Anda, ed, telah menunjuk Anda "orang ITU keluarga." Anda adalah korban dari keahlian Anda sendiri. :-)
Saya tahu bagaimana rasanya. Hanya karena saya adalah seorang programmer selama beberapa tahun dan membangun PC pertama saya, keluarga saya mengharapkan saya untuk menjadi "guru PC."
"Mereka datang kepadaku ..."
Saya yakin itu benar dari banyak dari kita yang membaca artikel ini. Saya memiliki "pelanggan" stabil saya sendiri. Baru-baru ini saya berbicara dengan saudara perempuan saya mengenai langkah-langkah menginstal Linux Mint pada laptop barunya dan menghabiskan beberapa waktu di telepon dengannya beberapa hari berikutnya membantunya menginstal beberapa program dll. dan menyuruhnya menelepon saya ketika dia mengalami sesuatu yang dia tidak tahu bagaimana menghadapinya.
Saya menyadari kemarin bahwa sudah beberapa minggu dan saya belum mendapatkan pertanyaan lanjutan. Saya menelepon dan bertanya apakah dia baru saja frustrasi dengan Linux sehingga dia kembali ke mesin Windows-nya yang lama adalah sesuatu yang telah saya lakukan sendiri beberapa kali dalam 10 tahun sejak saya menginstal distro pertama saya, Linspire 4.0. "Tidak," dia kata. Hanya belum memiliki pertanyaan dan semuanya bekerja dengan baik untuknya.
Saya membaca sebuah artikel baru-baru ini yang menunjukkan pekerjaan distro Linux jauh lebih baik di luar kotak daripada biasanya, dan saya setuju. Jika saudara perempuan saya dapat dengan susah payah beralih daripada kebanyakan orang.
Saya memiliki PC Linux beberapa tahun yang lalu di komputer yang saya buat dari bagian yang saya miliki dan motherboard serta prosesor yang saya beli. Saya menyukainya untuk keperluan sehari-hari (saya bukan seorang gamer). Namun, saya mengalami kesulitan dengan menemukan driver untuk pemindai saya dan memahami "hal-hal manajer paket" untuk beberapa program. Banyak tips datang dari orang-orang yang membantu tetapi yang lain tahu apa yang mereka bicarakan. Lagi pula, saya telah menggunakannya karena saya tidak ingin menghabiskan uang untuk lisensi Windows XP dan tidak ingin "mencuri" satu pun. Ini berfungsi dengan baik, saya bisa menyelesaikan banyak masalah dengan perintah linux, sementara saya masih frustrasi setiap kali saya harus menggunakan baris perintah di Window. Ketika harddisk saya rusak, putra saya mengambil PC dan saya membeli laptop dengan Vista (bicara tentang OS yang buruk). beberapa bulan yang lalu saya membeli laptop baru dengan Windows 8. Meskipun ini mungkin tidak "sulit" itu adalah OS yang paling membuat frustrasi di luar sana, karena itu tidak dikenal dan saya membenci layar ubin yang datang ketika saya menggesekkan touch pad saya terlalu cepat. Untungnya dengan banyak dukungan forum dan tips saya bisa mematikan masalah gesek dan menginstal Classic Shell untuk memiliki menu mulai. Saya masih punya masalah di kali. Saya berencana untuk kembali ke Linux di beberapa titik, tapi saya rasa saya perlu waktu untuk terbiasa. Ini adalah masalah keakraban, bukan kesulitan, dan beberapa masalah kompatibilitas perangkat keras dan perangkat lunak yang membuat peralihan menjadi lebih sulit. Pengalaman saya dengan Linux adalah bahwa itu lebih cepat bahkan dengan perangkat keras yang lebih tua dengan lebih sedikit "kebutuhan" untuk terus meningkatkan dan menghabiskan lebih banyak uang yang akan membuat miliarder tertentu bahkan lebih kaya. Ini adalah alternatif yang bagus, terutama bagi mereka yang mulai dengan komputer atau yang harus beralih dari Windows lama distribusi dan harus memilih antara Windows 8 (yang asing dan "sulit" seperti Linux), Mac (mahal) dan Linux. Karena sebagian besar distribusi Linux gratis dengan banyak perangkat lunak gratis, saya dapat melihat mengapa orang mungkin beralih. Lagi pula, jika itu tidak berhasil, Anda selalu dapat menghabiskan uang untuk Win 8.
Poin yang bagus. Meskipun banyak pecinta Linux akan memuji Linux untuk banyak distronya, itu ADALAH pedang bermata dua karena komunitas yang terfragmentasi itu sendiri dapat menjadi kurva pembelajaran yang curam. Jika ada kuesioner mudah yang memberikan pengguna "distro ideal" mereka dengan akurasi yang signifikan, Linux akan melakukan jauh lebih baik, saya pikir.
@ Joel L:
DistroWatch memberi label beberapa distro dalam database mereka sebagai untuk "pemula", "perantara" atau "pakar." Namun itu agak jarang.
Saya perhatikan bahwa MUO tidak mengategorikan distro berdasarkan pengalaman pengguna. Bahkan deskripsi distro tidak menyebutkan untuk siapa mereka paling cocok. Saya pikir itu akan menjadi ide yang baik bagi MUO untuk memecah kategori Distro Umum mereka menjadi sub-kategori "pemula", "menengah" dan "ahli". Atau setidaknya sebutkan suatu tempat dalam deskripsi distro
untuk siapa mereka direkomendasikan. Itu akan menghindari banyak kebingungan dan kekecewaan, terutama di kalangan pemula. Lagipula, kami tidak ingin pemula mencoba Gentoo, Fedora, Arch, atau sebagian besar Distro Minimal. Kami DO ingin mengarahkan mereka ke arah Zorin, Bodhi, Mint atau Elementary.
@ Joel L: Saya telah menemukan banyak kuis yang melakukan hal itu, dan mereka selalu cukup akurat untuk saya (kebanyakan dari mereka merekomendasikan saya menggunakan gentoo, arch, atau slackware; Saya sudah menggunakan gentoo / funtoo sejak 2006). Inilah hasil pertama di google untuk istilah pencarian "linux distro quiz": [Tautan Rusak Dihapus]
Satu ketukan yang saya miliki terhadap pengembang Linux adalah sangat sedikit kreativitas di antara mereka. Setiap pengembang Tom, Dick, atau Harry mengambil distro yang sudah ada, sebagian besar waktu Ubuntu, membuat beberapa perubahan estetika dan "menciptakan" distro "baru".
Tidak ada, atau sangat sedikit, upaya yang dilakukan baik untuk port aplikasi dari O / S lain atau untuk menulis yang analog untuk Linux. Misalnya, AFAIK, tidak ada Peachtree Accounting atau Pajak Turbo untuk Linux. Mengapa tidak semua Volannings wannabe atau Shuttleworths ini menggunakan keterampilan dan energi pengkodean mereka untuk membuat aplikasi yang diperlukan untuk Linux alih-alih menghasilkan versi * buntu yang tidak dibutuhkan yang tidak dibutuhkan yang tidak ada habisnya? Tentu saja, jauh lebih mudah untuk menggunakan menu modul bahasa Mandarin untuk membuat distro tiruan lain daripada menulis aplikasi dari awal.
Sebenarnya itu tidak perlu membuat frustrasi.
Pada ~ 1998 saya menginstal Linux pada mesin ibu saya, menggantikan instalasi Windows yang berulang kali gagal (ini pada puncaknya virus dan trojan untuk w95 / w98) - instalasi Linux, KDE (dalam rilis 1.x), Hancom Office dan beberapa permainan. Pengaturan ini digunakan sampai rilis Windows XP pada tahun 2001 dan dalam jangka waktu itu hanya satu insiden (masalah) terjadi - yang dapat diselesaikan dengan membimbingnya melalui telepon.
Sama seperti pengguna normal yang membutuhkan bantuan "profesional" untuk menginstal komputer Windows mereka sedemikian rupa sehingga mereka tidak memiliki masalah dalam menggunakannya, hal yang sama berlaku untuk menginstal Linux; jika Anda belum pernah membangun gudang, jangan coba membangun rumah sendiri :)
@ T:
Saya menggunakan perangkat lunak akun sebagai umum, bukan contoh spesifik. Maksud saya adalah bahwa ada banyak aplikasi Windows tanpa analog di Linux dan alangkah baiknya jika pengembang wannabe mencoba mengembangkan beberapa aplikasi itu alih-alih tanpa sadar menghasilkan versi baru * buntu.
AFAIK, satu-satunya aplikasi Linux yang bahkan mendekati fungsionalitas Pajak Turbo atau TaxAct adalah Open Tax Solver. Dari uraiannya di situs pengembang, ini jauh lebih sederhana dibandingkan dengan aplikasi Windows.
Saya telah menggunakan Photoshop 7, pro editing gambar versi masih populer sering memilih, dalam Wine di Linux Mint selama bertahun-tahun. Sebenarnya tidak ada yang tidak bisa saya lakukan dengan itu yang bisa saya lakukan dengan program yang sama di Windows atau Mac. Jadi alasan bahwa semua kebaikan Photoshop tidak tersedia di Linux adalah palsu dari sudut pandang saya.
ya tapi bagaimana itu bahkan berbeda dari Windows? Saya seorang insinyur dukungan teknis dan saya menghabiskan sebagian besar hari saya di baris perintah mencoba men-debug masalah jaringan. Ini tidak terbatas pada linux, ini adalah masalah palsu. Setiap kali Anda harus memecahkan masalah itu secara alami, akan mengharuskan Anda berjiwa petualang, perangkat lunak tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Putri tetangga saya menginstal Ubuntu sendiri dan tidak perlu masuk ke baris perintah bertahun-tahun. Apakah beberapa orang perlu masuk ke baris perintah? Tentu. Apakah semua orang? Tidak. Hal yang sama dapat dikatakan untuk OS apa pun.
Aku bosan mendengar alasan ini. Secara harfiah setengah dari perpustakaan Steam saya mendukung linux, semua permainan saya dari GOG telah berjalan di bawah WINE, hanya 2 atau lebih yang memerlukan konfigurasi apa pun. Istri saya, yang belum pernah menggunakan linux dapat menggunakan Kubuntu tanpa bantuan apa pun. Setiap rilis utama memiliki semacam pusat perangkat lunak yang menunjuk dan mengklik. Gnome 3 tampaknya cukup cantik sehingga Apple merobeknya. Linux memiliki masalah, sebagian besar dengan kelambatan dalam dukungan driver canggih dan * beberapa * scanner tidak bekerja di luar kotak. Saya hanya muak dan lelah mendengar betapa mengerikannya linux, ketika masalah yang sama persis memengaruhi Mac, namun semua orang merekomendasikan Mac kepada kerabat mereka yang tidak tahu cara menggunakan komputer.
Mitos lain yang pernah saya dengar. Pengguna Linux jahat. Kami tidak jahat, kami hanya berharap bahwa jika ada masalah yang sebenarnya Anda coba cari solusinya, sama seperti pengguna teknis mana pun. Ada obrolan, wiki, dan forum yang penuh dengan orang yang mau membantu.
Sebenarnya itu salah. Saya telah melihat mesin-mesin rumah linux hanya bekerja tanpa masalah selama lebih dari satu dekade. pemilik tidak pernah harus menggunakan emulator terminal atau terminal, tidak pernah.
Jika Anda mengacaukannya seperti yang saya lakukan maka ya. Tetapi jika Anda menggunakan internet dan memeriksa email Anda, dan mungkin menonton beberapa youtube, Anda dapat menjalankan mesin linux selama satu dekade tanpa harus mengetikkan satu perintah pun.
Memang ini tidak selalu terjadi, tetapi sekarang.
Nah, terkadang Anda benar-benar HARUS menggunakan terminal. Saya masuk ke LXDE baru-baru ini dan ketika mengonfigurasinya, saya tidak punya pilihan. TETAPI di era internet, semuanya googlable, jadi sebenarnya, seseorang tidak perlu tahu bagaimana menggunakan terminal. Copypasta berhasil.
Kemudian, ketika seseorang masuk ke Linux, ia menyadari, apa yang dimiliki oleh baris perintah potensial dan menggunakannya semakin banyak. Tetapi untuk pemula, copypasta dan grafis front-end akan dilakukan.
Anda tidak perlu menggunakan baris perintah untuk menyelesaikan semua masalah Anda, tetapi di linux baris perintah sangat kuat sehingga Anda dapat menggunakannya untuk menyelesaikan sebagian besar masalah Anda lebih cepat dan lebih banyak lagi lebih efisien daripada berjalan melalui GUI (pada sistem operasi apa pun), misalnya menginstal program adalah perjalanan cepat ke baris perintah yang membutuhkan waktu sekitar 20 detik atau lebih lama melakukan perjalanan melalui antarmuka GUI dari program manajer paket (atau metode windows mencari internet untuk unduhan Anda dan harap Anda tidak menangkap virus / malware / bilah alat di jalan). Baris perintah linux sangat kuat, dan banyak program memiliki metode yang tersedia di mana Anda dapat menjalankan perintah dan itu dapat mengotomatisasi atau menjalankan beberapa tindakan yang diberikan yang mungkin sulit dilakukan dengan menggunakan GUI. Jika menavigasi GUI seperti berjalan di suatu tempat maka menjalankan perintah seperti teleportasi di sana; dan jika Anda meluangkan waktu untuk belajar dan menggunakan 'kata-kata ajaib' Anda dapat menghemat banyak waktu. Ini adalah keuntungan besar bagi yang melek teknologi dan ingin tahu, tetapi itu bisa membantu semua orang.
Banyak teknisi linux yang membantu Anda dengan masalah sering kali akan menulis perintah untuk Anda jalankan yang akan segera memecahkan masalah itu; menghemat beberapa menit karena Anda harus mengikuti instruksi yang Anda bisa salah paham atau menggali file Anda untuk mencapai sesuatu. Jika Anda mencoba melakukan hal yang sama pada Windows, itu akan sering menjadi satu-satunya solusi yang tersedia untuk Anda (untuk berjalan melalui antarmuka menu dan berharap Anda tidak mengacaukan langkah). Fakta bahwa baris perintah linux tersedia dan sangat fleksibel dan kuat adalah keuntungan besar, bukan kelemahan.
tldr; Tidak setuju. Kebanyakan orang hanya menggunakan browser web pada PC mereka. Tidak perlu baris perintah.
Saya telah menginstal Linux untuk beberapa wanita tua kecil (secara harfiah dan kiasan), dengan janji kontrak untuk memperbaiki masalah OS secara gratis. Atur pembaruan perangkat lunak otomatis, instal ikon desktop untuk pemutar musik dan untuk tautan langsung ke Facebook atau Yahoo dan sejenisnya dan pergi. Saya benar-benar telah menjawab lebih banyak panggilan berbayar untuk "Saya tidak tahu Yahoo! mail setelah perubahan antarmuka ini! "Dari pada panggilan apa pun, berbayar atau yang memerlukan baris perintah.
Saya memang sering menggunakan baris perintah pada kotak Linux saya. Biasanya, itu karena baris perintah lebih mudah dan lebih cepat bagi saya untuk banyak tugas, seperti menginstal perangkat lunak ketika Anda tahu persis apa yang Anda inginkan atau manajemen file. Sebagian besar sisa waktu, itu untuk hal-hal yang juga memerlukan hal yang sama pada Windows, seperti ping, atau jika (/ w / p) konfigurasi. Sebagian besar dari sisa penggunaan saya lebih sering profesional, diperbaiki sebagai masalah boot Windows atau Linux dari liveCD. Beberapa penggunaan yang tersisa jauh lebih sedikit daripada seberapa sering saya perlu membuka regedit pada Windows. Dan Anda tidak dapat memotong dan menempelkan ke regedit.
Saya akan mengatakan lebih jauh jika Anda menggunakan Linux, SESEORANG harus menggunakan baris perintah cepat atau lambat. Sama seperti regedit.