Mac OS X Yosemite, Dari Perspektif Pengguna Linux

Iklan

Sudah lama sejak Mac OS X 10.10 "Yosemite" telah dilepaskan ke alam liar Apa yang Baru Di OS X 10.10 "Yosemite"?OS X berkembang baik dari segi tampilan dan fitur, dan seperti pembaruan Mavericks tahun lalu, Yosemite akan menjadi unduhan gratis lainnya. Baca lebih banyak , jadi kami memiliki ide yang cukup bagus tentang kinerjanya. Mac OS X juga kadang-kadang digunakan sebagai anak poster untuk antarmuka yang bersih dan elegan (sebagian besar waktu, bagaimanapun). Sebagai penulis Linux, adalah tugas saya untuk membuat perbandingan tidak hanya di antara distro Linux Distro Pengoperasian Linux TerbaikDistro-distro Linux terbaik sulit ditemukan. Kecuali Anda membaca daftar sistem operasi Linux terbaik untuk permainan, Raspberry Pi, dan banyak lagi. Baca lebih banyak , tetapi juga melawan persaingan.

Dengan Yosemite keluar dan gelombang baru distro dirilis, saatnya untuk membuat perbandingan antara Yosemite dan dan rilis baru ini. Yang berkinerja lebih baik? Mana yang terlihat lebih baik? Apa yang bisa dipelajari Linux dari Mac OS X? Ayo cari tahu.

Antarmuka pengguna

Pertama, perubahan yang paling mencolok di Yosemite adalah antarmuka pengguna. Singkatnya, ada beberapa perubahan, tetapi pada saat yang sama tidak terlalu banyak. Antarmuka pengguna itu sendiri hampir identik dengan apa yang telah melalui semua versi Mac OS X. Itu masih antarmuka yang sama akrab yang telah diketahui pengguna Mac selama bertahun-tahun. Namun pada saat yang sama, itu mendapat pembaruan visual.

Temanya? Datar. Apakah Anda suka atau tidak, area desain yang panas masih elemen datar dan warna, dan banyak elemen telah diratakan. Ini lebih terlihat dalam menu dan tombol kontrol jendela. Desain memang perlu sedikit modernisasi setelah tetap tidak berubah selama bertahun-tahun, jadi ini adalah perbaikan yang disambut baik.

Antarmuka pengguna di Linux, tentu saja, sangat bervariasi karena ada banyak lingkungan desktop yang dapat dipilih. Unity sangat mirip dengan Mac OS X dalam banyak hal, dengan pengecualian bahwa "dock" secara permanen di sisi kiri layar. Secara estetika, KDE adalah paling mirip dengan antarmuka Mac OS X Desktop Baru KDE Plasma 5 Cantik - Inilah Cara MencobanyaSementara Kerangka KDE dianggap stabil, tidak semua hal KDE telah dimodernisasi. Namun, Anda dapat menggunakan metode lain untuk mencoba KDE 5 hingga tersedia secara luas. Baca lebih banyak dengan tema warna perak dan biru. Jika Anda menginginkan sesuatu yang berbeda, ada Cinnamon, MATE, atau Gnome Shell. Sisi positif dari semua pilihan yang berbeda ini adalah, Anda memiliki pilihan! Anda dapat mengubahsuaikan sistem agar terlihat sesuai keinginan Anda; dengan Mac OS X, tidak ada banyak penyesuaian yang tersedia. Bahkan dengan penyesuaian yang paling ekstrem, sistem Mac OS X masih dapat dikenali.

Pemenang: Mac OS X untuk mencoba dan keakraban sejati; Linux untuk kustomisasi.

Performa

Kinerja sendiri cukup sulit untuk diketahui hanya dengan penggunaan biasa, karena kedua sistem berkinerja baik. Sebagai gantinya, kita harus menggunakan tolok ukur untuk menentukan perbedaan kinerja. Banyak tes telah dilakukan di Web yang secara konsisten menunjukkan bahwa rilis terbaru distro Linux cenderung berkinerja lebih baik daripada Yosemite, baik dalam kinerja CPU dan grafis. Faktanya, satu tolok ukur situs populer menunjukkan bahwa Ubuntu menang dalam 12 dari 15 tes, yang mencakup semua tolok ukur terkait game.

Ada juga perbedaan besar dalam jumlah RAM yang digunakan setiap sistem operasi segera setelah reboot. Saya memeriksa penggunaan RAM partisi Mac OS X dan Linux saya segera setelah boot, dan memastikan bahwa Mac OS X menggunakan sekitar 3,6GB RAM sementara Linux hanya menggunakan ~ 600MB RAM. Kedua sistem memiliki jumlah aplikasi startup yang kira-kira sama, dan sistem Linux menjalankan lingkungan desktop Cinnamon. Bahkan dengan lingkungan desktop terberat, KDE, saya masih tidak akan menggunakan lebih dari 1GB setelah booting.

Namun, ada beberapa pro dan kontra tersembunyi untuk Linux. Linux memang berjalan pada lebih banyak perangkat keras daripada Mac OS X, tetapi Linux mungkin tidak selalu bekerja 100% dengan perangkat keras Apple, sesuatu yang Mac OS X (jelas) hebat. Dalam kasus saya dengan MacBook Pro Retina, webcam saya tidak berfungsi di Linux dan tidak ada implementasi yang tepat untuk dukungan HiDPI - itu sebuah karya dalam proses Meningkatkan Dukungan Linux HiDPI Untuk Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon Dan FirefoxMenjalankan Linux pada sistem dengan tampilan HiDPI, Anda mungkin telah memperhatikan bahwa semuanya kecil atau mungkin hanya terlihat aneh. Kami akan membantu Anda mendapatkan pengalaman yang lebih baik di layar HiDPI Anda. Baca lebih banyak , tapi jauh dari sempurna.

Pemenang: Linux.

Penggunaan daya

Meskipun Linux cenderung lebih ramping daripada Mac OS X, itu bukan yang terbaik dalam manajemen daya. Ini terutama terjadi bila dibandingkan dengan Mac OS X, karena OS X disetel khusus untuk perangkat keras Apple sementara Linux harus lebih generik dalam manajemen daya. Di MacBook Pro Retina saya, masa pakai baterai di Linux rata-rata dua pertiga dari apa yang akan terjadi pada Mac OS X (katakanlah 6 jam di Linux dibandingkan dengan 9 jam di OS X). Itu perbedaan yang cukup besar, dan alasan bagus mengapa saya terkadang harus menjalankan Mac OS X ketika saya tahu saya memiliki hari yang panjang di depan saya meskipun saya lebih suka menggunakan Linux.

Ada beberapa alat di Linux untuk membantu Anda mencoba mengontrol penggunaan daya Anda, seperti TLP yang secara otomatis menyesuaikan variabel untuk meningkatkan penggunaan daya 7 Tips Sederhana untuk Meningkatkan Daya Tahan Baterai Laptop Linux AndaBagaimana Anda bisa memeras lebih banyak waktu dari baterai dan menikmati pengalaman komputasi Linux yang benar-benar portabel? Baca lebih banyak , dan PowerTOP, a alat untuk membantu Anda menentukan apa yang menyedot daya PowerTOP Akan Memaksimalkan Usia Baterai Laptop Linux AndaPada laptop Linux, salah satu keluhan paling umum adalah bahwa daya tahan baterainya tidak terlalu bagus. Anda dapat mengetahui pengaturan apa yang terbaik untuk sistem Anda menggunakan PowerTOP. Baca lebih banyak . Meski begitu, masih belum seefisien Mac OS X - kemungkinan besar karena kualitas / kemajuan / ketersediaan fitur driver.

Pemenang: Mac OS X.

Linux Tidak Sempurna, Tapi Tahan

Setelah perbandingan ini, Yosemite dan Linux terikat pada tiga masing-masing. Dan saya tidak benar-benar ingin memutus ikatan itu karena, meskipun saya suka Linux dan suka "membenci" di OS X karena itu milik dan dari Apple, saya harus memberikan kredit di beberapa daerah untuk operasi Apple sistem. Meskipun antarmuka pengguna mungkin tidak terlalu inovatif, itu tentu akrab dan masih terlihat bagus. Ini bekerja dengan baik (walaupun tidak secepat Linux), dan memiliki manajemen daya yang fantastis untuk masa pakai baterai yang hebat. Dan elemen-elemen yang digabungkan adalah mengapa Mac, terutama untuk laptop, telah menjadi jauh lebih populer dalam beberapa tahun terakhir.

Jadi apa yang bisa dipelajari Linux dari Mac OS X dan tingkatkan? Meskipun saya tidak berpikir bahwa akan ada lingkungan desktop yang benar-benar dapat dikenali (meskipun Unity bisa dibilang adalah paling dekat dengan ideal itu Ubuntu 11,04 Unity - Lompatan Besar Untuk LinuxItu disini. Versi terbaru dari Ubuntu menampilkan antarmuka pengguna yang sama sekali baru: Unity. Ini juga mencakup Pusat Perangkat Lunak yang jauh lebih baik, di samping pembaruan biasa untuk ribuan program gratis yang ditawarkan Ubuntu. Canonical memutuskan ... Baca lebih banyak ), Linux masih bisa bangga dengan pengalaman yang dapat disesuaikan. Sebaliknya, itu masih perlu fokus pada peningkatan dukungan perangkat keras dan terutama manajemen daya. Linux sudah pasti memiliki banyak hal untuk itu, tetapi ada beberapa hal - terutama yang berkaitan dengan peningkatan portabilitas - yang bisa lebih baik. Dan saya tahu bahwa karena komunitas open source harus mengerjakan sendiri hal ini, akan sulit untuk mencapai tujuan tersebut.

Apa saja yang menurut Anda perlu ditingkatkan oleh Linux? Beri tahu kami di komentar!

Kredit Gambar: Phoronix (Michael Larabel)