WikiLeaks, DNC, dan John Podesta: Yang Perlu Anda Ketahui

Iklan

WikiLeaks telah menjadi berita lagi menjelang pemilihan Presiden AS 2016. Banyak pembaca memujinya sebagai bagian dari informasi terbuka... sementara yang lain mengutuk motif di balik wahyu yang berpotensi merusak. Jika Anda belum pernah mendengar tentang email yang dirilis dari Komite Nasional Demokratik dan akun email John Podesta - atau Anda hanya ingin tinjauan umum tentang apa yang sedang terjadi - Anda harus banyak belajar.

Catatan - Saya akan menjaga ini senetral mungkin secara politis. Ini adalah masalah yang sangat berat, dan orang-orang dari semua pihak akan memiliki pendapat yang sangat kuat. Yang sedang berkata, saya sudah melakukan semua yang saya bisa untuk menjaga ini faktual dan tidak bias mungkin.

Beberapa latar belakang

Untuk benar-benar memahami apa yang terjadi dalam situasi rumit ini, penting untuk memahami iklim politik saat ini di Amerika Serikat. Pada saat penulisan ini, pemilihan presiden 2016 hanya beberapa minggu lagi. Kampanye ini menjadi salah satu yang paling menjijikkan dalam memori terakhir.

Para kritikus mengecam Donald Trump sebagai seorang fanatik, misoginis, dan pebisnis loyo yang siap menjalankan negara seperti halnya ia terbang ke bulan. Yang lain telah dengan kejam mengkritik Hillary Clinton sebagai rahasia yang berbahaya, tidak disukai, korup, di saku Wall Street, dan sangat ceroboh. ketika datang ke keamanan digital Skandal Email Hillary Clinton: Yang Harus Anda KetahuiSkandal email Hillary Clinton membingungkan, bukan? Yang Anda butuhkan adalah pandangan mendalam tentang fakta apa yang diketahui tentang kasus ini, untuk membantu Anda memahami maknanya. Baca lebih banyak .

Pemilih sangat terpecah, ingin di satu sisi memilih seorang kandidat yang tidak mewakili yang berkuasa lama pendirian politisi karier dan di sisi lain tidak memberikan kunci kepada seseorang yang bisa melakukan serius jangka panjang kerusakan.

Di atas semua ini adalah tuduhan bahwa peretas yang didukung negara Rusia telah berusaha untuk mempengaruhi hasil pemilihan dengan mendapatkan dan merilis dokumen. Beberapa menuduh Donald Trump terlibat dalam kegiatan ini, sementara yang lain hanya mengkritiknya karena mendorongnya.

Singkatnya, ini benar-benar jelek di sini, dan ketegangan berjalan sangat tinggi.

Komite Nasional Demokrat

Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan politik AS, Komite Nasional Demokratik (DNC) adalah badan yang mengatur partai Demokrat. Mereka mengambil tindakan terorganisir untuk memastikan bahwa kandidat Demokrat akan dipilih di seluruh negeri di berbagai tingkat pemerintahan. Mereka juga menjalankan konvensi nasional di mana kandidat presiden dikonfirmasi.

Pada bulan Juli 2016, WikiLeaks memposting lebih dari 19.000 email dan 8.000 lampiran dari DNC. Email-email ini berasal dari tujuh akun milik anggota komite tingkat tinggi. Dokumen-dokumen tersebut dari waktu antara Januari 2015 hingga Mei 2016.

Apa yang ada di email-email itu? Di mana untuk memulai? Beberapa menunjukkan bahwa Komite digunakan taktik yang dipertanyakan secara etis melawan Bernie Sanders untuk memastikan Hillary Clinton mendapat nominasi presiden. (Ini kemudian mengakibatkan pengunduran diri ketua wanita DNC, Debbie Wasserman Schultz.) Ada bukti bahwa komite aksi super politik membayar pendukung Clinton mendorong kembali melawan Sanders pendukung online.

Seorang reporter di Politikusmengirim artikel ke DNC untuk diperiksa sebelum ia mengirimnya ke editornya sendiri. DNC menciptakan a posting pekerjaan palsu - dan sangat seksis - Craigslist untuk wanita yang ingin mendaftar ke salah satu organisasi Trump. Email dari CNN menunjukkan bahwa DNC mungkin memberi mereka pertanyaan wawancara. Ada beberapa bukti bahwa DNC berencana untuk memberi penghargaan kepada donor yang signifikan dengan janji politik. (Yang, agar adil, adalah praktik standar di AS.)

Rincian beberapa donor juga diposting. jika Anda menyumbang ke DNC, Anda mungkin ingin memeriksa untuk melihatnya jika informasi Anda tersedia di database WikiLeaks Menghujani Pawai Clinton: Apakah Rincian Anda di Email Kebocoran?Upload 20.000 email dari Wikileaks dari Konvensi Nasional Demokrat telah mengungkapkan seleksi prosesnya sangat korup - tetapi juga membocorkan secara online rincian pribadi para donor kepada saingannya Clinton dan... Baca lebih banyak .

Dengan hanya 20.000 email yang sangat sedikit, ada banyak sekali informasi untuk ditelusuri. Poin-poin yang disebutkan di atas adalah hal-hal sederhana yang pernah saya lihat bicarakan secara online. Saya tidak mengatakan bahwa ini adalah yang paling penting, atau bahkan semuanya akurat. Inilah yang orang bicarakan. Dan, tentu saja, banyak informasi yang beredar telah disimpulkan dari percakapan email, yang bisa sangat sulit. Semuanya berantakan.

Email John Podesta

Pada 7 Oktober 2016, WikiLeaks mulai merilis email dari akun John Podesta, Ketua kampanye Hillary Clinton. Ini mungkin bingung dengan email DNC, tetapi mereka berbeda. Fakta bahwa Podesta ada dalam kampanye, alih-alih mitra fasilitator “netral”, adalah penting. Dia juga memiliki hubungan lama dengan Clintons, setelah menjabat sebagai anggota staf pemerintahan (Bill) Clinton.

Sama seperti email DNC, volume komunikasi Podesta yang tipis membuatnya sulit untuk diselesaikan. Hingga saat ini, Wikilieaks telah merilis lebih dari 15.000 email dari akun Podesta, dan mereka merilis lebih banyak setiap hari.

Sekali lagi, email berisi hal-hal yang dapat ditafsirkan oleh pembaca sebagai sesuatu yang memberatkan. Beberapa kesepakatan dengan tuduhan bahwa Clintons menggunakan yayasan amal mereka secara tidak benar sementara Hillary Clinton adalah Sekretaris Negara. Yang lainnya terungkap transkrip pidato Clinton yang dibayar ke Goldman Sachs, di mana dia kurang kritis terhadap bank Wall Street daripada dia berada di jejak kampanye.

Yang lain mengungkapkan kritik Clinton aktivis lingkungan 5 Cara Teknologi Akan Menyelamatkan LingkunganTeknologi sering dipandang sebagai penjahat anti-ekologi - tetapi tahukah Anda bahwa teknologi canggih sedang digunakan, saat ini, dalam konservasi mutakhir? Baca lebih banyak dan mendukung rekah hidrolik, praktik kontroversial dalam penambangan gas alam. Komentator juga mengkritik kampanye untuk bahasa yang digunakan ketika mendiskusikan minoritas siapa yang akan menambah keragaman pada kampanye.

Saya akan mengulangi poin penting lagi: ini hanya hal-hal yang dibicarakan orang. Ada sejumlah besar data dalam kebocoran ini, dan saya tidak menyiratkan bahwa hal-hal ini adalah yang paling penting, atau bahkan hal itu memang benar adanya. Mereka telah ditarik dari email dalam kebocoran, tetapi interpretasi pada bahasa tertentu mungkin berbeda.

Sumber WikiLeaks

WikiLeaks telah secara agresif melindungi sumber-sumber mereka, seperti yang telah mereka lakukan dengan sumber-sumber kebocoran lainnya. Seperti yang disebutkan sebelumnya, ada banyak spekulasi bahwa peretas yang disponsori negara Rusia berada di belakang pelanggaran DNC. Dan setelah mereka keberhasilan baru-baru ini di Ukraina Jaringan Listrik Ukraina Diretas: Mungkinkah Terjadi di Sini?Sebuah serangan dunia maya baru-baru ini pada jaringan listrik Ukranian telah menunjukkan bahwa ketakutan kita beralasan - peretas dapat menargetkan infrastruktur kritis, seperti jaringan listrik. Dan ada sedikit yang bisa kita lakukan. Baca lebih banyak , sepertinya tidak terlalu mengada-ada.

Guccifer 2.0, peretas pada umumnya memuji serangan DNC, menyatakan bahwa ia orang Rumania dan bekerja sendiri. Namun, para ahli keamanan dunia maya telah menemukan sejumlah tanda bahwa Guccifer 2.0 mungkin, pada kenyataannya, adalah sekelompok peretas Rusia, sebuah klaim bahwa ia (atau mereka) telah dengan keras menyangkal. Kita tidak tahu bahwa dia bukan Guccifer (nama asli Marcel Lazar Lehel), peretas yang mengaku telah meretas Clinton server email pribadi 5 Alasan Mengapa Anda Harus Membuat Server Anda SendiriCloud computing adalah hal yang populer, tetapi ada beberapa alasan praktis untuk meng-host server Anda sendiri di zaman sekarang ini. Baca lebih banyak .

Julian Assange, editor WikiLeaks, juga tersirat dalam sebuah wawancara baru-baru ini Seth Rich yang mungkin menjadi sumbernya. Penyerang tak dikenal menembak Rich, seorang staf DNC, di belakang ketika dia sedang berjalan di jalan Washington pada bulan Juli. Polisi percaya pembunuhan itu terkait dengan perampokan, tetapi penyerangnya tidak mengambil dompet, jam tangan, atau ponsel Rich. Apakah DNC membunuh Rich karena perannya dalam kebocoran? Sepertinya itulah yang Assange ingin kita percayai.

Tentu saja, ini adalah satu-satunya bukti yang kami miliki bahwa ini mungkin terjadi. WikiLeaks telah memberikan hadiah $ 20.000 untuk siapa saja yang memiliki informasi tentang pembunuhan itu. Tetapi mereka juga menyatakan bahwa hadiah itu "tidak boleh dianggap menyiratkan bahwa Seth Rich adalah sumber bagi WikiLeaks atau menyiratkan bahwa pembunuhannya terhubung dengan publikasi kami".

Bagaimana dengan email Podesta? Podesta sendiri mengatakan bahwa dia adalah korban Layanan intelijen Rusia Ketika Pemerintah Menyerang: Malware Negara-Negara TerkenaPerang cyber sedang berlangsung saat ini, disembunyikan oleh internet, hasilnya jarang terlihat. Tapi siapa pemain di teater perang ini, dan apa senjata mereka? Baca lebih banyak . Itu Wall Street Journal juga melaporkan bahwa FBI mencurigai Rusia dalam peretasan. Kami belum melihat bukti bahwa ini adalah masalahnya, tetapi itu jelas merupakan garis yang konsisten karena berbagai email Demokrat mulai melihat cahaya hari.

Pengaruh Rusia?

Apakah Rusia mencoba memengaruhi pemilihan presiden A.S. Apakah mereka berusaha membantu Trump karena ia akan menjadi sekutu yang lebih ramah daripada Clinton? Ada banyak spekulasi, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui dengan pasti. Meskipun demikian, ini adalah pemikiran yang menarik, dan sesuatu yang sering kami dengar selama kampanye.

WikiLeaks sendiri, dengan seri "Hillary Leaks", tentu tidak tampak terlalu bersemangat tentang calon presiden Clinton. Memiliki organisasi transparansi 5 Dari White Hat Hacker Paling Terkenal Dan Paling Berpengaruh di DuniaDalam artikel ini, saya akan melompat kembali ke definisi asli dan menjelajahi dunia "baik peretas, "atau dikenal sebagai" peretas topi putih. "Mari kita lihat lima yang paling berpengaruh komputer... Baca lebih banyak menjadi yang politis? Apakah mereka mendorong kepresidenan Trump? Mengapa? Pertanyaan-pertanyaan ini ada di benak banyak orang sejak mereka mulai merilis email yang berkaitan dengan Clinton dan DNC, dan mereka terus tidak dijawab ketika kita melihat email Podesta baru setiap hari.

Perlu dicatat bahwa pemerintah Ekuador telah memutuskan akses internet Julian Assange dari kediamannya di Kedutaan Besar Ekuador di London. Mereka merilis pernyataan ini menjelaskan tindakan mereka:

Pemerintah Ekuador menghormati prinsip non-intervensi dalam urusan internal negara-negara lain. Ini tidak mengganggu dalam proses pemilihan eksternal, juga tidak mendukung kandidat tertentu.

Dengan demikian, Ekuador telah menggunakan hak kedaulatannya untuk sementara waktu membatasi akses ke beberapa jaringan komunikasi pribadinya di dalam Kedutaannya di Inggris. Pembatasan sementara ini tidak menghalangi organisasi WikiLeaks untuk melakukan kegiatan jurnalistiknya.

Jadi Ekuador tampaknya berpikir bahwa Assange melakukan ini untuk mempengaruhi pemilihan. Bagaimana hal itu selaras dengan - atau bertentangan dengan - prinsip-prinsip jurnalistik WikiLeaks dapat diperdebatkan.

Apakah Email Itu Nyata?

Sejumlah orang berspekulasi tentang apakah agen politik memalsukan email ini. Tantangan yang paling menonjol bagi kejujuran email WikiLeaks datang dari Kurt Eichenwald, seorang jurnalis anti-Trump yang produktif dan tweeter. Anda dapat membaca Seluruh cerita di Snopes, tetapi versi singkatnya adalah publikasi Rusia disebut Sputnik salah-sumber dokumen yang ditulis oleh Eichenwald dan menghubungkannya dengan Sidney Blumenthal, seorang kepercayaan lama Clinton.

Tweetstorm berikutnya dari Eichenwald dan lainnya menuduh WikiLeaks memalsukan dokumen (atau, paling tidak, dari Sputnik sengaja salah melaporkan dengan maksud merusak kampanye Clinton) adalah salah satu proporsi epik. Eichenwald bahkan melangkah lebih jauh dengan mengatakan - tanpa bukti - bahwa Trump mengucapkan informasi palsu pada rapat umum, dan bahwa dinas intelijen Rusia memberinya informasi itu. Itu bukan hari yang membanggakan bagi jurnalisme.

Pemerintah Rusia memalsukan email. Kemudian Trump membacakan email yang dipalsukan pada rapat umum. Hanya mereka berdua yang tahu. Bagaimana? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11 Oktober 2016

Glenn Greenwald menulis sebuah artikel melihat bagaimana anggota lain dari staf media dan kampanye menggemakan dan memperkuat klaim Eichenwald. Baca artikel jika bencana menarik bagi Anda. Itu bagus.

Singkatnya, sejumlah orang telah membuat klaim tidak berdasar bahwa agen politik memalsukan beberapa email. Atau setidaknya secara signifikan mengubah mereka. Namun, sejauh ini, kami belum melihat indikasi bahwa ini masalahnya. Tentu saja, dengan ribuan email ini yang tersedia, akan sulit untuk melakukan panggilan apa pun pada kebenarannya. Tetapi sampai sekarang, tidak ada alasan yang baik untuk meragukan bahwa itu nyata.

Is It Ilegal untuk Melihat Kebocoran Email?

Pembentukan media dan jurnalisme secara umum telah mengambil banyak hit selama kampanye ini, dan, terima kasih kepada CNN, tren ini tampaknya tidak akan berhenti. Inilah cara Chris Cuomo membuka segmen di email WikiLeaks:

Juga menarik, ingat, ilegal memiliki dokumen-dokumen curian ini. Berbeda dengan media. Jadi semua yang Anda pelajari tentang ini, Anda pelajari dari kami.

Inilah klipnya:

Pada saat yang sama ketika para jurnalis dan pendukung informasi bebas dan terbuka menggelengkan kepala mereka dengan cemas, para ahli lainnya mempertimbangkan. Seperti yang Anda duga, kebanyakan dari mereka tidak setuju dengan Cuomo. Ini jawaban yang bagus dari Avery di Stack Exchange:

Dalam hukum kasus A.S. saat ini, mungkin ilegal untuk menerbitkan materi dokumenter curian, tetapi hukum kasus sebelumnya yang mengaturnya legal jika materi itu “menjadi perhatian publik yang besar”, yang saya pikir sebagian besar media akan mengklaim email Podesta. Tentunya adalah sah untuk memiliki apa yang Anda terbitkan, jadi adalah sah untuk membacanya juga.

Jika materi Podesta berisi karya kreatif yang luas seperti buku atau musik, mungkin ada masalah hak cipta yang terlibat dengannya mengunduh file-file spesifik tersebut, tetapi sesuai dengan sumber sebelumnya, “e-mail akan dilihat sebagai faktual yang dominan daripada sangat kreatif."

Apakah Avery seorang ahli hukum, apakah akan diperdebatkan. Namun pernyataannya selaras dengan apa yang kami dengar dari sebagian besar sumber hukum lainnya.

Siapa yang Harus Anda Percayai?

Seperti yang mungkin Anda harapkan, dengan pemilih di kedua sisi (terutama kanan) agak muak dengan perusahaan, yang termasuk media, ini tampak seperti upaya terang-terangan secara brutal untuk memastikan bahwa semua informasi tentang kampanye DNC dan Clinton akan disaring melalui sumber-sumber pro-Demokrat sebelum mencapai publik.

Itu mungkin benar, dan mungkin juga tidak. Kampanye Clinton, seperti yang kita lihat, tampaknya bersahabat dengan CNN. Apa pun itu, itu membuat peringkat banyak warga, terutama mereka yang sudah tidak mempercayai media.

Ini saran kami: jika Anda ingin membaca email, silakan. Jangan menyalin, mengunduh, atau mendistribusikannya jika Anda ingin sepenuhnya melindungi diri dari tindakan hukum. Bahkan jika Anda melakukannya, Anda hampir pasti tidak akan menghadapi dampak, tetapi kami tidak dapat memberikan jaminan apa pun. Kami tidak memberi tahu Anda kepercayaan - atau untuk tidak percaya - sumber media apa pun. Namun, seperti biasa, bersikap kritis dan skeptis terhadap apa yang Anda dengar, apa pun sumbernya.

Berapa Banyak Berat yang Harus Kita Berikan Email Ini?

Ketika sampai pada itu, ini adalah pertanyaan di benak banyak orang. Email-email ini kontroversial di kedua sisi karena segala macam alasan, dan mereka menyebabkan kehebohan di beberapa kalangan. Kelompok lain mengabaikan mereka demi retorika anti-Trump. Jadi apa yang harus kamu lakukan? Beli ke kemarahan Kemarahan Porno Membuat Anda Marah Dan Bodoh, Berhenti MelihatnyaRevenge porn adalah artikel, gambar, kartun atau media lain yang dibuat dengan hati-hati (baik sengaja atau tidak) untuk membuat orang-orang seperti Anda sangat tersinggung, dan sangat marah. Baca lebih banyak ? Abaikan mereka?

Seperti biasa, kami mendorong Anda untuk mendapat informasi tetapi kritis. Membaca informasi dari tangan kedua tentang suatu topik yang kontroversial ini selalu disertai dengan risiko laporan yang bias. Sangat sedikit outlet media yang dapat membuat klaim yang masuk akal untuk bersikap netral dalam melaporkan isu-isu seperti ini, terutama selama pemilihan yang memecah belah seperti itu.

Ketika Anda membaca tentang email-email ini, periksa sumbernya. Artikel bereputasi akan memberi Anda tautan langsung kembali ke email, sehingga Anda dapat membacanya sendiri untuk melihat apakah Anda setuju dengan interpretasinya. Carilah interpretasi dan pendapat yang berbeda dari para pakar yang berbeda. Berhati-hatilah dengan salah tafsir dan ocehan Eichenwald like-like. Temukan wartawan yang Anda percayai. Saya menganggap Glenn Greenwald sangat dipercaya. Anda mungkin tidak - itu baik-baik saja. Bersiaplah untuk mendukung pilihan dan pernyataan Anda.

Ketika sampai pada itu, semua ini berantakan besar, dan semua orang menafsirkannya seperti yang Anda harapkan selama kampanye presiden. Kedua belah pihak berusaha untuk melakukan yang terbaik. Pada akhirnya itu terserah Anda. Menjadi kritis, banyak membaca, dan memiliki percakapan sipil yang bermakna.

Apa pendapat Anda tentang kumpulan email WikiLeaks terbaru? Apakah Anda pikir itu nyata? Apakah Assange mencoba membantu Donald Trump? Haruskah kita mengabaikan semuanya? Bagikan pemikiran Anda dalam komentar di bawah!