3 Alternatif Untuk MediaWiki Saat Hosting Wiki Anda Sendiri

Iklan

MediaWiki mendukung beberapa wiki terbesar di dunia, seperti Wikipedia, WikiAnswers, dan AboutUs. Namun, hanya karena itu pilihan paling populer tidak selalu berarti itu yang terbaik. Bahkan, ada beberapa alternatif kuat yang mungkin lebih cocok untuk Anda dalam jangka panjang.

Sangat bagus bahwa MediaWiki sangat fleksibel dan fleksibel, tetapi itu harus dibayar dengan kerumitan. Membuat dan mempertahankannya bisa menyusahkan, yang dapat menyebabkan frustrasi kronis. Selain itu, dokumentasi di beberapa bidang kurang, membuat kurva belajar sedikit lebih curam dari yang seharusnya.

Jika Anda masih ingin menggunakan MediaWiki mengingat kelemahan-kelemahan itu, silakan gunakan itu, tetapi bagi Anda yang mencari sesuatu yang berbeda, mari kita jelajahi alternatifnya.

Tiki (kadang-kadang disebut TikiWiki) adalah salah satu pesaing terbesar MediaWiki, yang keduanya benar dan tidak benar dalam beberapa hal. Tiki adalah solusi lengkap yang dikemas dengan mesin wiki yang kuat bersama beberapa fitur besar lainnya, termasuk blog, galeri foto, forum, e-commerce, sosialisasi, dan banyak lagi.

Sebagian besar fitur di Tiki dinonaktifkan secara default dan Anda dapat mengaktifkan mana saja yang Anda inginkan, jadi jika Anda hanya ingin menjalankan wiki, Anda bebas untuk melakukannya. Karena itu, Tiki secara keseluruhan lebih sebanding dengan solusi CMS seperti Joomla dan Drupal daripada MediaWiki, tetapi jika Anda hanya melihat mesin wiki Tiki, itu memang sebanding dengan MediaWiki.

Detail penting:

• PHP
• MySQL atau MariaDB
• Sumber Gratis dan Terbuka
• Editor WYSIWYG
• Dapat diperluas melalui plugin

Apakah Tiki tepat untuk Anda? Gunakan Tiki jika Anda berencana menjalankan situs web besar dengan komunitas besar (ribuan pengguna aktif) tempat semua bagian harus diintegrasikan satu sama lain. Jika tidak, Tiki pasti akan terlalu membengkak untuk Anda. Tidak, serius, Tiki besar sekali.

DokuWiki dengan cepat menjadikan dirinya sebagai platform wiki yang stabil dan mudah digunakan untuk segala macam tujuan. Titik penjualan terbesar (jangan khawatir, gratis) adalah tidak menggunakan banyak sumber daya dan tidak memerlukan database backend karena menyimpan datanya dalam file datar. Jika yang Anda miliki adalah webhost PHP, Anda masih dapat menjalankan DokuWiki.

Namun meskipun DokuWiki sama rumitnya dengan Tiki dan MediaWiki, tetap saja kuat. Ia dapat menangani berbagai tingkat izin pengguna, mendukung lebih dari 50 bahasa yang berbeda, dan dapat dikustomisasi melalui templat dan plugin. Ia memiliki komunitas aktif yang terus berkembang hingga hari ini, jadi belum terlambat untuk bergabung dalam pesta.

Detail penting:

• PHP
• Database file datar
• Sumber Gratis dan Terbuka
• Persyaratan sistem rendah
• Dapat diperluas melalui plugin

Apakah DokuWiki tepat untuk Anda? Sejauh penggantian MediaWiki pergi, DokuWiki mungkin yang terbaik di luar sana. Jika ini adalah wiki pertama Anda, DokuWiki adalah pilihan yang baik karena mudah diatur dan mudah digunakan. Secara keseluruhan, ini adalah pilihan yang solid di sekitarnya.

FosWiki, yang merupakan singkatan dari Free Open Source Wiki, adalah cabang dari wiki lain yang disebut TWiki. Mesin wiki ini berfokus pada memberikan solusi tingkat perusahaan secara gratis. Muncul dengan banyak alat bawaan yang membuatnya mudah dipelajari dan mudah digunakan, menjadikannya bagus untuk intranet dan kolaborasi dengan pengguna non-teknis.

Salah satu fitur terkuat dari FosWiki adalah halaman dinamis. Menggunakan sistem makro seperti Excel, Anda dapat memprogram berbagai halaman untuk menampilkan informasi dinamis, seperti papan status, daftar tugas, pelacak bug, dan banyak lagi. Ada hampir 100 makro yang telah ditentukan, tetapi Anda juga dapat mendefinisikannya sendiri. Itu tidak menjadi lebih kuat dari itu.

Seperti DokuWiki, ia juga menggunakan backend flat file sebagai databasenya.

Fitur Penting:

• Perl
• Database file datar
• Sumber Gratis dan Terbuka
• Editor WYSIWYG
• Halaman dinamis yang dapat diprogram
• Dapat diperluas melalui plugin

Apakah FosWiki tepat untuk Anda? Jika Anda tidak akan memanfaatkan fitur pemrograman halaman dinamis FosWiki dengan baik, Anda akan lebih baik menggunakan sesuatu yang lain. Namun, jika Anda berencana memiliki banyak halaman dinamis yang bergantung pada data yang diambil dari tempat lain, FosWiki adalah pilihan yang kuat.

Kesimpulan

Singkatnya, jika Anda membutuhkan pengganti langsung untuk MediaWiki, DokuWiki mungkin merupakan taruhan terbaik Anda. Namun, jika Anda akan memiliki situs web besar dengan banyak bagian berbeda yang semuanya berinteraksi satu sama lain (mis., Blog, forum, e-commerce, dll.), Maka Anda harus melihat ke dalam Tiki. Terakhir, jika Anda ingin kekuatan halaman yang dapat diprogram yang dapat menampilkan informasi dinamis, ikuti FosWiki.

Jika Anda berencana hosting wiki kecil hanya untuk Anda sendiri, lupakan yang tercantum di atas dan lihat ini wiki pribadi yang mengagumkan 4 Wikis Pribadi Terbaik untuk Menjaga Anda BerorganisasiBagaimana jika ada perangkat lunak wiki yang dirancang untuk membantu Anda keluar pada tingkat pribadi? Anda dapat menggunakannya untuk apa pun, misalnya untuk menguraikan novel Anda, melacak proyek perbaikan rumah, atau merencanakan ... Baca lebih banyak sebagai gantinya. Jika Anda lebih suka menggunakan notebook gaya wiki, Pohon ceri CherryTree: Notebook Gaya Wiki yang Dipoles dan FungsionalApakah Anda memerlukan bantuan untuk mengatur catatan dan pikiran Anda? Ada banyak hal yang perlu diperhatikan selain Evernote! Alternatif yang kurang konvensional di luar mainstream termasuk aplikasi notebook gaya wiki pribadi seperti CherryTree. Baca lebih banyak adalah apa yang kamu butuhkan.

Apakah kamu jalankan wiki Anda sendiri Ini Bukan Hanya Wikipedia: 5 Cara Offbeat Untuk Menggunakan Wikisimu SendiriAnda mungkin memiliki pemahaman praktis tentang cara kerja Wikipedia. Singkatnya, siapa pun dapat mengedit informasi pada halaman, dan mereka dapat melakukan ini dengan cukup cepat. Ini adalah mekanisme dasar ... Baca lebih banyak ? Jika demikian, platform mana yang Anda gunakan dan mengapa? Bagikan pemikiran Anda dengan kami di komentar!