Mengapa BBI Database Biometrik NGI Harus Khawatir Anda

Iklan

Sistem Next Generation Identification (NGI) yang kontroversial dari FBI telah menjadi berita utama baru-baru ini setelah permintaan untuk membebaskannya dari Undang-Undang Privasi. Tapi apa sebenarnya yang ada di database? Mengapa kita harus khawatir jika dikecualikan? Dan haruskah Anda khawatir tentang hal itu melanggar privasi Anda? Inilah yang harus Anda ketahui tentang NGI dan bagaimana kaitannya dengan Privacy Act.

Apa Sistem Identifikasi Generasi Selanjutnya?

Sebagian besar waktu ketika kita berbicara tentang kekhawatiran pengawasan dan privasi Pelajaran yang Dipetik Dari Jangan Memata-matai Kami: Panduan Anda Untuk Privasi Internet Baca lebih banyak , kita berbicara tentang NSA. Tetapi FBI telah memainkan peran yang semakin besar dalam diskusi tentang privasi dan keamanan juga, seperti ketika mencoba memaksa perusahaan untuk menempatkan backdoors ke dalam produk mereka Backdoor FBI Tidak Akan Membantu Siapa pun - Bahkan FBIFBI ingin memaksa perusahaan teknologi untuk memungkinkan layanan keamanan untuk mengintip pesan instan. Tetapi pintu belakang keamanan semacam itu tidak benar-benar ada, dan jika mereka melakukannya, apakah Anda akan mempercayai pemerintah Anda dengan mereka?

Baca lebih banyak yang akan membahayakan keamanan pengguna.

Menurut Situs web FBI, NGI “memberikan komunitas keadilan kriminal repositori biometrik elektronik terbesar dan paling efisien di dunia dan informasi sejarah kriminal. " Halaman yang menjelaskan sistem mencantumkan sidik jari (termasuk cetakan laten dan sidik jari telapak tangan), a sistem pengenalan wajah 5 Cara Terbaik Anda Memata-matai Setiap Hari Dan Tidak MengetahuinyaKemungkinannya adalah Anda tidak menyadari cara Anda dipantau hampir setiap hari saat Anda menjalankan bisnis Anda. Pelajari cara melakukan tindakan pencegahan untuk melindungi diri Anda dari ancaman pengawasan ini. Baca lebih banyak , dan iris memindai sebagai bagian dari database. Ini juga menyediakan layanan lain, termasuk layanan pemeriksaan latar belakang yang diperbarui secara otomatis, sistem pencarian kotak pendingin, dan gudang "individu yang memiliki perhatian khusus."

Sumber lain berspekulasi pada potongan informasi tambahan yang dapat disimpan, termasuk Profil DNA Apakah DNA Sepupu Anda Membuat Anda Tersangka?Situs web Silsilah sekarang menjual tes DNA yang akan membantu mereka menghubungkan Anda dengan cabang-cabang pohon keluarga Anda yang hilang. Tetapi layanan ini memiliki kelemahan privasi, yang bisa membuat Anda dipenjara. Baca lebih banyak , analisis gaya berjalan, foto tato, rekaman suara, dan data pengenal berharga lainnya. Apakah ini ada di database atau seberapa luas mereka digunakan tidak segera jelas, tetapi FBI menyebut NGI sebagai "yang terbesar di dunia dan repositori elektronik yang efisien dari informasi riwayat biometrik dan kriminal, "jadi sepertinya mereka menyimpan sebanyak mungkin bisa.

Karena FBI berusaha membuat basis data terbesar dari jenis informasi ini, mereka menggunakan sebanyak mungkin sumber informasi sebanyak mungkin, yang merupakan titik pertengkaran lain, karena bukan hanya penjahat yang informasinya disimpan.

Informasi dari pemeriksaan latar belakang (mayoritas yang mungkin dijalankan pada non-penjahat) juga disimpan di sana, serta informasi tentang orang-orang yang mengajukan permohonan izin tinggal permanen atau naturalisasi. Dan dengan jumlah penangkapan palsu yang tidak menghasilkan hukuman, sumber informasi non-kriminal lainnya mengalir langsung ke NGI.

Masalah dengan NGI

Oke, jadi kita punya database nasional lain mengidentifikasi informasi 10 Potongan Informasi Yang Digunakan Untuk Mencuri Identitas AndaPencurian identitas bisa mahal. Berikut adalah 10 informasi yang Anda perlu lindungi agar identitas Anda tidak dicuri. Baca lebih banyak untuk digunakan oleh penegak hukum: apa masalahnya? Kami memiliki basis data besar sidik jari yang dikelola oleh FBI selama bertahun-tahun, dan penambahan informasi baru pasti akan terjadi, bukan? Walaupun itu mungkin benar, ada beberapa hal yang spesifik dan mengkhawatirkan tentang NGI, yang membuat banyak orang menuntut perubahan.

Pertama, ini berisi informasi non-penjahat. Itu masalah yang cukup besar, dan banyak orang berpikir itu melanggar hak privasi kami. Penyimpanan pengidentifikasian informasi dalam basis data penegakan hukum nasional mengkhawatirkan pada beberapa tingkatan, dan memiliki perasaan yang sangat dystopian, pengawasan. Apakah Anda pikir Anda harus berada dalam basis data FBI jika Anda belum pernah ditangkap, apalagi dihukum?

Kedua, itu mungkin tidak mempengaruhi semua orang secara setara. Surat terbaru kepada FBI (pdf) ditandatangani oleh sejumlah besar organisasi, termasuk ACLU, Aliansi Konstitusi, Electronic Frontier Foundation, National Gugus Tugas LGBTQ, dan sejumlah lainnya, menunjukkan bahwa sejumlah faktor dapat menyebabkan informasi ini mempengaruhi orang dengan sangat berbeda. Misalnya, basis data kemungkinan berisi jumlah yang tidak proporsional dari Afrika-Amerika, Latin, dan imigran.

Selain tantangan hukum dan etika, fakta ini juga menimbulkan tantangan teknis. Surat tersebut menunjukkan bahwa penelitian, termasuk penelitian yang ditulis oleh FBI, menunjukkan bahwa "beberapa biometrik sebagai inti dari NGI, seperti pengenalan wajah, dapat salah mengidentifikasi orang Afrika-Amerika, orang-orang muda, dan wanita pada tingkat yang lebih tinggi daripada orang kulit putih, orang tua, dan pria, masing-masing. "

Ketiga, informasi dalam database mungkin tidak lengkap. Catatan penangkapan, misalnya, seringkali hilang informasi tentang apakah seseorang dihukum, dibebaskan, atau dakwaannya dijatuhkan. Investigasi baru-baru ini melaporkan bahwa berpotensi ribuan orang kehilangan pekerjaan karena catatan pemeriksaan latar belakang FBI yang tidak lengkap atau tidak benar. Memperluas jumlah informasi dalam basis data tidak mungkin membantu masalah itu.

Keempat, terlalu banyak data mempersulit pencarian informasi yang relevan dan penting. Sejumlah pengungkap fakta dan pejabat telah menyatakan bahwa sistem pengawasan AS dan Inggris memang demikian kewalahan dengan sejumlah besar informasi yang mereka kumpulkan bahwa mereka menjadi tidak efisien dalam menemukan yang bermanfaat data. Seorang pejabat NSA bahkan menyatakan bahwa ini sudah menyebabkan serangan teroris yang sukses, dan a laporan serupa telah keluar dari Inggris.

Mengumpulkan dan menyimpan sejumlah besar informasi tentang penjahat dan non-penjahat, terutama ketika data itu tidak lengkap, adalah bahaya bagi penegak hukum dan warga negara.

Yang Harus Anda Khawatir

Seolah-olah poin yang tercantum di atas tidak cukup buruk, FBI telah membuat permintaan untuk undang-undang yang akan membebaskan NGI dari Privasi. Undang-undang, undang-undang yang sangat penting yang berupaya meningkatkan transparansi dalam tindakan pemerintah sehingga warga negara dapat memastikannya akuntabilitas. Sejumlah ketentuan penting dimasukkan dalam undang-undang tersebut, dan FBI ingin NGI dibebaskan semua dari mereka. Ini akan memiliki sejumlah dampak.

Warga negara tidak lagi memiliki hak untuk mendapatkan informasi tentang catatan mereka. Undang-undang Privasi menyatakan bahwa siapa pun dapat meminta catatan mereka dari database pemerintah sehingga dapat ditinjau dan kesalahan diperbaiki. Hak itu akan dihilangkan jika basis data dikecualikan, artinya tidak ada yang akan tahu informasi apa yang dimiliki FBI tentang mereka.

FBI dapat mengumpulkan informasi yang diinginkannya. Menurut surat yang dirujuk sebelumnya, "Undang-Undang Privasi umumnya melarang pemerintah membuat basis data tentang kegiatan politik warganya... Di bawah proposal FBI, FBI bisa melanggar aturan itu - dan warga negara tidak akan pernah bisa membawa mereka ke pengadilan. " Tanpa ada cara untuk mencari tahu apa informasi ada dalam file individu apa pun, tidak ada akuntabilitas, dan FBI dapat mengumpulkan data apa pun yang mereka pilih, terlepas dari apakah itu legal atau tidak.

Catatan dapat dibagikan di antara individu dan agensi mana pun. Undang-undang Privasi menyatakan bahwa subjek dari catatan apa pun yang diberikan harus diberi tahu bahwa agensi ingin membagikannya informasi dengan orang atau agensi lain, dan bahwa orang yang berkenaan dengan catatan harus memberikan izin untuk transfer. Tanpa klausul itu, lembaga pemerintah dan individu dapat membagikan informasi apa pun yang mereka inginkan.

Sudah ada pengecualian untuk aturan ini, termasuk pengecualian untuk penegakan hukum, tetapi pengecualian massal untuk ketentuan ini mengkhawatirkan.

FBI telah memiliki catatan panjang dalam mencoba merahasiakan basis data ini dan pengaruhnya terhadap privasi:

Selama bertahun-tahun, publik Amerika telah menunggu FBI untuk mempublikasikan pemberitahuan privasi dasar tentang database ini. Undang-undang Federal mewajibkan FBI untuk mempublikasikan System of Records Notice (SORN) dan / atau Privacy Impact Assessment (PIA) ketika agensi mulai menyimpan - atau secara signifikan mengubah - database seperti NGI. Selama bertahun-tahun, FBI belum memenuhi persyaratan ini.

Meskipun permintaan spesifik yang signifikan, NGI tetap dalam bayang-bayang.

Pada 2011, misalnya, FBI mulai mengizinkan penegak hukum negara untuk menjalankan pencarian pengenalan wajah terhadap foto-foto di database NGI. Meskipun ada tekanan dari Kongres dan masyarakat sipil, FBI tidak merilis Penilaian Dampak Privasi tentang program ini hingga September 2015. Faktanya, meskipun NGI sendiri diluncurkan pada 2008, FBI tidak mempublikasikan System of Records Notice tentang NGI hingga 5 Mei 2016 - hari yang sama ia mengusulkan untuk membebaskan sistem dari yang lain, bahkan transparansi yang lebih mendasar Persyaratan.

Tentu saja, ada beberapa alasan bagus untuk membebaskan sebagian dari basis data dari beberapa bagian Undang-Undang Privasi. Terutama ketika menyangkut penegakan hukum; transparansi penuh tidak layak atau bahkan selalu merupakan ide yang bagus. Tetapi FBI tidak meminta pengecualian khusus: mereka meminta pengecualian penuh untuk seluruh basis data dari seluruh Privacy Act.

FBI juga berulang kali mengubah ceritanya tentang apa yang akan dimasukkan dalam NGI, dan beberapa rencananya bertentangan dengan pernyataan sebelumnya dan, berpotensi, undang-undang privasi. Sebagai contoh, EFF melaporkan bahwa FBI sedang mengerjakan cara bagi petugas penegak hukum untuk mengumpulkan data biometrik di lapangan dan kirimkan langsung ke NGI, yang secara eksplisit bertentangan dengan apa yang mereka katakan kepada Kongres pada 2012 tentang penggunaannya mugshots.

Sejumlah pernyataan kontradiktif dan mengkhawatirkan lainnya tentang basis data ini, juga telah dibuat, dan membebaskannya dari Privacy Act akan mengubahnya menjadi lubang hitam pengawasan warga.

Perkembangan yang Mengkhawatirkan

Sampai sekarang, kami tidak tahu apakah NGI akan dibebaskan dari Undang-Undang Privasi. Meskipun ada tekanan publik untuk menjaga perlindungan privasi tetap utuh, kata-kata "keamanan nasional" dan "terorisme" sering meyakinkan anggota Kongres dan peradilan bahwa privasi harus dikompromikan untuk meningkatkan keamanan, meskipun fakta bahwa peningkatan pengawasan sering mengakibatkan penurunan kemanjuran.

Jika Anda merasa kuat tentang menjaga perlindungan privasi pada basis data biometrik FBI, sekaranglah saatnya untuk bertindak, karena keputusan tentang pembebasan Undang-Undang Privasi kemungkinan akan segera hadir. Sejumlah petisi tersedia untuk Anda tanda tangani (lihat yang ini dari Warna Perubahan), dan menghubungi perwakilan Kongres Anda selalu merupakan ide yang baik ketika datang ke masalah sebesar ini.

Apa pendapat Anda tentang basis data biometrik FBI? Apakah Anda khawatir tentang pelanggaran privasi, atau apakah Anda bersedia mengorbankan beberapa perlindungan untuk upaya meningkatkan keamanan nasional? Bagikan pemikiran Anda dalam komentar di bawah!

Kredit gambar: Kantor Kejaksaan Agung Negara Bagian California [Tidak Tersedia Lagi].